12/02/25 16:05:27 rm0j6tkQ
>>806
>危機管理の面では科学的に安全性が証明できないってところが重要なんだと思いますけど。
疫学だって、立派な科学の一分野なんですけど…
色々な化学物質の安全基準の多くだって、疫学が根拠に成り立っているんだし。
疫学という科学の研究成果に対して異議を投げかけ、こんな程度の放射能でも危険性があると言うなら、
それこそ科学的根拠や数値を伴って批判するべきでは？
>だからこそ欧州連合やアメリカ合衆国みたいな大国まで悩みぬく問題になってるわけで。
ＥＵやアメリカが、今回みたいな雪に含まれている“かもしれない”程度のレベルの放射能に対し、
危険かどうか悩んでるなんて聞いたこと無いな。
ＥＵやアメリカが、この程度の放射能に対し危険かどうか悩んでいるソースがあるのなら、示してください。
と言うか、このレベルの放射能で悩むくらいなら、日本からの輸入は全面禁止とか渡航禁止とか、
とっくになされていると思うけど。