07/03/17 23:39:01 cmdDinly
>>731
で、何がいいたいの？
その部分は音楽出版社の功罪だろ。
733:エージェント・７７４
07/03/18 01:37:23 OGnhtcZO
>>732
おまえさんは一行も読んでないな。
734:エージェント・７７４
07/03/18 01:41:29 1j8rarR1
>>571に書いてある箇所にはジャスラックの落ち度はないだろ
音楽出版社の問題だね
735:エージェント・７７４
07/03/18 02:32:07 CVlOH/5s
>>733
読んでないのはお前さんのほうだ
736:エージェント・７７４
07/03/18 02:32:53 RyegUs6n
>>568
>>569
>>571
という流れを忘れさせたいらしい
737:エージェント・７７４
07/03/18 02:37:25 CVlOH/5s
>>736
で？
>>571は音楽出版社の話だぞ。
お前さんの流れって
ＪＡＳＲＡＣから話が反れることになるんだけど。
738:エージェント・７７４
07/03/18 03:09:28 OGnhtcZO
＿＿＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿
BroiledFox BroiledFox
￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣
_＿ l[》'《|l ＿ _＿ l[》'《|l ＿
＿ ヾフ llllllllllllllllヽl|/ ＿ ヾフ llllllllllllllllヽl|/
ヽＺi~~~~ ( 〉 ヽＺi~~~~ ( 〉
§ （⊃i|]○（ X ⅡX）⊃§ § （⊃i|]○（ X ⅡX）⊃§
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
_＿ l[》'《|l ＿ _＿ l[》'《|l ＿
＿ ヾフ llllllllllllllllヽl|/ ＿ ヾフ llllllllllllllllヽl|/
ヽＺi~~~~ ( 〉 ヽＺi~~~~ ( 〉
§ （⊃i|]○（ X ⅡX）⊃§ § （⊃i|]○（ X ⅡX）⊃§
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
_＿ l[》'《|l ＿ _＿ l[》'《|l ＿
＿ ヾフ llllllllllllllllヽl|/ ＿ ヾフ llllllllllllllllヽl|/
ヽＺi~~~~ ( 〉 ヽＺi~~~~ ( 〉
§ （⊃i|]○（ X ⅡX）⊃§ § （⊃i|]○（ X ⅡX）⊃§
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
_＿ l[》'《|l ＿ _＿ l[》'《|l ＿
＿ ヾフ llllllllllllllllヽl|/ ＿ ヾフ llllllllllllllllヽl|/
ヽＺi~~~~ ( 〉 ヽＺi~~~~ ( 〉
§ （⊃i|]○（ X ⅡX）⊃§ § （⊃i|]○（ X ⅡX）⊃§
739:デサフィナード
07/03/18 12:18:09 4ZgtYWwB
平成１９年３月１９日 １０：００～
和歌山地方裁判所にて裁判があります。
原告:レストランカフェ デサフィナード
被告:社団法人 日本音楽著作権協会 他
傍聴可。
URLﾘﾝｸ(www.desafinado.jp)
740:エージェント・７７４
07/03/18 14:26:20 XBZoWack
どう公平に見てもＪＡＳＲＡＣに分がある。
勝ち目はない。やめておけ。
敗北感に押しつぶされて2度と立ち直れなくなるぞ。
戦う相手は勝てる相手だけにしとけ。
741:エージェント・７７４
07/03/18 14:34:54 d8epuHkY
>>737
お前は>>569をどう読んだわけ？
742:カス
07/03/18 14:40:37 EtyqPQ8w
>>740
それは公平とは言わん
743:エージェント・７７４
07/03/18 16:41:12 GWVWYCCh
みんなで政府に文化を衰退に追いやっているカスラックの横暴を告発しよう！
「著作権延長反対」の意見も送ろう！ 3/29の17時締め切り。
「知的財産推進計画2006」の見直しに関する意見募集
URLﾘﾝｸ(www.kantei.go.jp)
政府は、現在、知的財産基本法に基づき、「知的財産推進計画2006」の見直しを進めております。
つきましては、「知的財産推進計画2006」の見直しにあたり新たに盛り込むべき政策事項について、
国民の皆様から幅広くご意見を募集いたします。ご意見は、下記の要領にてご提出いただきますよう
お願い申し上げます。
皆様から寄せられたご意見は、計画策定の参考にさせていただきます。なお、いただいたご意見の
全てを計画に盛り込むことができない場合がございますので、予めご了承ください。
意見は送信フォームから提出可（個人情報記載は任意。書きたくない場合は「個人or団体」の部分以外は書かなくてもいい）
URLﾘﾝｸ(www.kantei.go.jp)
744:エージェント・７７４
07/03/18 18:05:05 CVlOH/5s
>>741＝お馬鹿ちゃま
745:カス
07/03/18 18:36:46 pCb+9OXS
相手の質問に答えず場か丸出しなことしか書かない
間違いなく釣り
746:エージェント・７７４
07/03/18 19:07:14 CVlOH/5s
質問っていうより単なる馬鹿なことだから
747:エージェント・７７４
07/03/18 20:35:02 OjUxYNWC
そうだなこんな馬鹿なことはもうやめようぜ。
こんな糞スレはもう終了して、他の有意義なＯＦＦに参加しようぜ
うん、それがいい。
748:カス
07/03/18 20:51:37 LbczIeEJ
何このミスターブーメラン 痛すぎる
749:ｶｽ
07/03/18 20:55:01 AX382nqo
>>747
削除依頼でも出してきたら(笑)
750:エージェント・７７４
07/03/19 00:21:30 VzDDXdiI
例えば、某ピアノバーの３年前からのJASRACからの著作権料の請求です。請求金額は、過去約１０年間の
ピアノ演奏料８１０万円也です。算出方法は以下の通り（お客がいなくても関係なし）となります。
生演奏２５曲での日額 ９０円×２５曲＝ ２，２５０円
生演奏２５曲での月額 ２，２５０円×３０日＝ ６７，５００円
年間合計 月額 ６７，５００円×１２月＝ ８１０，０００円
１０年間の請求金額 年額８１０，０００円×１０年＝８，１００，０００円
このピアノバーでは実際には週に４回しか演奏しておりません、また著作権料のかからないクラシックも演奏
している為、上記の料金にはなりえません。
しかし、JASRAC側の調査によると上記演奏曲数から、この請求金額になってしまいます。
過去１０年の間、まったく請求を行わなかったにも関わらず、数年前から全国規模で著作権料の徴収を行い
はじめ、上記金額のように実際の演奏とはかけ離れた金額を請求するJASRACという組織をみなさんはどう
思われますか？ これが著作権を守っているという事なのでしょうか？
751:エージェント・７７４
07/03/19 00:29:33 mzacRg3t
>>750
著作権を守ってると言うよりは「職務怠慢」ではないか？と感じた
752:カス
07/03/19 00:46:05 moGsC+MJ
>>751
包括請求で大金をせしめる為に熟成させていた