07/02/02 14:01:10 hfz969Es
>>194
１、つまり、カスはそれはしないと明言を不作為的にでもしてるということ？
２’’、原告側が被告側の証明をまつ、との証明責任の転換は何により導かれるのか。
包括契約とは、要するに月にきまった金を払えば見逃される、ということ？
おまけ
その曲が実際に店で演奏「されていない」とは言い切れないわけで、
じゃあ、自分の曲を登録さえしてしまえば使用料が入ってくるんだろうか、ということ。
07/02/02 14:01:10 hfz969Es
>>194
１、つまり、カスはそれはしないと明言を不作為的にでもしてるということ？
２’’、原告側が被告側の証明をまつ、との証明責任の転換は何により導かれるのか。
包括契約とは、要するに月にきまった金を払えば見逃される、ということ？
おまけ
その曲が実際に店で演奏「されていない」とは言い切れないわけで、
じゃあ、自分の曲を登録さえしてしまえば使用料が入ってくるんだろうか、ということ。