07/02/27 00:49:40 uBv6Zy1H
>>598
俺も>>593に賛成。
ただ指摘させてもらえば>>593的な提案に一人でグズグズ反対していたのはコテ酉なんだよな。
そういう態度にムカついてる連中の気持ちには共感は出来る。
共感はするが、あまり感情的になるのは良くないとは思うので、このあたりで収めてはどうかと思う。
ただコテ酉がまだ>>593を拒絶するなら、もうコテ酉は外して議論を進めていったらいいと思う。
そうしなければまだまだ揉め事が続きそうだから。
601:エージェント・７７４
07/02/27 00:53:16 1AkAsA98
実行面でカンパと署名禁止になっていて、これが悪いことだとは考えていない人が居るんだよねぇ
納得してもらえるような対話をしないなら、コテ酉さんの意図はどうあれ、そう解釈する人が出てくるのは
仕方ないんじゃないかなぁと
602:エージェント・７７４
07/02/27 00:54:26 /iHSrWe5
>>599
「見せ金」といっても
実際はその50万円が存在すること自体をスレ上で周知していないわけだから
オフに参加するかどうかの判断を左右する要素にもなっていないわけなんだけどね。
そのあたりの事情は理解してるのかな？
なんか意地になってないか？
俺は貴方が悪意をもって嘘をついたとは思っていないんだが
素直に「間違ってました。すいません」と謝罪すればいいと思うんだよ。
603:エージェント・７７４
07/02/27 01:04:24 /iHSrWe5
ん？コテ酉は>>599を書き逃げか？
まぁ、もうちょい頭冷やしてからちゃんと謝ったほうがいいね。
今書き込んだらますます面倒なことになりそうだし。。。
ついでにコテ酉に頼みがあるんだが
>>593についての感想も書いてくれないかな？
604:エージェント・７７４
07/02/27 01:07:35 1AkAsA98
>>600
コテ酉さんを外す必要は感じてないけど、コテ酉さん提示のＬＲ案であっても住人間のコンセンサス抜きでは
勝手に申請も出来ないんだから、コテ酉さんと折り合えなくても他の住人さんに賛同してもらえるように
穏やかな主張を展開したらいいんじゃないかなぁ
コテ酉さんの失墜狙うよりは多くの人と協力して良い形での住み分けに向けた協議をしたいって呼びかけた方が
いいんじゃないかと
605:エージェント・７７４
07/02/27 01:22:34 AFBjPijs
都合の悪い質問にだんまり決め込んでるのはとっちだよ
いいから自演やめてくれないかなぁ。。。
606:( ゜д゜)σ)´Д`） ◆VVFORsDBBU
07/02/27 01:35:14 g2KAYRJ/
荒れるのが分かっていたにも拘らず、
特定のオフについて言及したのは申し訳なかったです。。。
>>600
議論に継続性を持たせたいからトリップは付けたままにしておく。。。
新板や板分割が認められる可能性は高くないんだよね。。。
まず、板分割は「需要」が無いから、ほぼ無理。。。
>>603
私はオフ参加者が可能な限りトラブルに巻き込まれないようにしたいと思い、
ローカルルールの修正案を出しているのよね。。。ここは譲れない。。。
一方、主義主張をしたい人達は参加者がトラブルに巻き込まれる可能性について、
「自己責任」という線は譲れないというのは理解できた。。。
新しく「主義主張オフ板」を作ってもらうのが理想なんだとは思うけど、
新板はひろゆきの気分次第だから無責任なことは出来ないし、言えない。。。
>>593についてなんだけど、「主義主張オフ板」をおねだりするのなら協力はするけど、
新板のローカルルール作りとかには一切関わるつもりはない。。。
乱文で申し訳ない。。。
607:300
07/02/27 05:56:25 85rbr+CM
>>606
>私はオフ参加者が可能な限りトラブルに巻き込まれないようにしたいと思い、
>ローカルルールの修正案を出しているのよね。。。ここは譲れない。。。
これについて規制以外の方法が考えられないでしょうか？
俺としては、規制ありきだと逆にそれらを利用して悪用する連中もでてくると思うのだが。
カンパや署名が悪用される事と同じと思う。
下記の規制が良い例だと思う。
【ネット】 “「ＤＱＮ」と書くと実名開示に？” 掲示板への悪質書き込み対策で業界ガイドライン
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
608:エージェント・７７４
07/02/27 06:53:32 v2ChtzYt
>>606
>>600で「コテ酉は外して」と書いたのはトリップを外すという意味ではなく
貴方を除外して議論を進めたほうがいいという提案だったんだ。分かりにくくて申し訳ない。
自己責任の件だけど、また都合のいいように読み違えてるね。
こっちは主催者に責任を負わせる方向で意見を述べてるつもりなんだけどな。
いかにも自分は「参加者（弱者）の味方」で、政治系擁護派が「参加者（弱者）の敵」という構図を
打ち出したいという意図が見えるなぁ
無責任なことは出来ないとのことだが
貴方のやろうとしてることは政治系の住人を無責任に追放するということなんだけどな。
それでもどうしても追放しなければいけないのだというのなら
せめて新板を作ることに協力するぐらいの責任感は示せないのかね？冷血漢なのか？
新板のおねだりとLR改正案申請を同時にやることについて邪魔さえしなければ
別に貴方に新板のLR案作成に協力してもらおうとは思わないよ。あまり役に立つとも思えないし。
609:エージェント・７７４
07/02/27 08:06:43 1AkAsA98
とりあえず新板の申請には協力してくれるんだよねぇ？
譲歩ありがとです
ＬＲ案を考えるのは主義主張オフをやりたい人が主体でやってもらえばいいんじゃないかなぁ
外部の意見が欲しいという時だけ協力の意思がある人がアドバイスすればコテ酉さんが無理することはない
と思うよ
板分割や新板申請が通りにくいって思うのは意見であって理由になってないよねぇ
主義主張オフをやりたいって人は、コテ酉さんの意見じゃなくて運営さんの裁定に従う意向だし、結果の保証は
求めないって言ってるんだからあまり意味がないレスじゃないかなぁ
この板で署名やカンパを募る事自体は悪いことではなくて、トラブルの要因になり得るっていう点だけを
問題視するんなら、トラブル回避のためのルール整備という選択肢もあるけど、そうした意見を一切受けつけない
姿勢を取っているのも誤解の元じゃないかなぁ
コテ酉さんは自分でカテゴリー違い板違いと明言していない部分も禁止以外の考え方は
最初から選択肢から落として議論しているような印象持たれてるかと
主義主張オフをやりたい人の中に安易に自己責任って主張するが居るのも確かだけど、自分たちの板が出来るなら
ガチガチにルールを固めて不正利用されないようにしたいって言っても居るので少しは汲み取ってあげられないかなぁ
コテ酉さんのＬＲ案はよく出来ているし、悪意を持って作ったものだとも思わないけど、反対してる人を論破する
とか自分の案の正当性を主張するだけじゃなくて、広範な支持を得るための努力もした方がいいんじゃないかなぁ
610:エージェント・７７４
07/02/27 08:10:57 AFBjPijs
善意でやってる分よけいにタチが悪い
611:エージェント・７７４
07/02/27 09:18:04 1AkAsA98
意見の違いは違いとして認め合って、少しでも多くの住人にとって良い形での決着を目指す協調路線に持って
行きたいんだけど、どうかなぁ
>>593さんのまとめは割と分かりやすいし、これまでの提案は大体網羅しているから支持するよ
612:エージェント・７７４
07/02/27 10:40:22 j6MUtN8M
>>602-603
片方に謝れというなら、もう片方にも謝れと言っていいってことになるが。
間違いや失礼な言い方はどちらの側も言ってるから、片方に謝れと一方的に言うのは不公平だ。
あえて双方のどれの発言が該当だとは言わんが、
双方で謝れ謝れと言い合いになるのは望ましくないと思うぞ。
613:エージェント・７７４
07/02/27 10:43:08 DDJj2JFQ
「謝れ」
「お前のほうこそ謝れ」
「今何と言った？謝罪と賠償を（ry」
そうやってｇｄｇｄにしている間にウチワで押し切ろうとはお目出度いな
614:エージェント・７７４
07/02/27 11:31:03 v2ChtzYt
>>612
了解。もう謝罪は求めないよ。
コテ酉も反省してるだろうし、
意地もあるだろうから追い討ちをかけるようなことはもうしない。
>>593の方向で建設的に議論していければそれでいいよ。
615:エージェント・７７４
07/02/27 14:26:22 x5+K4a7l
カンパや署名を抜きにして考えても、
政治系オフは「宣伝・マルチポスト」というLR違反を犯したのは確か。
個人的には>>456で示されているような金額もそうした行為があってこそ集まる額だと思う。
新板申請にしろLR制定にしろ、そういった事を考慮してオフのあり方を考えるべき。
ただ自分達がやりたい放題できる場所が欲しいだけなら、今までの二の舞になるだろうな。
616:エージェント・７７４
07/02/27 14:51:40 1AkAsA98
マルチポストはＬＲで明確に禁止してるんだから、ルールの不備を突いた迷惑行為には当たらないんじゃないかなぁ
ＬＲ違反を未然に防ぐ仕組みは２ちゃんねるには存在しないから、住人の民度の高さに期待するしかないし
専用板が出来たのに、そこが荒れるようなＬＲ違反をしたら、その板内で干されるんじゃないかなぁ
この説明で理解出来ない場合は、運営板を巡回してみるといいんじゃないかなぁ
617:エージェント・７７４
07/02/27 14:54:54 DDJj2JFQ
なぁなぁウザい
ったく、これだからゆとり世代は
618:( ゜д゜)σ)´Д`） ◆VVFORsDBBU
07/02/27 22:29:16 y+vgKmQ6
>>608
何度も何度も書いてることだけど、政治系オフを追い出すことは意図していないよ。。
>>272案のどの辺りから政治系オフを追い出そうとする意図を感じるのかな？
>>609
> 板分割や新板申請が通りにくいって思うのは意見であって理由になってないよねぇ
板を分割する需要があるかどうかが重要なんだけど、
大規模オフ板には需要が全く無いんだよね。。。
最終的な判断はひろゆきがするわけだけれど、
頭の片隅にでも入れておいてね。。
参考にどうぞ。。
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:1番)
619:エージェント・７７４
07/02/27 22:47:11 1AkAsA98
需要の有無は運営さんが判断する事じゃないのかなぁ
コテ酉さんの感想は運営さんの裁定とは別物じゃないのかなぁ
それは既読だよ
620:エージェント・７７４
07/02/27 22:51:28 t7i1pRQ8
運用情報板見てればコテの言ってる意味が分ると思うが。
621:エージェント・７７４
07/02/27 23:17:04 DDJj2JFQ
>>618
じゃあひろゆきに全てをまかせてお前は早々に立ち去って二度と表れないでくれ
622:( ゜д゜)σ)´Д`） ◆VVFORsDBBU
07/02/27 23:24:40 y+vgKmQ6
>>619
板を分割するのに最低限必要とされる条件があるので、
>>618にあるリンク先を読んでみて。。。
私の意見や感想ではなく、条件が明記されているから。。。
623:300
07/02/27 23:36:29 Bfqwj4UE
>>618
>>272案のどの辺りから政治系オフを追い出そうとする意図を感じるのかな？
これです。
>オフ参加者以外から金銭を募る企画
>必要とされる許可(道路使用許可等)を取得しない企画
>個人情報収集を伴う企画(署名等)
624:エージェント・７７４
07/02/27 23:57:39 1AkAsA98
既読だって言ってるんだけどねぇ
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:5番)
オフ板は名指しで例外にされている板だから特殊なニーズの受け皿として存在してるんだよねぇ
こうした板内で、活動の趣旨や目的や必要なルールにギャップがある企画が混在する場合、需要の有無は
テンプレにある人口やスレ保持数が全てだとコテ酉さんはまるで運営さんのように断言出来る立場なのかなぁ
そもそも隔離板として作られた経緯の時点からテンプレの条件に合致してないよねぇ
コテ酉さんがテンプレだけ読んで感じた個人的解釈より運営さんの裁定に任せるべきと解釈したらおかしいかなぁ
断言出来ると個人的に考えるのは止められないけど運営さんの意見聞かないと賛同できないかも
625:エージェント・７７４
07/02/28 00:02:58 16ts32do
>>623
署名の個人情報の参照と変更には1000円請求するという規則のオフが
あるとしたら、それについては妥当だと思う？思わない？
626:エージェント・７７４
07/02/28 00:20:06 gdb/wAh0
一般的には、人口やスレ保持数が板の安定を失う程の負荷になっているかどうかが、需要の有無の判断基準に
なっているのは理解しているんだけど、その他にも名指しで例外的な扱いになっている板があって、これらは
板への負荷ではなく特殊な需要の有無が基準になっている気がするんだけどねぇ
今回の場合、オフとしてひとまとめにされている特殊な需要に、実は性質や趣旨が違うものが混在していて
同一板での混在は好ましくないから分割お願いしますっていう論旨も成立の余地はあると思うので、コテ酉さんが
持ち出したテンプレは既読だけどそれが絶対正義みたいな解釈には賛同しにくいの
それが運営さんの裁定なら逆らわないけどねぇ
627:( ゜д゜)σ)´Д`） ◆VVFORsDBBU
07/02/28 00:51:08 VUXiAnr3
大規模オフ板は「需要」があったから作られたのよ。。
>>624>>626
オフ板は「名指しで例外にされている板」じゃないんだけど。。。
それと、板分割に必要な「需要」についてなんだけど、
個人的な解釈じゃなくて運営さん(BG★)の見解なんだよん。。。
628:エージェント・７７４
07/02/28 01:11:12 JUdIOREF
>>627
つまりコテ酉の言っていることを要約すれば
・政治系スレを追い出すつもりはない
・新板のおねだりは反対
ということはコテ酉の目指す方向性は
「新板を作るのは無理だからこの板のLRを政治系スレも同居できるようなものに変更しよう」
ということと解釈すればいいのかな？
629:( ゜д゜)σ)´Д`） ◆VVFORsDBBU
07/02/28 01:24:29 VUXiAnr3
>>623
>> オフ参加者以外から金銭を募る企画
オフ参加者以外から金銭を募らなくても政治系のオフはできるよ。。
参加者が出し合うお金で実行が不可能な企画であるなら、
規模を縮小するか参加者を増やせばいいんだから。。
>> 必要とされる許可(道路使用許可等)を取得しない企画
「必要とされる許可を取得しない企画」というのは、
言い換えると「法令に抵触すると思われる企画」だよ。。
必要とされる許可を取得するのは当たり前のことじゃない？
>> 個人情報収集を伴う企画(署名等)
個人情報の漏洩や不適切な利用を防ぐのが目的であって、
政治系のオフを追い出そうという意図は無いよ。。
悪意を持った匿名の参加者が署名を行った場合、
２ちゃんねる外の署名協力者に多大な被害を与える可能性があるよね。。。
その他のオフ参加者もそのトラブルに巻き込まれることになるし。。。
>>628
新板のおねだりには反対はしてないよ。。
ただ、板分割は現実味が無いということを理解して欲しいだけ。。。
630:エージェント・７７４
07/02/28 01:30:34 JUdIOREF
>>629
不正防止規定を作るのであればカンパを募ったり署名を集めたりするのも自由だと思うけどね。
政治系オフの場合はカンパや署名を集めることもある。
もちろん常にカンパや署名を集めるわけではないが、そういう活動も選択肢に入ってくる。
それによって参加者や２ｃｈに迷惑をかけてはいけないので不正防止規定を作ろうという提案をしているんだがな。
631:エージェント・７７４
07/02/28 01:54:39 1Z5QAQjb
>>630
署名の個人情報に関する手数料徴収の禁止？
あまりガチガチなのもよくないんだけどねぇ
632:300
07/02/28 05:55:56 o+R02nJ9
>>629
俺は前にも書き着込みましたが政治系OFFは
多くの人達の賛同を得ることが必要で
それを証明しなければならない面もあります。
そうなると署名は絶対に必要になりますし、
そのためのリアルでの告知用のビラなど
経費も避けられないと自分は思います。
残念ながらただ馴れ合っているだけでは成り立たない面もあります。
俺としては本来それが良いと思っているだが、
人権擁護法案、外国人参政権、皇室典範改定案（女系天皇案）
ホワイトカラー・エグゼンプション案（サービス残業合法化）など
マジで日本を潰しかねない法案がある限り、続けて生きたいと思う。
俺自身は何も力が無いので、集団で共感が得る場所が必要なので、
ここで行っている。
633:エージェント・７７４
07/02/28 07:59:00 gdb/wAh0
>>コテ酉さん
板分割の方が通りにくいっていう程度の趣旨なら食い下がるのやめとくよ
あと、昨夜こちらで引用した部分は明らかに読み違えて提示してたから謝っときますです
ところで、コテ酉さんはお金がかかる企画なら参加者増やせと主張してるけど半分賛同半分疑問を持ったの
例えば、新聞に意見広告を出すのに２０万円かかるとして、一口千円で、のべ２００人程度の支持と協力が必要
だとして、この２００人がオフ会しなきゃダメなのかと言うと、広告を出す事自体にはオフ要素がないから
会う必要はないよねぇ
街宣車の場合に置き換えてみると、街宣車のドライバーと意見を言うスピーカーが居れば成立するけど
この数人で２０万円を負担しろというのは不自然だし、オフで２００人集まる必要はないし
お金がかかるって意見が出ているものほどオフで人数が集まる事自体が企画の成立条件とは言えないものに
なってるんじゃないかなぁ
そうなると、新板のおねだりが通らなかった場合に、この企画の成立条件は支持者の大半がオフする事じゃない
から、イベント板でカンパ募ってイベント板の企画として使いますって事である程度の整合性が取れるかなぁと
コテ酉さんだけじゃなくて、イベント板への誘導に難色を示している政治系の人にも、この辺をどう思うか
意見を聞きたいんだけど
634:エージェント・７７４
07/02/28 08:06:12 gdb/wAh0
オフ参加者以外のカンパという形の参加を募りたいというのは、表現を変えれば企画の成立条件が、必ずしも
オフすることじゃないって事だよねぇ
635:エージェント・７７４
07/02/28 08:11:20 JUdIOREF
>>634
イベント板でカンパや署名を集めることは可能だと思うけど
不正が横行する危険は無いかな？
オフも併用するということで一定の歯止めになるんじゃないかとも思うんだが。
636:エージェント・７７４
07/02/28 08:26:27 gdb/wAh0
それなら、オフの実態を伴わない新聞に意見広告を出すような企画は封印でいいの？
企画そのものはイベント板でやって、無事に広告が掲載されたら、打ち上げオフとか馴れ合い要素を前面に
出したオフを企画して、必要ならそこで会計報告したらどうかなぁ
オフ板を併用するにしても、主体がイベント板にあればここのルールには縛られないよ
637:エージェント・７７４
07/02/28 08:29:19 IqWgSYpt
>>632
とりあえず、このスレで政治系OFFの具体的テーマ（各種法案）は問わないと思うので、
板LR改定に関する点だけ抽出させてもらうと
・大勢の賛同者の存在を証明することを必要とすることもある
・大勢の賛同者を集めるためには経費がかかることもある
・大勢の賛同者を集めるためのネット上の場所として、ここは使うことができる
この３点かと。
「必要とされる許可(道路使用許可等)を取得しない企画」は当然に禁止として良いのですね。
（もちろんオフの現場でお馬鹿さんが法律等違反を犯すことはあるかもしれませんが、
それは企画段階で「やったらダメ」と明示したりスタッフを用意したりしていても
残念ながら起こってしまいうることなので、ひとまずパス）
で、まず大勢の賛同者の存在証明についてですが、
匿名かせいぜいハンドルネームで参加できないオフって、２ちゃんねるに適切なのか疑問です。
もちろん各種許可を取ったりする幹事は関係各位（例えば警察）に実名などを出すことはあるでしょうが
だからって幹事の実名などをオフ参加者全てが把握するわけでないですし。
あと、この賛同者ってのに非２ちゃんねらーを含んじゃう仕組みが、厄介なのではないかと。
経費に関しては基本的に>>629に同意です。たぶんネックは「参加者」の定義。
リアルのオフ現場には（時間や空間などの都合で）現れないけど、オフ企画をスレで読んで応援し、
条件が整えばカンパ振込みをする２ちゃんねらーは「（オフの）参加者」と呼んでしまえるものなんでしょうか？
最後に、人を集めるためのネット上の場所として、ここが使えるということについて。
実際その通りだと思うし「ネット上で人を集めること自体は構わないが、２ちゃんねるの大規模オフ板でやるな」は
その根拠が思いつかないので、主張する気は無いです。
ただ、議論とニュース貼り付けだけでスレが進むのだけは、この板では駄目なことだと思います。
共通テーマについて複数の板で進行することは構わないんだから、
ニュース系の板もうまく使って、相互に誘導しあうようにしても良いんじゃないでしょうか
（板違いレスは誘導かスルーか削除依頼ってことで）。
638:637
07/02/28 08:36:59 IqWgSYpt
投稿タイミング的に乗り遅れてしまった気がしなくもないです…。
>>636
オフとイベントの（定義の）違いが正直言ってよく分からないんです。
決してあなたを非難したいんじゃなくて、それこそ現行LRで
「OFFを伴わない企画 ⇒ イベント板」という部分から分からなかったりします。
ネット内で終わるものがイベントで、ネット外で行なわれればオフ？
639:エージェント・７７４
07/02/28 09:23:31 9HdnEbr+
>>632
リアルでの告知ってことは2chの外にも
オフの宣伝をして参加なり署名への協力を求めるって事だよな。
もう完全に馴れ合いだオフだってレベルじゃ無くてマジモンの活動だと思うんだが。
書き込みを見てて思うんだけど、
大げさだが「2ch発の市民運動」みたいなものを考えてる？。
>マジで日本を潰しかねない法案
一家言として自分も賛同はするが、
それは超個人的な認識であってオフの正当性の裏づけにはならんよ。
結局その認識も個人個人で違ってくる。
>集団で共感が得る場所が必要なので、
>ここで行っている。
これがワケ分からんよ。
2chでやる理由がそれなら相当自分勝手だと思うんですが。
まあ2chは「便利」なんだろうけどね。
外部にサイト立ち上げて団体なり何なり作って、
本腰入れた活動すればなんら問題は無いと思うんだけどな。
まあそういう発想が端から無いんだろうけど。
640:エージェント・７７４
07/02/28 09:48:52 gdb/wAh0
>>638
過去の削除人さんや運営さんの見解からすると、ねらー同士が会うこと自体が企画を成立させる重要な要素を
占めるものはオフで、そうじゃないものはイベント板っていう振り分けかなぁと
例としては、以前この板にあった宝探しオフが、ねらー同士が顔を合わせる事が企画の成立条件じゃないと
判断されて、イベント板への誘導に従うしかなかったというのがあるよ
主催者さんは、企画が全て終わってから打ち上げオフやるからオフだって猛抗議したし、準備段階で運営
スタッフ同士は顔を合わせるって主張もしてたと思うんだけど、運営さんには
取り合ってもらえなかったみたい
運営板は過去ログ倉庫でhtml化されてるのが多いから、探せば読めるんじゃないかなぁ
他の人がどう解釈しているかは分からないけど、個人的には新聞に意見広告を出すとか街宣車出すのは
イベント板でも問題ないし、むしろその方が顔を合わせない人の協力が欲しい時には説明がつきやすいんじゃ
ないかと
641:エージェント・７７４
07/02/28 09:49:48 yyFY6zSJ
政治系オフの人に質問。
・多くの人の賛同が必要と言うけど、2ちゃんの中で具体的に何をやるの？
・自分達の主義主張が2ちゃんやねらーにメリットがあると思うの？
その為ならルールを破ってもいいと考えてるの？
642:エージェント・７７４
07/02/28 10:32:13 gdb/wAh0
>>638
URLﾘﾝｸ(www.qb5.2ch.net)
ここを参考にしてみてね
解釈は読み手がする事だから押し付けはしないよ
>>政治系が迷惑だと感じてる人
気持ちは分からないでもないけど、この板の自治スレで決められるのは、この板でやっては行けない事や板違いに
なる事までだよねぇ
２ちゃんねる全体で禁止して欲しい事があるなら、運営板に行って削除ガイドラインの議論に参加するのが
正しいんじゃないかなぁ
トラブル要因がありそうなカンパや署名を自治スレもＬＲもないイベント板に誘導するのが不満な人も
居るかも知れないけど、この板ではカンパや署名をオフの成立に必要な要素と認めてルールを整備すると
いう流れにはないしコテ酉さんは、そういう議論をする気はゼロっぽいでしょ
適正運用のためにＬＲが必要ならイベント板で自治スレを立ち上げる事も可能だよ
もちろん新板のおねだりが先だから、通らない場合の落しどころって程度の意見だけどね
643:エージェント・７７４
07/02/28 11:30:57 WLf8KtIV
新板のおねだりって・・・
過去にスレ乱立やTBSchのスクリプト保守やって
運営に迷惑かけたから相当厳しいと思うが。
644:エージェント・７７４
07/02/28 11:46:50 gdb/wAh0
厳しくても、丁寧に手順を踏んだ上で却下なら納得するって言ってるんだから問題ないんじゃないかなぁ
簡単に通らないというのは理解してるから落しどころも模索してるの
645:( ゜д゜)σ)´Д`） ◆VVFORsDBBU
07/03/01 01:03:14 jBfugOGw
今日は体調がよろしくないので、これを書き込んだら寝るです。。
>>632さんが望むような企画を２ちゃんねるを使って実現するためには、
専用板があったほうがいいかもねぇ。。。
新板おねだりに向けた議論も始めたほうがいいかも。。
政治系オフをイベント企画板に誘導するという案が出ているので、
議論の参考になりそうなスレを少し拾ってきました。。。
【銚子電鉄】銚電支援＠Team2ch本部 ２ 【支援】
ｽﾚﾘﾝｸ(event板)
【福岡筑前】嘆願書スレ【中２自殺】 Part2
ｽﾚﾘﾝｸ(event板)
人権擁護法案を許すな!!! part1
ｽﾚﾘﾝｸ(event板)
【竹島】大手新聞に意見広告を載せよう４【問題】
ｽﾚﾘﾝｸ(event板)
ＴＢＳ問題を風化させるな！まとめスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(event板)
ヤホーの広告に朝鮮の送金反対を訴える広告を
ｽﾚﾘﾝｸ(event板)
【ﾄﾚﾁﾞｬｰ】宝探しに行こう【ﾊﾝﾀｰ】
ｽﾚﾘﾝｸ(event板)
参考にしてみてくださいです(´･ω･`)
646:エージェント・７７４
07/03/01 08:50:08 3hA2BN6c
主義主張板の提案はしたものの、利用者が>>632さんみたいな人がほとんどって事になると、
主義主張板＝抗議行動板 みたいな印象が強くなりそうで少し心配になってきたの
最悪板ですら、コテハン叩きは認めていても、個人法人叩きは認めてないんだから、２ちゃんねるが個人
法人叩きを解禁したとか、公認したという印象を与えかねない新板には難色を示さないかなぁと
抗議活動は、２ちゃんねる公認ではないが利用者の良識に任されているからというグレーゾーンの中で
継続した方が生き残りやすいんじゃないかなぁ
という辺りを踏まえて、少し違った形の新板案も提案してみるね
板名：社会の窓（もっと良いネーミングがあれば誰か考えて）
目的：参加者が社会との関わり合うための企画を相談し、実行する板
理由：現存するoff板は、ねらー同士がオフで会う、馴れ合うという事が重視されているが、ねらーが社会と
係わり合うことを目的とする企画は、ねらー同士が顔合わせする事が必須条件ではないので現存のoff３板では
やりにくい。
（ねらー同士が会う事を重視する企画はオフ板、重視しない企画はイベント板に分散して立てる案もあるけど
同一趣旨の企画が複数の板、複数のスレに分散するので専用板にして欲しい）
需要：大規模off板を見ると、ねらーが誰かを励ますための企画、ねらーの声を社会に伝えるための企画等が
多数あり、需要は十分ある。その他にもゴミ拾いみたいな社会奉仕活動を目的とする企画も立てやすくなる。
今回の議論で、誰かに何か贈りたいって企画とかもオフ要素が少ないからイベント板へ誘導されようとして
いるので、そういう企画も全部引っくるめてみたの
647:エージェント・７７４
07/03/01 08:56:55 3hA2BN6c
運営さんの裁量が、多少の不便は我慢して、既存のスレを使いなさいという事なら、それに従えば良いかなぁと
主義主張板で申請したいならそれもいいし、追加の選択肢としての提案だから意見や感想あったら聞かせて
欲しいの
648:エージェント・７７４
07/03/01 09:28:53 3hA2BN6c
訂正：運営さんの裁量が、多少の不便は我慢して、既存の板を使いなさいという事なら
649:エージェント・７７４
07/03/01 11:42:13 xQ4hIe++
>>646
板名：社会派ＯＦＦ
ってどうよ
カテゴリは社会で
650:エージェント・７７４
07/03/01 13:12:57 3hA2BN6c
オフの実態が伴わない企画は、詐欺やトラブルの元だという意見があるから、板名にOFFと入れたいって意見も
わかけるけど、OFF的な要素がなくても、カンパや署名を扱わない企画なら問題ないし
主催者と参加者が顔を合わせるような機会を設ける場合もある程度は信頼性の担保が出来る気がするんだけど、
どうかなぁ？
例えば、ＬＲにこんなの入れておけば解決するんじゃないかなぁ
「カンパや署名は、主催者と参加者が顔を合わせない企画では扱わない事。ただし、企画の中でOFFでの報告会等を
開催する事で、この要件を満たしても良い」
報告会やらずに逃げるような事態が不安なら、後半をいじるか、ばっさり削ればいいかと
カテゴリーを馴れ合い以外にするのも、それって馴れ合いなの？っていう疑問や批判を避けたいなら大事かも
カテゴリーを社会にするのは良さそうな気がする
651:エージェント・７７４
07/03/01 20:40:32 UEVVtSwh
>>621
規制したい連中は一応ひろゆき混ぜて議論したんだよ。
結果ダメだったわけで。
むしろきっちり追い込むよう言われたんだけど、
従わず監査オフ行かなかったんだよ。
しかも、自らの会計の検証計算に間違いが発覚したにも関わらず。
オフの責任にして逃げたんだ。
652:エージェント・７７４
07/03/01 22:18:19 Fbiyq41v
なんだっけそいつら？
無名之会とかいう２ｃｈ発団体を騙ってる奴だっけ？
653:エージェント・７７４
07/03/01 22:44:36 3hA2BN6c
まだ政治系vsアンチの話題だけしたい人が居るみたいだけど、今は、ねらー同士で馴れ合いたい人と、ねらーとして
社会と関わり合って行きたい人が欲しいルールが違うから、どっちが悪いという事ではなく、うまく住み分け
ようって方向で話を進めてるんだけどなぁ
あんましギスギスしたくないし、適当に息抜きしようよ
提案した板名の「社会の窓」でぐぐってみたら、こんな感じだった
■素朴な疑問集より －なぜズボンのファスナーを社会の窓と呼ぶのか
URLﾘﾝｸ(homepage1.nifty.com)
昭和23年～29年と34年～35年にＮＨＫラジオで放送された『インフォメーション・アワー 社会の窓』という
ドキュメンタリー番組から生み出された流行語です。
この番組は社会問題（納税・刑事訴訟・石炭・節電などの問題）を扱った番組で、社会の裏側を映し出すと
いうことで、誰とはなしにズボンのファスナーのことを社会の窓というようになったのです。
654:エージェント・７７４
07/03/01 23:17:22 3hA2BN6c
何となく、ねらーと社会との接点とか窓口くらいの発想しかしてなかったけど、ぐぐったら意外な繋がりが
あったんだなぁと
ネーミングセンスある人にアイディア出して貰いたいので、板名の案は継続募集します
個人的にはOFFと板名に付けない方がいいと思うけど、それもみんなで決めればいい事なので自由にどうぞ
655:( ゜д゜)σ)´Д`） ◆VVFORsDBBU
07/03/02 01:16:21 meXtXxfB
ふむふむ。。。
>>653
和みました(*´▽｀)
>>632さんや政治系の企画をやりたい方々にちょいと質問です。。
①仮に新板をおねだりするとしたら、どんな企画を立ててみたいですか？
②新板が認められなかった場合はイベント企画板へ誘導されるかもですが、
不満や問題点はありますか？
③政治系の企画を実施する際に、想定しているトラブルや問題点は何ですか？
また、それらを可能な限り防ぐ方策は考えてますか？
新板をおねだりしてそれを認めてもらうためには、
「主張をしたい」という動機にプラスアルファがあるといいかもです。。
ｽﾚﾘﾝｸ(news板:135番)
135 名前：ひろゆき 投稿日：2006/03/31(金) 04:05:53.80 ID:2Vhz4xlO0 BE:89227-#
ネットウヨ・嫌韓厨・反喫煙とか、いろいろカテゴリーはあるんだけど、
自分の主張を繰り返したいってだけの人は、
新しい情報を提供してくれるわけでもないし、
新しい視点を提供するわけでもないし、
どちらかというと邪魔な存在だというのに気づいて欲しいんだけど、
やっぱり無理なのかなぁ。
656:エージェント・７７４
07/03/02 06:56:33 GHjvyWH6
ひろゆきは、２ちゃんねるを啓蒙活動に使うより新しい知識を得るのに使った方がいいと思うって発言を
過去にもしているから、新板のおねだりする時のヒントにするといいかも
啓蒙活動が社会のためになるかどうかとか、それが善い行いかどうかの主張を繰り返すよりも、ひろゆきの
私物である２ちゃんねるでは、ひろゆき好みの企画を考えて、実現のために適切な板がないならおねだりと
いう流れに持って行った方がゴールへの近道じゃないかなぁ
これからも、出来るだけおねだりが通りやすいような方向で案を練りたいけど、ひねりすぎると政治系の人が
やりたかった企画が難しくなるような新板案にならないかって不安もあるので、問題ありそうなら早めに
教えて欲しいなぁと
で、最終的におねだりが通らなくて既存の板を利用するしかなくなったら、主催者と参加者とか、参加者
同士とかで顔を合わせる事が企画を成立させる重要な要素を占める企画はこの板、そうでないものは
イベント板っていう住み分けを考えてるので、これにも意見があればよろしくです
657:エージェント・７７４
07/03/02 09:47:32 GHjvyWH6
顔を合わせる事が企画を成立させるための重要な要素になる場合は、オフに参加しない人は基本的に
その企画に関係ない人なので、そういう人の助力を求めるためのルールは要らないよねぇ
企画への参加スタイルをオフに限定しないでカンパや署名も含めるっていう企画は、新板かイベント板に
引越ししてもらって、必要なルール作りはそっちで作れば、馴れ合い目的でオフしたい人たちと平和に住み
分け出来るし、政治系の人の自尊心が不当に傷つけられる事もなく、必要な署名やカンパも継続出来るかなぁと
企画の中でオフが占める割合が高いか低いかで板を使い分けるよりは専用板を作って
もらった方がやりやすくなるとは思うけどね
２ちゃんねる公認で活動している銚子電鉄関連スレは、ある程度上手に板の使い分けをしているみたいだけど、
こういう企画を複数の板に分散させずに一カ所でやれるような板が欲しいって事なら、少しはおねだりが通り
やすくなるかなぁとも
658:エージェント・７７４
07/03/02 09:53:58 l0ebK1K9
>>651
ローカルルールをしっかり整備することが、
無法者をきっちち追い込むということにつながるんじゃないか？
659:エージェント・７７４
07/03/02 10:10:38 GHjvyWH6
どうしてもケンカ越しの対話しか出来ない人が居るみたいだねぇ
馴れ合いカテなんだからもう少し穏やかに行こうよ
660:エージェント・７７４
07/03/02 11:16:43 l0ebK1K9
まったりと穏やかにいくか。
ところで、「法人や団体による企画」も
ローカルルールで禁止しておいたほうがよくないかな？
661:エージェント・７７４
07/03/02 11:45:40 GHjvyWH6
この板の趣旨ががねらー同士の馴れ合いというのが板住人の共通認識になったら、外部の団体がここで企画を
立てるのは板違いという認識になるだろうねぇ
この板と新板orイベント板の住み分けがどう決着するかでも変わってくるかなぁと
>>657の住み分けプランへの意見や感想も合わせて出してもらえると、その提案も議論の中にうまく取り込んで
行けるんじゃないかなぁ
662:エージェント・７７４
07/03/02 18:13:23 l0ebK1K9
>>657の住み分けプランなら
住人同士が衝突することもなくなりそうだな。
一応、賛成。
663:エージェント・７７４
07/03/02 21:16:55 dfj2mYX5
>>660
法人や団体による主催で、参加が自由なものに
ねらーも参加しようって誘いをかけるのはどうなるんでしょうか？
政治系ならデモ参加、ネタ系なら団体観光（客として参加）とか。
664:エージェント・７７４
07/03/02 22:45:28 l0ebK1K9
>>663
さすがにそういうのはオフ的要素が
全く無いような気がする…。
665:エージェント・７７４
07/03/02 23:27:03 GHjvyWH6
ねらーを動員しなくても、その法人や団体の企画がほぼ影響なく実施されるものなら個人として参加しても
問題ない気がするけどねぇ
ただ、大規模な参加人数したら乗っ取り状態とかネタで参加して迷惑かけるとか心配ないかなぁ？
個人資格で参加したねらーが、打ち上げオフで馴れ合うとかなら問題ないかも知れないけど、他のオフ板で
やれるしねぇ
テレビ番組の公開収録をねらーで埋め尽くすオフとか、面白そうだけどやり過ぎる心配あるし、よそ様の
企画に便乗するよりネタは自分たちで作り出した方がいいかなぁと
666:エージェント・７７４
07/03/02 23:28:58 GHjvyWH6
訂正：大規模な人数で参加したら
667:( ゜д゜)σ)´Д`） ◆VVFORsDBBU
07/03/03 01:00:37 vjKivM4X
ふむ。。。
法人や団体が主催する企画をオフとして容認してしまうと、
オフ板は人やお金を集めるための宣伝板と化すんじゃないかと。。。
668:エージェント・７７４
07/03/03 07:45:46 I4nwKFnu
集客手段にされると板違いだし、主催する法人や団体の思惑と無関係だとしても、今度はねらーが先方に
迷惑をかける可能性があるから微妙かも
鉄道ファンがイベント列車でどこかに行って、そこでオフ会したいというようなものなら、定期か突発でも
やれるかなぁと
乗車する事自体をネタ化するために車両ひとつをねらーで埋め尽くすとかいう企画なら他のお客さんへの
迷惑にならないか心配だし
板の趣旨を踏み外さず、先方にも迷惑かけないような企画の例が挙がれば、それを認めるような文案を
考えてみたいけど
669:エージェント・７７４
07/03/03 11:57:04 NUGqlr2J
>>668
そのあたりは現行のＬＲでカバーできたりしない？
670:エージェント・７７４
07/03/03 12:19:39 I4nwKFnu
そうだねぇ
ただ、>>663みたいなニーズの中で板の趣旨から外れず現行ＬＲにも引っ掛かないのがあれば>>660みたいに
一律禁止じゃない表現も有りじゃないかなぁと
そういう企画が個人的には全く思いつかないんだけど
671:( ゜д゜)σ)´Д`） ◆VVFORsDBBU
07/03/03 18:10:00 BSYqCVoV
新板をおねだりするなら、そろそろ考え始めたほうがよさそうな。。。
新板をねだるスレ＠運用情報◆30
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:5番)
5 名前：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる[sage] 投稿日：2007/02/12(月) 03:47:13 ID:dY39gtnM0
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:822番)
822 名前： その他 ★ 投稿日： 05/01/01 17:07:28 ID:???
んじゃ 種明かし(現在)をば、わたしのばやい
【板名】 ← 重要 !! (管理人はこだわりあるから)
【理由】 ← ここの内容次第で即決も
【内容】 ← みてる、みてる。なるべく板新設時に ローカルルールに入れている。
【需要】 ← みてない
【鯖】 ← ちゃんと見てますよ(重要)
【フォルダ】 ← かなり重要(必須ともいえる)
【カテゴリ】 ← みてない
【名無し】 ← 楽しみに見ています(重要)
【ID】 ← 忘れなければ申請どおりにしている(重要)
※ただし【カテゴリ】は実際に板ができた後のカテゴリ分けの参考にされます。
672:エージェント・７７４
07/03/03 20:18:48 I4nwKFnu
主義主張と社会の窓のどちらが良いかという意見がないので、個人的に通りやすそうだと思う方で少し
まとめてみるね
【板名】社会の窓
【理由】ねらーが社会のに関わり合いを持つための企画を扱う板がないから。
【需要】半ば２ちゃんねる公認の企画である銚子電鉄を応援する一連のスレですら、ねらー同士の馴れ合い
要素や顔合わせ要素の有無等から判断して、イベント板や、馴れ合いカテゴリーのOFF３板を使い
わけなければならない現状にある。
企画の主目的がねらー同士の馴れ合いではないので、既存板で成立させるために本来は一体の
企画であるものがバラバラの板、スレに分散する。
大規模OFF板には、誰かを励ますための企画や、ねらーの声を世間に伝えるための企画が多数存在
しているが、それってねらー同士の馴れ合い目的の企画なの？という疑問やツッコミが絶えない。落ち着き先を作って欲しい。
【カテゴリ】社会
抜けてる部分は意見募集（板名も継続募集）するです
あと、銚子電鉄スレの人がダシに使われたくないという意見だったら切り口を変えた文面考えるよ
673:エージェント・７７４
07/03/03 22:08:36 I4nwKFnu
【需要】に書いたのも【目的】に入れた方がいいのかなぁ
ダラダラ長くなるのも微妙かなと思ってこういう区分けにしてみたんだけど
674:エージェント・７７４
07/03/03 23:15:02 qJq1NwsA
この釈明が先じゃないかな。
規制派の皆さん。
>537 名前： エージェント・７７４ 投稿日： 2006/12/31(日) 19:42:33 ID:PW6MsavG
>ご本人様でいらっしゃいますかね。
>
> 440 名前： エージェント・７７４ [sage] 投稿日： 2006/12/30(土) 23:21:41 ID:ZVSINuZf
> 規制派の中に、tbsの人間に直接けんか吹っかけたやつがいたような・・・
> よく警察に捕まらなかったね。
> まさかその人プロじゃないよね。
>
> 508 名前： エージェント・７７４ 投稿日： 2006/12/31(日) 15:39:01 ID:IjI4fud5
> >>507
> >内容に事実誤認があることをお伝えしたのですが
675:エージェント・７７４
07/03/03 23:16:19 qJq1NwsA
>>658
規制派が荒らしているのに何言っているの？
676:エージェント・７７４
07/03/03 23:47:53 I4nwKFnu
コテ酉さんのＬＲ案が単独で進んだら居場所がなくなると反対していた人たちも、住み分けのために丁寧に
手順を踏んだ上での提出なら不満はないって事でいい？
出来るだけ政治系の人たちのやりたい事を潰さないような方向でまとめてるつもりだけど、当の政治系の人から
意見がないならこのまま進めるしかないかも
反対意見、修正意見、他にもこんなニーズがあるんだけどって意見が貰えれば、前向きに検討するけど、
特にないなら淡々と進めるよ
677:エージェント・７７４
07/03/04 00:32:33 eaNOU1VA
>>674
何が言いたいのかよく分かんないんだけど？
同じ内容のコピペで何をしたいの？
678:エージェント・７７４
07/03/04 00:43:13 4p3XfRwQ
>>667
運営さんが意味のあるコピペだと判断すれば、ＬＲ案を解釈する際の参考にするだろうって位に考えておいたら
いいんじゃないかなぁ
まったり行きましょ
679:エージェント・７７４
07/03/04 01:38:06 eaNOU1VA
新ローカルルールが通ったら、
鳥取スレはどうなるんだ？
内容からして鳥取スレ関係者も書き込んでるみたいだし、
一番影響を受けるだろうから気にもなるだろう。
ローカルルールを変更しようとしている人達は
この点ははっきりさせておいたほうがいいんじゃないか？
680:エージェント・７７４
07/03/04 08:23:31 4p3XfRwQ
新板の申請が通ればそちらで今までどおり、申請蹴られたら、カンパや署名が必要な企画はイベント板で
やれるんじゃないかなぁ
スレを見てみると県議会の公聴とかもしてるみたいだけど、あくまで公聴する事が主目的みたいだから
オフ板にこだわらなくても議論用のスレとかイベント板でレポとか書いて問題ないんじゃないかなぁ
参加者１名でも成立するものはオフとは言わないだろうし、複数人が参加した場合でも、参加者同士が
どう馴れ合ったかみたいな、参加者だけのウチワネタにならなければ問題ないかと
681:エージェント・７７４
07/03/04 08:28:34 4p3XfRwQ
出来るだけ説明するようにしてるけど、同じような説明を何度も重複してするような形になってしまうんだよねぇ
はっきりさせるべきという事なら、どこがはっきりしないのか教えてもらえないかなぁ
682:300
07/03/04 09:18:12 aM0Hwm9z
>>676
俺としてあくまでも現行ＬＲ維持。
>>667
法人や団体が主催する企画をオフ・・・については、
法人や団体が直接名前を名乗って、主催することは反対だ。
法人や団体には正当な手続きを取っていけば、資金も宣伝も可能であるし時間もあるから。
昨日の朝鮮総連の集会がその例だ。（主張内容は滅茶苦茶だが・・・）
だから、法人や団体を名乗ってやるのは自前で用意しろと言うのが本音。
俺がOFFスレで考えているのはあくまでも個人の集まりで、法人や団体での活動が
できない一般人すなわち法人や団体に所属できない人（会社員、フリーター、学生、主婦など）
が主催して行うことが出来る場所だと考えている。
ＫＮ氏、イラネ氏も個人の資格を条件にOFF活動の参加を求めていた。
だた、法人や団体などに所属している人でも個人での参加なら認めていましたが。
このOFFスレでの政治活動はあくまでも素人が馴れ合いで気軽にできる活動の場として考えている。
しかし、それだけでは成り立たないので、署名活動やカンパや政治団体の協力も必要なシビアな面も
あるでしょう。そのときはそれが出来る人は限られてくると思いますし、出来る人に任せれば良いかと思う。
そこで発生する問題は千差万別なのでとてもＬＲ規制で決められない面もあるのでそのつど対処する
方法しかないと思う。
683:エージェント・７７４
07/03/04 09:45:54 4p3XfRwQ
>>682
外部の団体は一定以上の距離を置くべきだって意見ですね
理由はともかくその辺は意見のすり合わせは出来そうだねぇ
このスレでやっている活動を他の板でやれない理由はあるのかなぁ？
少なくとも、今までグレーゾーンにあった活動をクロとするような流れではないし、他の板でやれるような
地ならしにも出来るだけ協力するけど
個人的に移動は嫌というだけなのか、移動する事で何らかの不都合が生じるのに対策が不十分なので反対なのか
どっちなのか教えてね
684:エージェント・７７４
07/03/04 11:22:15 6xkMnxyj
>>683
政治系を他の板に移動させるだけの蓋然性があるのかな？
厳密にLRや板の趣旨に照らせれば違和感があるのは認めるが
運営側にしてみれば「特に大きなトラブルもなくやってるんだからこのまま同居するということじゃダメなの？」
という考え方を持っても不自然ではない状況だと思う。
このスレの規制派が言い立てているようなトラブルは実際には起きていないものが殆どだし
想定しているようなトラブルも政治系スレの新板移動よりもLRの微修正で対応したほうが現実的だと思う。
政治系スレがここに存在することの正当性に疑問があるという意見は理解できなくはないんだが
既に現実にこの板で活動しているものをわざわざ移動させるにはそれなりの現実的な蓋然性が必要だと思う。
例えば実際に大きなトラブルが発生しているとか。
だからこそ、政治系スレを追い出したい人達はTBSスレの件を最大限利用しようとしたのだが
実際はTBSスレにかけられた詐欺や政治団体の関与などの大きなトラブルは
全部冤罪であったことが明らかになってしまった。
だから新板への移動の蓋然性は崩れ去っているんだよね。
確かにTBSスレやその他政治系スレはマルチポストなど細かなLR違反をしていたのだが
それらは追放まで行き着くようなものではなく、LRの修正で対応すべき範囲のものでしょう。
そもそもマルチポストは政治系に限らず２ｃｈ全体で蔓延しているLR違反の事例であって
もちろんそれに対して何らかの手立ては必要ではあるが、
政治系スレだけにマルチポストを理由に追放処分のような重い処分を科せば不公平の謗りを受けるでしょう。
685:エージェント・７７４
07/03/04 11:30:07 4p3XfRwQ
馴れ合いだけでは成り立たないという事なら、馴れ合いじゃない部分は他の場所でやれば問題ないわけで
うまく使い分けをして欲しいんだけどなぁ
ここでしかやれないからという主張だったから、ここ以外でやれるように出来るだけの協力もしているんだけど
最終的に行き着くのが嫌なものは嫌みたいな主張で終わって欲しくないなぁと
政治系＝悪という前提に立った議論が進んでいると感じている人たちの気持ちを置き去りにしないように
削除ＧＬで明確に禁止されていない事をクロと決めつけるような主張とは距離を置きたいと思うし、そういう
前提に立っているから、政治系の人がやりたい事がたまたまこの板の趣旨と合っていないだけで、他の板で
続けられるように協力しようと呼びかけて議論を進めているんだけど
妥協の余地がゼロなら、代わりの受け入れ先議論は無駄だから打ち止めにしてコテ酉さんのＬＲ案提出を
そのまま見守って、運営さんの裁定に任せるしかないかなぁと
この板の趣旨から見て違和感あるのは理解してるみたいだけど、コテ酉さんのＬＲ案に反対しなければ
いけない理解は、そういう和感がある活動を通そうとしているせいじゃないのかなぁ
686:エージェント・７７４
07/03/04 11:45:35 6xkMnxyj
>>684
いや、貴方の努力は評価するし
俺も個人的には新板申請の方向に賛成なんだけど
客観的に考えてアンチ政治系の主張にはだいぶ無理があるなぁと思ったので書いてみただけ。
気持ちは理解できなくもないんだが、実際にこの程度の状況で追放までするというのは難しいんじゃないかと。
それこそアンチ政治系の主張の根拠こそ「嫌なものは嫌」なんだよな。
そんな感情的理由じゃ意見を通すのは難しいんじゃないかな。
まぁそういう感想を持ったというだけのことだ。
基本的には新板申請の方向性を邪魔するつもりはない。
ややこしいこと言ってすまなかった。
687:エージェント・７７４
07/03/04 11:47:30 4p3XfRwQ
訂正：反対しなければならない理由は
喜んで移転を受け入れろと言ってるわけじゃないけど、この板に固執しなければ避けられる衝突があるって
事は理解して欲しいの
どうしても折り合いがつかないなら、コテ酉さんのＬＲが単独申請される事を支持するよ
あとは運営さんの裁定任せで
他の人たちの意見も聞いてから今度少し考えてみるね
688:エージェント・７７４
07/03/04 11:58:00 6xkMnxyj
>>687
この板に固執はしていない。
基本的に新板申請に賛成だよ。
ただ追放意見には無理があると感じただけのことだ。
それでもトラブル回避のために新板について考えるというのは賢明だと思う。
どちらが正しいとか固執せずに円満な解決策を考えていきましょう。
689:エージェント・７７４
07/03/04 15:00:25 bD/Q9ztq
>>680
と言うよりそもそも、鳥取スレは今では署名もカンパ募集もやってないんだけどな。
690:エージェント・７７４
07/03/04 15:28:40 4p3XfRwQ
現在、鳥取スレは署名もカンパも扱いをやめてるねぇ
鳥取の名無しさんの発言を鳥取スレの公式コメントだと考えれば、そこに触れなくても良かったのかも
知れないけど、他のコテさんはカンパなしでもオフが出来ない事はないけど、あれば色々出来ると発言して
いたし、今回は、名無しさんの中に鳥取スレ関係の人が居て、今後の活動にどんな影響があるのか知りた
がっているはずだという指摘を受けての説明だったので、名無しさんたちが根強くカンパや署名の必要性を
主張している事も考慮してお返事したの
鳥取スレ関係の人が署名やカンパに一切未練がないなら、コテ酉さんのＬＲ案は何も問題ないんじゃないかなぁ
691:エージェント・７７４
07/03/04 15:46:37 eaNOU1VA
団体や法人の関与についてだけど、北朝鮮人権法反対オフの時みたいに
当日になって政治家や活動家が仕切るようなケースはどうするんだ？
あと、ＫＮ氏は一般人じゃなく、政治活動家なんじゃないかと。
>>680
基本的には鳥取スレは大規模オフ板から出ていくと解釈していいのかな？
692:ＫＮ ◆fBc61Yw..A
07/03/04 16:09:08 nzqP5oPX
>>691
北朝鮮人権法デモの時の政治家や活動家（？）の人達は
主催者が依頼して来てもらったゲストであって、彼らは全然仕切ってないですよ。
あくまで実質的に仕切ってたのは素人のねらーであったので問題は無い。
それから、私は政治活動家ではなく一般人です。
あくまで一般論として「当日になって政治家や活動家が仕切るようなケース」について
問題提起するというスタンスを非難するつもりはないが
北朝鮮人権法反対オフを引き合いに出すのはデマに乗せられているということであり
また議論が無駄に紛糾する原因となるのでやめておいたほうがいいでしょう。
693:エージェント・７７４
07/03/04 16:25:03 4p3XfRwQ
馴れ合い目的の企画と、社会と関わり合いを持つための企画はうまく住み分けるって合意が出来れば、この板では外部の法人さんや
団体さんと距離を置くようなルールを作ればいいんじゃないのかなぁ
鳥取スレを追放って考え方はしてないよ
新板のおねだりが通れば移動してもらいたいけど、おねだりが却下なら、既存板を上手に使いなさいという
事だろうから、ある程度の同居状態は発生するんじゃないかなぁ
この際、馴れ合いかどうかという部分だけクローズアップしたら、政治系の人は居場所が見つけにくい
だろうから、企画の成立条件として、ねらー同士が顔合わせする事を重視するかしないかでイベント板と
上手に使い分ければ、カンパや署名を扱う企画も出来るんじゃないかなぁ
鳥取スレの場合、署名もカンパも一切扱わないならコテ酉さんのＬＲ案が通ってもこのまま大規模off板で継続
出来るんじゃないかなぁ
ただ、最近の活動は極端な話、参加者１名のオフレポみたいなスタイルなのでイベント板や議論板でも
問題ないとも思うよ
オフ要素が強い企画が具体的に出せないまま継続してるスレはたくさんあるから、出て行けって程の話じゃなくて
他板でも問題ないよっていうくらいの意味だと解釈しといてね
694:エージェント・７７４
07/03/04 16:59:05 eaNOU1VA
>>692
北朝鮮人権法反対オフでは、地方議員と政治活動家の方が来ていて、
かけ声のかけ方などを指導するなどその場を仕切っていましたよ。
私もその場にいたので、間違いないです。
695:ＫＮ ◆fBc61Yw..A
07/03/04 17:04:32 nzqP5oPX
>>694
仕切るというのはそういう意味か・・・
なるほど当日の一参加者がそういう誤解をしても仕方ないかもしれませんね。
その場のノリでかけ声の指導なんかしてもらったのは不用意でしたね。
実際はオフ運営やスレ運営には彼らは全く無関係でしたし
当日のデモも少し手伝ってもらっただけで、仕切っていたのは素人のねらーだけだったのです。
696:エージェント・７７４
07/03/04 17:23:31 4p3XfRwQ
現時点で、外部の団体さんとか政治活動家とかがオフに参加する事を明確に禁止するルールはどこにもないから
その辺で切り上げでいいんじゃないかなぁ
今後、それを問題だと考えるなら、住み分けの見通しを立てつつ議論したらいいでしょ
697:ＫＮ ◆fBc61Yw..A
07/03/04 17:31:40 nzqP5oPX
>>696
基本的には外部の団体やプロの人の参加自体は問題ないと思いますよ。
上記の北朝鮮人権法反対デモに関するクレーム（まぁ誤解なんだが）の本質は
「事前告知が無かった」ということなのだと思います。
事前にどのような団体や個人が参加するのかが明確に告知されて
それに関する賛否などをスレ上で戦わせる猶予も与えられているならば問題は無いと思います。
上記ケースでも事前告知をちゃんとしておけば誤解も生まれなかったと思います。
だから、この単なる参加問題と「団体や活動家がオフを主催するのとの当否」は
別問題だと思います。
698:エージェント・７７４
07/03/04 17:43:02 4p3XfRwQ
住み分けなしで禁止議論が進めば不満を持つ人が居ても仕方ないけど、住み分けの合意が出来て、この板の
利用者がねらー同士の馴れ合いを主目的とする人たちという事になれば外部の団体さんや法人さんの関与は
板違いという認識になっても問題ないんじゃないのかなぁ
住み分け自体に反対なら、新板の議論自体が無駄なのでやめるけど
699:ＫＮ ◆fBc61Yw..A
07/03/04 17:53:29 uOlBvE0V
住み分け議論自体に賛成でも反対でもないです。
ハッキリ言って興味は無いです。
単に事実誤認があったようなので指摘しただけのことです。
個人的には当分オフ活動に関わる予定は無いですが
この手の活動はそれなりに意義のあるものなので
どのような場所でどのような形にせよ継続できる余地は残しておいたほうがいいと思うので
前向きに議論されることはいい事だと思います。
700:エージェント・７７４
07/03/04 18:03:27 eaNOU1VA
>>696
そもそも政治活動をしたり営利事業のためにオフ板があるわけじゃないから、
団体や法人に関する規定が無いのは当然なんじゃないかと。
オフ板はねらーのためにあるんだから、
議論をするまでもなく、法人や団体の関与した企画は板違いじゃないの？
701:エージェント・７７４
07/03/04 18:12:33 LVpnEidy
>701
確かに、銚子電鉄とか
法人や団体と関係するものは板違いかも
702:エージェント・７７４
07/03/04 18:14:32 LVpnEidy
うはっ、レス番間違った
>700
確かに、銚子電鉄とか
法人や団体と関係するものは板違いかも
703:ＫＮ ◆fBc61Yw..A
07/03/04 18:20:19 uOlBvE0V
法人や団体と関係するもの一切がダメってのは
ちょっと偏狭すぎやせんかな？
法人や団体が主催するオフは俺もNGだと思うが・・・
例えば自民党主催のオフはNGだけど
自民党の議員が個人資格で講師で来たりする集会なんかはアリなんじゃないかな？
もちろん事前告知は必要だと思うけど。
704:エージェント・７７４
07/03/04 18:24:55 4p3XfRwQ
>>699
その手の活動の意義はこの板の趣旨と本質的に全く無関係なので、正直なところその主張には興味を持て
ないんだよねぇ
この板の趣旨に関心持たずに、問題の本質論を語っても、自分たちの間だけで通用する道理でしかないから
他の人にも理解されないんじゃないかなぁ
そういうレベルでの言い合いは不毛だから、住み分けを提案してるんだけど、関心ないなら参加しなくて
いいよ
ＫＮさんは板分割の言い出しっぺだから、住み分け案には一定の理解があるもんだと思い込んでたけど
かなり誤解してたみたい
>>700>>701
現時点でもねらー同士の馴れ合いという観点から板違いっぽいとは思うけど、実情としては、馴れ合い目的
じゃない企画もこのスレに同居して
いるわけで、受け皿の議論も併せてやって行った方が円満に決着出来るかなぁと
板違いっぽいものは追い出せとか強く主張すれば銚子電鉄とかは、半ば２ちゃんねる公認なのに行き場を
なくすでしょ？
そういう矛盾とかを整理して運営さんにぶつけて、その裁量に任せればより多くの住人が納得出来る決着も
目指せるんじゃないかと期待してるんだけど
705:ＫＮ ◆fBc61Yw..A
07/03/04 18:27:32 S4ubopxz
>>704
住み分け議論には参加はしませんが応援はしてますよ。
頑張ってください。
706:エージェント・７７４
07/03/04 20:56:21 eaNOU1VA
>>704
いったいどの範囲まで受け皿を用意する必要があると考えてるの？
明らかにローカルルール違反をしているオフもあるけど、
そこの受け皿も用意するわけ？
707:エージェント・７７４
07/03/04 21:37:43 4p3XfRwQ
ＬＲ違反者用の受け皿作るなんて言ってないし、削除ＧＬ違反をＬＲでセーフにするような案も出してないよ？
過去のＬＲやＧＬ違反を理由に、誰かを２ちゃんねるから永久追放出来るような決まりはないから受け皿に
過去の違反者が入り込む事は非難できないけど、今後も違反があれば削除依頼とか出したらいいんじゃないかなぁ
他板への誘導にも反対で、とにかく２ちゃんねる全体で禁止にして欲しい事があるなら、削除ＧＬから変更
しないと対応出来ない問題だから、ここじゃなくて運営さんに掛け合ってみてね
このスレで出来る事出来ない事は落ち着いて判断した方がいいんじゃないかなぁ
708:エージェント・７７４
07/03/04 21:47:34 HmABqUyK
偉そうに能書き垂れていないで、この釈明の方が先じゃないかなぁ。
規制派の皆さん。
>537 名前： エージェント・７７４ 投稿日： 2006/12/31(日) 19:42:33 ID:PW6MsavG
>ご本人様でいらっしゃいますかね。
>
> 440 名前： エージェント・７７４ [sage] 投稿日： 2006/12/30(土) 23:21:41 ID:ZVSINuZf
> 規制派の中に、tbsの人間に直接けんか吹っかけたやつがいたような・・・
> よく警察に捕まらなかったね。
> まさかその人プロじゃないよね。
>
> 508 名前： エージェント・７７４ 投稿日： 2006/12/31(日) 15:39:01 ID:IjI4fud5
> >>507
> >内容に事実誤認があることをお伝えしたのですが
709:( 'A`)σ)´Д`） ◆VVFORsDBBU
07/03/04 22:28:09 T7IdBv96
ふぅ。。。日曜日は伸びるね。。。。
>>679
新ローカルルールを守っている限りは鳥取オフは残れるんじゃないかな。。
ただ、使途不明金が4万円ほど出ている件に関しては、
もう一度計算し直して説明する必要があると思ったりする。。。
法人や団体に関してだけど、
「法人や団体の関係者が主体となる企画」を禁止事項に入れておくのもいいかも。。。
710:ＫＮ ◆fBc61Yw..A
07/03/04 22:35:24 S4ubopxz
>>709
お？なんか見せ金とか言ってたようだねｗ
嘘はいかんぞ、嘘は・・・ｗ
711:エージェント・７７４
07/03/04 22:53:37 uKgaR2bv
グタグタうるさいな
じゃあお前ら婆ちゃんの駄菓子屋でうまい棒買っても曲がった腰と震える手で10円の領収証作らせろよダボ
712:エージェント・７７４
07/03/04 23:09:44 4p3XfRwQ
それは駄菓子屋のお婆ちゃんカワイソス
領収書要らないようにうまい棒は自腹で買ってあげて欲しいの
713:エージェント・７７４
07/03/04 23:19:10 6kZjiuxa
>>709
> ふぅ。。。日曜日は伸びるね。。。。
> >>679
> 新ローカルルールを守っている限りは鳥取オフは残れるんじゃないかな。。
スレ見たけど、オフに関係無いカキコばかりじゃん
あれじゃ削除されても文句言えんだろ
714:( 'A`)σ)´Д`） ◆VVFORsDBBU
07/03/04 23:43:46 T7IdBv96
>>713
一応、鳥取オフはオフっぽいことやってるし、
問題のある書き込みを削除依頼に出してくれるからねぇ。。。
サンタの衣装はネタっぽくて笑えたし。。。
ねらーが裁判傍聴とか公聴会に行くような企画があってもいいと思うですよ。。
禁止事項に該当しなければビラ配りとかも。。。
715:エージェント・７７４
07/03/04 23:48:08 4p3XfRwQ
参加者１名で成立するものは、オフレポとして報告しなくてもいいから議論板やイベント板でも良いとは思う
けど、オフらしいオフ企画が具体的に固まらないスレを全部消したら生き残るスレってどれくらいあるかなぁ
他のオフ板では、オフの開催時期とか具体化してないとＬＲ違反になるけど、大規模off板にはそういう
縛りがないのが特徴じゃないのかなぁ
とりあえずカンパも署名も扱わないならコテ酉さんのＬＲ案には引っ掛からないよ
具体的なオフ企画がないスレは企画が固まるまでイベント板でとかいう誘導を追加のＬＲ案として出す事は
出来ると思うけど、この板が今以上の過疎板になる可能性がある事は頭の隅っこに入れておいてね
716:エージェント・７７４
07/03/05 13:48:31 7vwq5CDy
>>710
いい加減に大人になったら？
あなたの軽率で非常識な言動によって、鳥取が振り回されてるんだよ。
717:エージェント・７７４
07/03/05 14:26:02 jZ13h0ek
コテのＫＡＺＵとかに注意されても聞く耳持たないのに名無しが何を言っても
聞くわけなかろう。
718:エージェント・７７４
07/03/05 14:38:10 TAzu9rLD
そうだそうだ！
俺たちの理想を押し付けても従わない奴は悪人なんだよ！
お前はもっと俺たちにハイハイ従う話が分かる奴だと思い込んでいたのに空気読めよ
719:エージェント・７７４
07/03/05 21:25:49 91BWIkts
株主総会かよw
720:エージェント・７７４
07/03/05 21:36:14 NpCPs+OE
>>716
>537 名前： エージェント・７７４ 投稿日： 2006/12/31(日) 19:42:33 ID:PW6MsavG
>ご本人様でいらっしゃいますかね。
>
> 440 名前： エージェント・７７４ [sage] 投稿日： 2006/12/30(土) 23:21:41 ID:ZVSINuZf
> 規制派の中に、tbsの人間に直接けんか吹っかけたやつがいたような・・・
> よく警察に捕まらなかったね。
> まさかその人プロじゃないよね。
>
> 508 名前： エージェント・７７４ 投稿日： 2006/12/31(日) 15:39:01 ID:IjI4fud5
> >>507
> >内容に事実誤認があることをお伝えしたのですが
721:( 'A`)σ)´Д`） ◆VVFORsDBBU
07/03/05 23:49:40 k2uSxq0d
>>272案を10日頃に申請しようと思ってたんだけど、
新板おねだりを先行させたほうがいいのかしら。。。
722:エージェント・７７４
07/03/06 00:06:42 /jtal0ln
>>672
抜けがあるところを埋めてみた。
【板名】社会の窓
【理由】ねらーが社会のに関わり合いを持つための企画を扱う板がないから。
半ば２ちゃんねる公認の企画である銚子電鉄を応援する一連のスレですら、ねらー同士の馴れ合い
要素や顔合わせ要素の有無等から判断して、イベント板や、馴れ合いカテゴリーのOFF３板を使い
わけなければならない現状にある。
企画の主目的がねらー同士の馴れ合いではないので、既存板で成立させるために本来は一体の
企画であるものがバラバラの板、スレに分散する。
大規模OFF板には、誰かを励ますための企画や、ねらーの声を世間に伝えるための企画が多数存在
しているが、それってねらー同士の馴れ合い目的の企画なの？という疑問やツッコミが絶えない。落ち着き先を作って欲しい。
【需要】前述のとおり、大規模off板ではねらー同士の馴れ合いが目的ではないスレは多数立っている。需要は十分ある。
【鯖】society6
【フォルダ】movement
【カテゴリ】社会
【名無し】リアルでも名無しさん
【ID】強制
フォルダ名は、OFFLINE MEETING（オフ会）ではなくSOCIETY MOVEMENT(社会活動）を
目的とする板ということで、こんな感じにしてみた。
>>721
新板おねだりの進行が遅いのは確かだけど、出来ればおねだり先行にしてやった方が
反発は少ないんじゃないかな。
723:( 'A`)σ)´Д`） ◆VVFORsDBBU
07/03/06 00:10:39 v8gAeUbd
>>722
14日頃に新板おねだり、30日頃に修正案申請っていう流れでいいかな？
724:エージェント・７７４
07/03/06 00:12:59 /jtal0ln
>>723
目安はそんなもんでいいんじゃないかな。
おねだりが即座に通るなり却下されるなりしたら、一部のスレを新板orイベント板に
誘導する文言を追加して、ＬＲ案を申請。
スルー気味で、運営の考えがよく見えない時は30日頃の申請を目指すって感じで。
725:エージェント・７７４
07/03/06 00:16:40 /jtal0ln
板名の、社会の窓は、初めて見た人にはすぐに意味が分からない可能性があるから
素直に読み取れる社会活動にしてもいいんじゃないかとも。
もっとも、２ちゃんの板は、板名だけで中身が判断できないのが他にもある気がする
から、どっちでもいいけどな。
726:エージェント・７７４
07/03/06 09:19:21 qc2M4F+H
ｽﾚﾘﾝｸ(cafe30板)
455 名前：426 ◆FhXhyNXadQ [sage] 投稿日：2007/03/05(月) 23:07:47 ID:f2IX7nKx
参加希望がありましたのでオフ会を開催しようと思います。
～開催概要～
日付 ：3月24日（土）
時間 ：午後7時ぐらいから
場所 ：上野
資格 ：スレタイに合致する人のみ
人数 ：最低3人（幹事含む）～多くて8人まで（先着順）
予算 ：4,000円～5,000円を予定
締切 ：定員に達した時or3/22（木）AM0：00
参加希望の方は下記のメールアドレスまでメールを送信して下さい。
性別は記載しないで結構です。
メールアドレス：cyounouryokuoffあっとyahoo.co.jp（あっとを@に変えて下さい）
以上、宜しくお願いします。
727:エージェント・７７４
07/03/06 09:49:30 u3zHUgRi
>>726
他板に誘導しなければならないかは、その板のＬＲ、自治、削除人さんの判断によるので、こちらでどうこう
言う問題ではないけど、この板に誘導しても良いですかという趣旨のコピペなら、定期offの方が合ってると思うです
URLﾘﾝｸ(off4.2ch.net)
728:エージェント・７７４
07/03/06 10:36:43 u3zHUgRi
>>722
まとめ直しありがとです
板名は、板の趣旨を現すものだから分かりやすいのがいいよねぇ
今夜中に他の意見が出なかったら、板名は社会活動という事で進めるね
729:エージェント・７７４
07/03/06 10:38:24 dMr4uSpv
>>722
銚子電鉄は２ちゃんねる公認なんだが
広告支援のまとめをしてるコテがTeam2chを名乗ることを、ひろゆきにメールで確認してOKもらってる
それ以外のTeam2chは URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
複数の板へ分散した経緯は、突発オフスレの雰囲気（あおりに弱い、コテの馴合いなど）や複数の話題や企画が混在してたから
ヲチは軍板、清掃オフ・貸切企画は定期オフ、煎餅や食べ物の話題は料理板・お菓子板など
分散したのも住人の意思であり、各スレを使い分け落ち着いてる状況を見れば『分散してよかったじゃん』と言われる可能性大
アプローチするなら別の理由を持ってきたほうがいい
730:エージェント・７７４
07/03/06 10:59:16 u3zHUgRi
銚子電鉄スレは自発的にうまく板を使い分けてる例とも言えるんだよねぇ
彼らが一カ所でまとめてやりたいと主張していないのは確かだから、もう少し練り直してみるね
731:エージェント・７７４
07/03/06 11:13:05 1XCczK9q
>>728
社会活動板かぁ
なんか硬いな・・・
ボランティア板なんかどう？
732:エージェント・７７４
07/03/06 11:58:04 u3zHUgRi
ボランティア板は既にあった気がするよ
ボランティアoff板とかボランティア活動板とかにすると、
啓蒙活動したい人は板違いになりそうなの
柔らかくっていう提案は良いと思うから、もう少し広い範囲の受け皿になる板名を考えてみて欲しいの
733:エージェント・７７４
07/03/06 12:43:50 1XCczK9q
>>732
既にあったのなら仕方ないが
ボランティアの言葉の意味を理解してる？
慈善活動＝ボランティアじゃないよ？
「選挙ボランティア」なんてのもいるくらいだから
啓蒙活動とか政治活動だって自発的にやる分にはボランティア活動だよ。
734:エージェント・７７４
07/03/06 13:07:28 u3zHUgRi
解説ありがとです
手元の辞書ではこんな感じだったよ
ボランティア
【volunteer】
公共福祉のために自主的に（多くは無報酬で）活動する人
原義は「志願兵」
735:エージェント・７７４
07/03/06 13:31:06 1XCczK9q
>>734
ちなみに無報酬でないボランティアもいっぱいいる。
というより、現代の制度化されたボランティアはだいたい最低限の報酬は受け取る。
被災地のボランティア医師なんかはだいたい報酬もらってる。
736:エージェント・７７４
07/03/06 13:35:25 1XCczK9q
>>732
じゃ、「リアル活動板」ってのは？
737:エージェント・７７４
07/03/06 13:56:41 yeCdkvqo
ボランティア板
URLﾘﾝｸ(society6.2ch.net)
738:エージェント・７７４
07/03/06 14:13:16 8Zyxt8vW
板名を考えてながらふと思ったんだけど、
匿名を前提とした掲示板で主義主張だとかカンパって、
なんか違和感みたいなものがないかい？
ネタ要素の無い署名とかカンパっていうものはさ、
ある程度は身分だとか立場を明らかにして行うものじゃないのか？
匿名掲示板でカンパを集めようとしてる人達はさ、
とても非常識なんじゃないかと思えてきたんだが。
739:エージェント・７７４
07/03/06 14:26:11 Mrgc4R4d
>>738
しかし世間ではカンパや募金を集めたりするのはごく普通の行為なわけで
それを匿名掲示板で行うにはどうしたらいいのかについて考えてみてもいいのではないか？
俺も匿名のままカンパを集めたりするのはマズいとは思う。
また、TBSスレなどでもそうだったが匿名の中傷者というものもなかなか厄介だと思う。
740:エージェント・７７４
07/03/06 14:55:17 u3zHUgRi
>>736
馴れ合い目的以外の人たちは、オフと言ってもオフラインミーティングやそれに類する馴れ合い企画をやりたい
わけじゃないので、オフという用語を区別する意味で「オフライン活動」っていうのはどうかなぁ
>>738
匿名掲示板でカンパや署名を募る事には違和感を感じるけど、禁止すべきだと考えるなら削除ＧＬで対応する
しかないと思うの
現時点では、そういう活動の是非について、ひろゆきや運営さんのコメントがないみたいだから、この板の
趣旨に合わないから他の板でお願いしますとは言えても、２ちゃんねるでやるなっていうのはこのスレでは
言えないんじゃないかなぁ
>>739
馴れ合い目的の企画でカンパを募ると、遊び金を他人からせびる行為になるので、うまく住み分けしてから
馴れ合い目的以外の企画でカンパが是認されると住人が判断したら、トラブルを回避するためのＬＲを作れば
いいんじゃないかなぁ
新板おねだりにそのためのＬＲ案も添えて提出するなら、ここで意見交換するのもいいとは思うけど
741:エージェント・７７４
07/03/06 15:00:36 u3zHUgRi
匿名による中傷は２ちゃんねる全域で起こり得る問題だから、どうしても煽り荒らしや過度の誹謗中傷に
堪えられないなら、２ちゃんねる以外でやるか、新板をシベリア板みたいな設定にしてもらうかしかない
気がするよ
742:エージェント・７７４
07/03/06 15:14:10 w4OsLzSh
>>741
話は逆だよ。精神的に堪えるとか堪えられないとかの問題ではなく
金の絡んだ問題だから酷い中傷の場合は訴訟で対応すればいいとは思う。
新しいプロバイダのガイドラインも出来たみたいだしね。
ただ悪質な中傷者を懲らしめるのは異論は無いが
善意の人や２ｃｈ運営に無闇に訴訟が乱発されないような歯止めは必要かと思うわけよ。
743:エージェント・７７４
07/03/06 15:41:02 u3zHUgRi
署名やカンパを扱う人の信頼性を担保するために身分を明かす場合、それは自分の都合でする事だから
その人への誹謗中傷があったからと言っても削除ＧＬ的には放置されるんじゃないかなぁ
誹謗中傷した人を訴えるためにプロバイダ情報を開示するようにひろゆきや運営さんに掛け合っても相手に
されずに、まずは２ちゃんねるを訴えるというところから始める事になると思うの
プロバイダさんに個人情報を教えてもらう方がハードル低いから、シベリア板みたいにホスト情報が表示される
設定の板をおねだりしたらどうかなぁと
名無し同士の言い合いとかなら誹謗中傷には当たらないし、名無し対コテハンなら、最悪板でガス抜きも
多少は出来るだろうけど、匿名掲示板で自ら実名公開っていうのをフォローする仕組みは今の２ちゃんねる
には用意されてないんじゃないかなぁ
つまり、今の２ちゃんねるでやる以上は一方的に訴えられやすい状態に置かれる上に相手を訴えるのは難しいんじゃないかなぁと
根本的な解決したいなら自治スレより運営さんに掛け合ってみてね
744:エージェント・７７４
07/03/06 15:57:58 8Zyxt8vW
煽り・叩き・釣りは２ちゃんねるの標準装備みたいなもの。
それを中傷だとか訴訟だとか言い出してる時点で
新板は無くなったと思うんだけど。
745:エージェント・７７４
07/03/06 16:00:22 w4OsLzSh
>>743
まぁそのへんは了解の上で署名やカンパを集めるのがいいだろうね。
２ｃｈで署名やカンパを集めるなら誹謗中傷は甘んじて受ける覚悟でやるべきだね。
２ｃｈとしてそれに対して特別にフォローする必要は無いと思う。
ただスレ上ではそれでいいけど、訴訟は本人の自由だから訴えたければ勝手に訴えればいいとも思うが。
訴えるほうも訴えられるほうも自己責任で。ただ２ｃｈに迷惑はかけないようにするために
２ｃｈで署名やカンパを集める場合はIP非開示を理由に管理人を訴えるのは禁止にしたほうがいいと思う。
746:エージェント・７７４
07/03/06 17:11:31 Sui3Bw/9
当方スレ立てできなかったので、
以下のスレ立て願えますでしょうか。
都知事選で浅野史郎氏に投票したと答えるOFF
きたる４月８日に投開票が行われる東京都知事選において、
投票後の各メディアによる出口調査で
浅野史郎氏に投票したと答えるOFFです。
さあ皆さん、想像してみてください。
投票した２ちゃんねらー全員が浅野氏と答えたとします。
その夜の開票速報はとてもゆかいなことになり、
それまでとは違う楽しみ方ができることでしょう。
全国的に注目される都知事選において、
２ちゃんねらーの力を見せつけましょう。
蛇足ですが、もちろん実際に投票する人物は個々の判断にまかせます。
747:エージェント・７７４
07/03/06 17:35:05 u3zHUgRi
>>745
２ちゃんねるを訴える事を禁止しても、法的に訴訟を起こす権利を放棄させる事が出来るのか疑問なの
シベリア板みたいにホスト表示なら、当事者間で勝手にやれって事になると思うけど
２ちゃんねるは匿名性を保証する事で参加のハードルを下げて人が集まりやすくしているい反面、無責任な
発言も飛び交い易いから、メリットとデメリットをよく考慮して、利用すべきかどうか決めたらいいんじゃ
ないかなぁ
多分、名無しさんの無責任さに関する問題は、このスレでは解決出来ないっていう事は理解して欲しいの
ホスト表示強制にすると参加のハードル上がるから人が多少集まりにくくなるけど、無責任発言は減らせる
と思うよ
他の方法となると運営さんと話し合ってもらいたいなぁ
匿名の中傷者は厄介だって発言が、何とかして欲しいって期待込みじゃなくて独り言みたいなものだったとしたら
お節介発言し過ぎたかも
この件の議論は、この辺で打ち切りでいいかな？
>>746
釣りかも知れないけどマジレスするね
まず、ここはスレ立てを依頼する場所じゃないんじゃないかなぁ
その企画はオフじゃないから、この板向きじゃないし、マスコミの出口調査を間違わせて楽しむネタだと
しても、他人の投票動向を見て自分の投票行動を決める人の判断を間違わせる迷惑な企画だから、ＬＲで禁止
されている”周囲に多大な迷惑が掛かる企画など一般常識を逸脱した企画”に該当するかも
もう少し世間に迷惑をかけない企画を練り直してみて欲しいの
748:エージェント・７７４
07/03/06 17:56:16 w4OsLzSh
>>747
ああ、すまんかった。
独り言でした。
打ち切ってください。
749:やる気あるぅ？
07/03/06 18:02:05 mCBJ99Zz
>>746
ｽﾚﾘﾝｸ(offmatrix板)
ほい
750:エージェント・７７４
07/03/06 18:57:17 RscCCnY2
ネタ系は全部突発に持っていって
政治系だけ大規模に残せば住み分けになる
751:エージェント・７７４
07/03/06 19:24:44 u3zHUgRi
>>749
ジョークだとは思うけど後て削除依頼出すかも
>>750
誘導先の趣旨に沿わないスレの誘導は禁止だよ
突発OFF板のＬＲを良く読んでみてね
あと、ここを政治系専用板にしたいなら、板名、カテゴリの変更が必要だと思うの
板の趣旨が変わるような申請はハードル高いし、元々この板の趣旨に沿って利用してきた人の賛同なしでは
通らないんじゃないかなぁ
752:エージェント・７７４
07/03/06 20:05:43 1KHXArdo
>>748
なぜそういう企画を考えつくのか俺にはまったく理解できない。
どっちの支持者からしても不愉快か迷惑だと思うんだが。
それにオフを企画した時点で選挙違反になる可能性が高くなると思うんだが。
753:エージェント・７７４
07/03/06 20:19:44 8Zyxt8vW
出口調査の結果は投票終了後に報道されるものだから、
公職選挙法に抵触する可能性は無いな。
今やってる新板議論なんだけど、
カンパと署名を凍結すればいいだけなんじゃないかと思ったんだが。
754:エージェント・７７４
07/03/06 20:32:25 u3zHUgRi
なるほど
投票締め切り後の発表かぁ
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
それでも、
>調査結果と実際の結果が大幅にずれていた場合、テレビ局では責任者の更迭人事をとっている。
とかいう事だから行き過ぎたイタズラじゃないかなぁ
755:エージェント・７７４
07/03/06 20:34:28 1KHXArdo
>>753
>出口調査の結果は投票終了後に報道されるものだから、
>公職選挙法に抵触する可能性は無いな。
はぁ？
報道は関係無いよ。
756:エージェント・７７４
07/03/06 20:45:04 8Zyxt8vW
>>755
どのあたりに違法性があるのか解説をお願い。
757:エージェント・７７４
07/03/06 21:08:02 2/OIYM+0
>>756
ここでお互いに違法合法を争っても時間の無駄だからやめとこうぜ。
水掛け論になるだけだ。
そういうことで終わり。
つーかスレタイよく見たらまた今度は名前が変わってるじゃんか。
まったくおまいらときたら
758:エージェント・７７４
07/03/06 21:11:56 hY53iUAw
>>743
>その人への誹謗中傷があったからと言っても
>>745
>誹謗中傷は甘んじて受ける覚悟でやるべきだね。
あなた方がオフに対して嫌がらせをしてきたことを暗に暴露しているね。
759:エージェント・７７４
07/03/06 21:13:28 hY53iUAw
規制派は、無視しないで釈明お願いします。
>537 名前： エージェント・７７４ 投稿日： 2006/12/31(日) 19:42:33 ID:PW6MsavG
>ご本人様でいらっしゃいますかね。
>
> 440 名前： エージェント・７７４ [sage] 投稿日： 2006/12/30(土) 23:21:41 ID:ZVSINuZf
> 規制派の中に、tbsの人間に直接けんか吹っかけたやつがいたような・・・
> よく警察に捕まらなかったね。
> まさかその人プロじゃないよね。
>
> 508 名前： エージェント・７７４ 投稿日： 2006/12/31(日) 15:39:01 ID:IjI4fud5
> >>507
> >内容に事実誤認があることをお伝えしたのですが
760:757
07/03/06 21:14:49 2/OIYM+0
あー荒れる前にいっとくけどどれの候補者でも俺のスタンスは変わらんぞ。
761:722
07/03/06 22:00:07 /jtal0ln
>>729>>730
もう少し本音ベースの理由にしてみた。板名は、とりあえずオフライン活動に
しとく。
【板名】オフライン活動（仮）
【理由】ねらーが社会のに関わり合いを持つための企画を扱う板がないから。
これまで、オフの定義が曖昧だったために、既存のOFF３板（特に大規模off板）には、おおまかに以下の
２種類の解釈をしている住人が混在している。
・オフ＝ねらー同士が馴れ合うためのオフラインミーティングやそれに類する馴れ合い目的の企画
・オフ＝オフラインの活動。ねらーが現実社会で活動すること、現実社会に働きかけることを目的とする企画
現在、大規模OFF板のＬＲ改正議論においては、この板が馴れ合いというカテゴリーに設置されている事から、
本来の趣旨に沿っているのは、馴れ合い目的の企画だという前提に立ったＬＲ案を中心に議論が進められて
いる。こうした解釈を厳密に適用した場合、Team2chを名乗ることをひろゆきに許可されている銚子電鉄を応援
する一連のスレですら、板違いになってしまう。
馴れ合い目的の企画と、社会に働きかけるための企画では、必要なルールも違うため、ＬＲ議論は紛糾するし、
居場所を失うスレの反発が大きい。
目的が違うスレは、それぞれ適切な居場所に住み分けて、そこで必要なルールを整備した方がトラブルは少なく
なるはず。よって、オフライン活動を目的とする企画のための板を設置して欲しい。
【需要】大規模off板ではねらー同士の馴れ合いが目的ではないスレは多数立っている。需要は十分ある。
【鯖】society6
【フォルダ】movement
【カテゴリ】社会
【名無し】リアルでも名無しさん
【ID】強制
762:エージェント・７７４
07/03/06 22:06:34 hY53iUAw
>>761
反対。
763:722
07/03/06 22:14:11 /jtal0ln
住み分け案が気に入らないなら、>>272のＬＲ案の単独提出でも構わないけどな。
まぁ、理由なき反対じゃ議論できないから仕方ないわな。俺は寝る。
764:エージェント・７７４
07/03/06 22:17:31 hY53iUAw
>>763
>議論できないから仕方ないわな
荒らしておいて何だその言い草。
逃げているお前らが悪いだけ。
理由なき議論のほうが問題。
765:エージェント・７７４
07/03/06 22:18:31 hY53iUAw
>>763
無視しないで釈明お願いします。
>537 名前： エージェント・７７４ 投稿日： 2006/12/31(日) 19:42:33 ID:PW6MsavG
>ご本人様でいらっしゃいますかね。
>
> 440 名前： エージェント・７７４ [sage] 投稿日： 2006/12/30(土) 23:21:41 ID:ZVSINuZf
> 規制派の中に、tbsの人間に直接けんか吹っかけたやつがいたような・・・
> よく警察に捕まらなかったね。
> まさかその人プロじゃないよね。
>
> 508 名前： エージェント・７７４ 投稿日： 2006/12/31(日) 15:39:01 ID:IjI4fud5
> >>507
> >内容に事実誤認があることをお伝えしたのですが
766:エージェント・７７４
07/03/06 22:24:01 YJZlAZu8
>>763
自分が気に入らないOFFに関わらなければ良いのでは？
767:エージェント・７７４
07/03/06 22:48:29 u3zHUgRi
>>761
それくらいのトーンがいいかも知れないねぇ
いつもありがと
768:エージェント・７７４
07/03/06 23:02:36 nx0Unbyx
カンパ金と人が集まらなくてやる気がなくなった日経オフも忘れないでください＞＜
769:757
07/03/06 23:54:48 rjBiZe10
おいおい、都知事選の選挙違反まがいOFFスレをまた立てたのか？
本当に馬鹿になったね。
770:エージェント・７７４
07/03/07 08:41:58 KkuOOZRR
化けの皮が剥がれたな
何がLR違反だよ。お前らひろゆき訴えやすくして２ちゃん潰したいだけじゃん
771:エージェント・７７４
07/03/07 10:30:54 3E/ci86u
最近、化けの皮っていう言葉をよく見かけるけど、流行ってのかなぁ
ちょっとごちゃごちゃしてるから整理しておくね
現在の２ちゃんねるには、自分の都合で個人情報を公開した人をフォローする仕組みがないから、そのリスクは
自己責任で判断してもらうしかないと思うけど、２ちゃんねるを訴訟に巻き込まないという観点で考えるなら
以下の選択肢くらいしか思いつかないんだよねぇ
１）ひろゆきや運営さんに自ら個人情報開示した人をフォローする仕組みをおねだりしてみる
２）個人情報を開示しないとやれない企画は扱わない
３）責任者の個人情報開示が必要な企画はIP表示される板のみで扱い、揉めて訴訟等に発展しても当事者間で解決する
あと、ＬＲで訴訟を起こす権利を放棄させる事が可能なら、それは第４の選択肢に
なるとは思うよ
新板の設定をシベリア板みたいなIP強制表示にしたいなら、おねだり案に組み込むし、おねだり申請時に
新板用ＬＲ案も同時提出したいという要望があって、この問題への対策も盛り込みたいなら、申請までに
１週間くらいの猶予はあるから議論してみてもいいよ
おねだり申請までにこの件について議論したいという要望が出ない場合は、住み分け後にじっくり取り
組むんだと解釈しておくね
カンパや署名を扱いたい人たちが自発的に取り組むべき問題だから、今すぐここで議論しない事は非難に
値しないと思うよ
772:エージェント・７７４
07/03/07 13:11:08 0+unbe8B
>>771
住み分け後に考えればいいだろ
あまりにも仮定の上に仮定の話で、こんなので議論が停滞するのはアホらしい
773:エージェント・７７４
07/03/07 13:37:11 3E/ci86u
>>771
それでいいと思うよ
カンパや署名を募りたい人が、事前に対策練った方がいいと考えるか、実際に名無しを訴えたくなるような
状態にならない限り対策不要と考えるかっていうのも自分たちで決めればいいしね
昨日、その辺の話題が出た事について色んな解釈が飛び交ってる気がしたから少しまとめてみただけだなの
774:エージェント・７７４
07/03/07 13:48:16 3E/ci86u
>>772だった
ごめん
775:エージェント・７７４
07/03/07 14:54:09 CgDYzCGx
２ちゃんねるみたいな掲示板でトラブルが起きた場合、
その影響を被るのは当事者だけじゃないんだよね。
ひろゆきや他の利用者にも迷惑がかかるわけ。
「自己責任」とか言ってる人達はそんなことも分からないお馬鹿さんか、
他人を顧みることができない自己中心主義者だよ。
776:エージェント・７７４
07/03/07 15:56:02 jw/4DJeH
大規模オフ板はやおきんにも迷惑かけたな…。
777:エージェント・７７４
07/03/07 16:47:56 2/Uop9ab
>>770
ずいぶんと片方のスレが伸びているみたいだがオフ責任者は危険ではないかな。
片方のスレはもう少し時間が経てば落ちるようだが。
778:エージェント・７７４
07/03/07 23:24:57 CgDYzCGx
お馬鹿さんというのは言い過ぎだったかもm(_ _ )m
779:722
07/03/07 23:54:22 e9pwppNt
都知事選で浅野史郎氏に投票したと答えるOFF
ｽﾚﾘﾝｸ(offmatrix板)
都知事選で石原都氏に投票したと答えるOFF
ｽﾚﾘﾝｸ(offmatrix板)
どっちもオフじゃないな。百歩譲ってオフだと言い張るのを認めるなら
全ての投票所に責任者を置いて、責任者は全ての参加者の動向を
把握できるような配慮をこの企画に盛り込んでもらう必要がある。
今のところ、どっちもそういう配慮がないような感じだが・・・
もうしばらく放置して落ちないようなら、削除依頼を出すべきだろう。
>>778
お馬鹿さんというよりは必死なんだろう。多分な。
780:( 'A`)σ)´Д`） ◆VVFORsDBBU
07/03/08 00:43:38 zvcdvCQ3
むむぅ。。
既に新板をおねだりしちゃった人がいるみたい。。。
新板をねだるスレ＠運用情報◆30
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:536番)
536 名前：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる[] 投稿日：2007/03/07(水) 23:36:12 ID:TrbmAAuE0
【板名】ネット署名・カンパ
【理由】
ネット署名やカンパを２ちゃんねるに迷惑をかけずに募集できる板がないから。
ネット署名やカンパを募る責任者には、個人情報開示を義務づけたい（義務化しなく
ても、署名送付先やカンパ振込み口座等の情報開示は必要）が、そうすると、個人
情報を公開している責任者を、名無しが無責任に批判するといった事態に発展
しやすい。
実際、責任者を詐欺師呼ばわりする名無しや、これにキレて名誉毀損で名無しを訴える
と口走る責任者の罵倒合戦が起こったり、カンパの会計報告を拒否し続ける責任者が
訴訟を起こされるようなケースも発生している。
こうした事態を回避するために、シベリア板のようにＩＰ強制表示の板を設置して欲しい。
ＩＰ強制表示なら、名無しが無責任な煽りや過剰な誹謗中傷に対する多少の抑止力
になるし、本当に責任者が名無しを訴訟するとしても、ＩＰは表示されてるんだから
２ちゃんねるを巻き込まずに当事者間で解決しろと言えば片がつく。
【需要】匿名掲示板で署名やカンパは無謀だと諭しても諦めきれないヤツは多い。
【鯖】sosiety6
【フォルダ】fundraising
【カテゴリ】社会
【名無し】名無しで署名
【ＩＤ】ＩＤおよびＩＰ強制表示
【ＬＲ】
◇責任者の義務
・責任者は、個人情報（住所、氏名等）を公開して、責任の所在を明らかにすること
・署名やカンパの利用目的はスレのテンプレで明確に定義すること
・署名やカンパの募集と使用は努めて同一スレ内で完結させること
・カンパは目標額を予め明示して、必要以上に集めない（集め過ぎは揉めるモト）
・カンパや署名の扱いが適正かという疑問・質問には出来るだけ回答すること
（不特定多数から協力を募る以上、不特定多数が確認できるようにすること）
◇禁止事項
・署名やカンパを２ちゃんねる外部の団体や組織のために募る行為
・カンパや、署名に伴って手元に集まった個人情報を第３者に開示・提供する行為
・署名やカンパを他板他スレの企画のために流用する行為（募集も使用も同一スレで）
・署名やカンパを馴れ合い、遊び、ネタ目的の企画のために募る行為（真面目にやれ）
・スレのテンプレで説明した目的以外に署名やカンパを流用する行為
◇協力者の心得
・騙されても泣かない（運営にも泣きつかない）
・揉めたら公開されている責任者の個人情報を元に自己解決汁
（主催者の個人情報が虚偽だった場合も、ＩＰを元にプロバイダに掛け合えばいい）
781:722
07/03/08 00:50:17 Zx0MQOi0
申請内容を練ってる途中なのに、こういう事するヤツも居るみたいだからなぁ・・・
どうしたもんかねぇ
新板をねだるスレ＠運用情報◆30
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:524番)
524 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる ：2007/03/06(火) 17:28:05 ID:xjuIx9Lr0
【板名】社会の窓
【理由】ねらーが社会のに関わり合いを持つための企画を扱う板がないから。
半ば２ちゃんねる公認の企画である銚子電鉄を応援する一連のスレですら、ねらー同士の馴れ合い
要素や顔合わせ要素の有無等から判断して、イベント板や、馴れ合いカテゴリーのOFF３板を使い
わけなければならない現状にある。
企画の主目的がねらー同士の馴れ合いではないので、既存板で成立させるために本来は一体の
企画であるものがバラバラの板、スレに分散する。
大規模OFF板には、誰かを励ますための企画や、ねらーの声を世間に伝えるための企画が多数存在
しているが、それってねらー同士の馴れ合い目的の企画なの？という疑問やツッコミが絶えない。
落ち着き先を作って欲しいという大義名分で、どさくさに紛れてネトウヨを隔離したい
【需要】前述のとおり、大規模off板ではねらー同士の馴れ合いが目的ではないスレは多数立っている。需要は十分ある。
【鯖】society6
【フォルダ】movement
【カテゴリ】社会
【名無し】リアルでも名無しさん
【ID】強制
782:( 'A`)σ)´Д`） ◆VVFORsDBBU
07/03/08 00:58:47 zvcdvCQ3
>>781
運営さんは自治スレの議論も見るだろうから、
勝手なおねだりは認めないだろうと思われ。。
783:722
07/03/08 01:01:52 Zx0MQOi0
オレが貼ったコピペは、このスレへの誘導が全くなかったからな。
おねだりスレでは、あくまで単独の申請として解釈されるだろ、あそこに参加してる
連中からは。
わざと申請が通りにくくするために出したように見えるが。
784:( 'A`)σ)´Д`） ◆VVFORsDBBU
07/03/08 01:14:58 zvcdvCQ3
IP強制表示制はいい考えかもですな。。。
785:722
07/03/08 01:18:32 Zx0MQOi0
カンパや署名は匿名でやるべきでないってのは、書名を募る側からも出ている意見
だからな。実名公開しろっていうくらいだからIP強制表示は問題ないだろ。
786:エージェント・７７４
07/03/08 01:27:01 s7g2wtFr
あらら
IP強制表示って意見が独り歩きし始めちゃったみたいだねぇ
787:エージェント・７７４
07/03/08 01:36:09 s7g2wtFr
>>781さんのコピペみたいな議論中の不完全な案を出されたまま放置しておくか、現時点の最新版をとり
あえず提出に行くか、どっちがいいかって少し思ったけど、署名カンパ板の申請が少しだけ興味持って
もらえてるみたいだから様子見の方がいいかなぁ
眠くてちゃんと判断出来ないから今夜はもう寝るです
788:エージェント・７７４
07/03/08 01:39:04 +ssHFSpP
妨害とか言ってるけど、自分だちで自演しといて「反対派の妨害だ！」とか騒ぎたいだけじゃないのか？
騒いで得になるのはどっちだろうな
789:( 'A`)σ)´Д`） ◆VVFORsDBBU
07/03/08 01:44:35 zvcdvCQ3
寝る前に。。新板をおねだりするなら、少しは遊び心も欲しいよね。。。
新板をねだるスレ＠運用情報◆30
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:541番)
541 名前：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる[sage] 投稿日：2007/03/08(木) 00:08:01 ID:itSVDybV0
【板名】寒波
【理由】寒の戻りで寒いから
【名無し】いてつく名無しさん
790:722
07/03/08 01:45:40 Zx0MQOi0
>>788
お前さんが今騒ぐのは得するからなのか？
どんな損得勘定してるかは知らないが、運営板の連中が少しはこのスレを見に来るかもな。
>>780がコピペしてる投稿主は、こっちに誘導かけてるっぽいから。
791:エージェント・７７４
07/03/08 01:45:41 eap1Rxza
>>784
IP強制表示は、カンパを募る側にとっては特に問題は無いだろうけど
カンパする側にとってはどうなんだろう？
カンパする側は匿名でカンパしたいんじゃないかな？
792:722
07/03/08 06:59:26 Zx0MQOi0
>>791
やましい事がなければ問題ないし、スレに書き込まずにカンパも出来るんじゃないか？
カンパしましたって匿名で報告して、みんなにアピールしなきゃダメなのか？
793:エージェント・７７４
07/03/08 12:37:15 Klcy0p/g
カンパ詐欺大量発生板の誕生であった。
794:エージェント・７７４
07/03/08 12:37:36 OPFLiMN2
透明性を考えると「誰」が「いくら」カンパしたかを明らかにしたほうがいいんじないか？
795:エージェント・７７４
07/03/08 12:57:32 s7g2wtFr
それって具体的にはどうやるのかなぁ
796:エージェント・７７４
07/03/08 13:09:18 0eyZk5Go
>794
トリップで誰かは判別できてもいくらかは‥‥。
797:エージェント・７７４
07/03/08 13:34:09 lukGmtKF
カンパとか署名を必要とする企画は、
ひろゆきの許可制にしたらいいんじゃない？
２ちゃんねるを使ってお金や署名を集めるわけだから。
798:エージェント・７７４
07/03/08 14:07:26 s7g2wtFr
>>797
ひろゆきはめんどくさがりだから申請が殺到したらイヤがるかもねぇ
あと、その案をどこに入れるかで議論すべき場所が変わってくるけど、どこに入れたい？
１）２ちゃんねるの削除ＧＬ
２）大規模off（ネタオフ）のＬＲ
３）おねだり中のネット署名・カンパ板のＬＲ
799:エージェント・７７４
07/03/08 14:18:21 lukGmtKF
>>798
新板のローカルルール。
800:エージェント・７７４
07/03/08 14:54:17 s7g2wtFr
>>798
おねだり板の方で提示したらいいかも
801:エージェント・７７４
07/03/08 16:01:25 iN8xpAG8
IPとかリモホとか表示したところで大した抑止力にはならんとおも
802:エージェント・７７４
07/03/08 16:05:21 s7g2wtFr
ここじゃなくておねだり板で言えばいいんじゃないかなぁ
803:エージェント・７７４
07/03/08 16:30:40 s7g2wtFr
署名やカンパが必要だと考える人も、トラブルの元だから規制が必要だと考える人も、せっかく運営さんの
目に留まりやすい場所で議論が始まっているんだから、そっちで意見出したらいいと思うです
新板をねだるスレ＠運用情報◆30
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板)
804:エージェント・７７４
07/03/08 19:13:20 r7WvU4QK
>>771
自分達で荒らしておいて何を言っているのかな？
805:エージェント・７７４
07/03/08 19:16:18 r7WvU4QK
規制派は無視しないで釈明お願いします。
>537 名前： エージェント・７７４ 投稿日： 2006/12/31(日) 19:42:33 ID:PW6MsavG
>ご本人様でいらっしゃいますかね。
>
> 440 名前： エージェント・７７４ [sage] 投稿日： 2006/12/30(土) 23:21:41 ID:ZVSINuZf
> 規制派の中に、tbsの人間に直接けんか吹っかけたやつがいたような・・・
> よく警察に捕まらなかったね。
> まさかその人プロじゃないよね。
>
> 508 名前： エージェント・７７４ 投稿日： 2006/12/31(日) 15:39:01 ID:IjI4fud5
> >>507
> >内容に事実誤認があることをお伝えしたのですが
806:エージェント・７７４
07/03/08 19:18:09 r7WvU4QK
>>797
君達がこれだから・・・
651 名前： エージェント・７７４ [sage] 投稿日： 2007/03/01(木) 20:40:32 ID:UEVVtSwh
>>621
規制したい連中は一応ひろゆき混ぜて議論したんだよ。
結果ダメだったわけで。
むしろきっちり追い込むよう言われたんだけど、
従わず監査オフ行かなかったんだよ。
しかも、自らの会計の検証計算に間違いが発覚したにも関わらず。
オフの責任にして逃げたんだ。