07/01/14 21:39:46 VZhOHvpU
>>145を書いたラムだっちゃ。
書いた手前、お知らせしておく責任があると思うっちゃ。
＞267 名前： ラム ◆5g63G1ydoc 投稿日： 2007/01/14(日) 21:11:32 ID:6GdRQYa+
＞新しい情報が入ってきったっちゃ。
＞ただし、ソースが無いのでレスは貼り付けないっちゃ。
＞ＺＡＫＺＡＫの「仮差押」が誤報で、正確には「仮処分決定による制裁金支払予告の間接強制」
＞ということだっちゃ。
＞この場合は、保全手続はないので、本執行だっちゃ。
＞これが正しいとすれば、差し押さえは、もうすでになされているということだっちゃ。
＞債務名義が発せられたら１週間後に、本執行だっちゃね。
つまり、>>145の１・２・３いずれも行使不可だっちゃ。
この場合、可能なのは執行抗告（民執１０条）と執行異議（民執１１条）、第三者異議（民執３８条）だけだちゃ。
反対署名はなんら影響力は無いので止めたほうがいいっちゃよ。
もう、利用者は今後の推移を見守るくらいしかできないっちゃ。
みんなには不服かもしれないけど、これが日本の「法律」だっちゃ。
みんなの気持ちはわかるっちゃけど、しかかないっちゃ。
ただ、これで「閉鎖」に即結びつくことはないと思うっちゃ。
あとは、管理人のひろゆき次第だっちゃよ。