06/05/13 05:41:45 ETm03rye
>>384
> そら名無しで適当に書くだけならあること無いこと書けるからな。
> 実際こいつが言っているだけで、本当にそんな事があったのかどうか分からずじまいだし。
> 名無しの上に、具体的な事も話せないんじゃ疑われて当り前。
うん、具体的な内容を聞き返すのはいいんだけDONE
別に個人を特定する必要はないDARO？そういうとこが問題だといってんだけDO？
批判者を擁護してるんじゃない、ジャガーを批判してるだけなのSA
>>386
> あほか。
> 何で参加者の独り言まで幹事が責任感じて反省せにゃならんのだ？
> ジャガー氏は少なくとも常連の参加者にそんな人間などいない事を知ってるから尋ねてるんだよ。
> 嘘だからけなしてる内容も人物も出てこない。
反省せよってかいたっけ、オイラ？
名無しの批判なんて自己反省の材料であって個人を特定する必要はないよNEって意見なんだけど？
その名無しの批判は無効、だから「俺は悪くない！」みたいな開き直りはよくないYO
ところでキミってジャガー？