06/10/22 15:32:59 2voM+nr9
>>230
みたけ音楽日記～業界浮遊録～：診断書に関して
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp) 0ae95bc5dfac749612b96a85ea3da010
少し長いですが、さくらちゃんを救う会について興味をお持ちの方は、
ぜひリンク先をご覧ください。重要な情報です。
要約すると、2ちゃんねる等において、「診断書にウソを書くと刑罰の対象となるから、
診断書ではなく診断文章を公開しているのではないか？」と主張している人がいることに対し、
さくらちゃんを救う会の広報の寿ジャパンさんが、以下の主張をなさっています。
まず、以下の事実を述べられています。
医師が発行する次の2つの文書について考える。1つは診療録（カルテ）、もう1つは診断書。
診療録とは、医師が診察に関する事項について詳しく書いたもの。
診療録自体は行政的な取締りの効力が及ぶ。
救う会が公開している診断文章は、法律上は診療録と見ることができる
（と、寿ジャパンさんが相談された弁護士さんが主張している）
診断書の場合、通常は検査データなどは詳しくは書かれない。
虚偽診断書作成罪は、診断書を公務所に提出しない限りは刑法の効力を有しない
そして、これらの事実から導かれる結論として、
よって、医師の方が病院名、署名入りで書かれた文章は診療録として
行政効力を有しておりますから、ＨＰに公開して、病気の事実を証明する
証拠たりえると言えます。
また、診断書では、診断基準、経過、等の詳しい記述が省かれるため、
客観的判断が出来なくなると思われます。
とお書きになっています。
このエントリに対するコメントを拝見したところ、
ＮＢさん、ｔさんとその他数名のunknownさんたちが、
診療録と診断書を混同された結果、完全に元の文章を誤読してます。
まあ、確かに誤解しやすい文章だったとは思いますが、よく読めば分かったはずです。
「めちゃくちゃな思考回路による回答ご苦労様です」等といいつつ、
自分の思考回路がめちゃくちゃなことに気づいていないようです。
コメントするからには、もう少し正しく文章を読む努力をしてください。
寿ジャパンさんから他の方へのレスが、こんなくだらないコメントにレスする時間の分
遅れることになるんですから。
もし当blogをお読みでしたら、寿ジャパンさんのblogにて、ちゃんと寿ジャパンさんと
読者の皆さんに謝罪してください。
でも、対する寿ジャパンさんも寿ジャパンさんで、最初の2ちゃんねらーの意見に対する
回答としては、これだけでは不十分であることにお気づきでないんですよ。