06/09/27 23:47:51 SI08XzsD
>>959
いや、どのオフでも該当するってのは大雑把すぎるって。
”ネタオフでも全くないとは言い切れないが、”と自分でも書いたくらいだから、その辺は
心得ているつもりが、そこまで大雑把な反論を受け入れる度量もない。
吉野家やマトリクスやゴキブリといったネタのオフに、政治団体が協力体制を表明して
メンバーを送り込んできたりする可能性は政治系オフと同じくらいあるのか。
カンパ金を700万円集め、実際に650万円近く使用するようなネタオフとは何か。
また、将来においてそのようなネタオフが開催される可能性が万が一にあったとして、
それが高額なカンパを集めるリスクに対する反論になり得るのか。
（これは何万人分もの個人情報を扱うネタオフの可能性においても同様のことが言える）
で、企業や圧力団体が妨害工作をしてくる可能性が、政治系とネタ系でどちらのほうが
高いのかを考慮せずに”どちらにも可能性はある”というだけの反論はどうなのか。
そういうところを一つ一つ考えていけば、どのオフも該当するリスクとは単純に言えない
ところがあるのが分かってもらえると思うのだが。
まぁ今後も現在のような形の政治系オフが続けば、参加者に大なり小なりリスクが
あり、それは”予期可能”なリスクであるという話を理解してもらえるかどうかが、議論が
成立するかどうかのポイントになるんだろうな。
で、実際に政治系オフにはそのようなリスクがあり、この板からの追放は解決方法の一つ
として有力と考えられたから、投票で可決され、申請されたわけだ。
スネーク＆晒しみたいのは、ネタオフでも起こり得るリスクだが、そういうのと他のリスクを
ごっちゃにして政治系とネタ系のリスクは同程度みたいな反論はしないほうがいい。
ぶっちゃけ俺もそんな反論まではさすがに相手にする気はおこらない。
あと、”だから今回のTBSについては、周囲の認知不足によるものと思っている。”という
一文については、そういう主張を根拠もなくするのはアンチvs擁護のバトルが再燃して
荒れるだけなので、正直なところ控えてもらいたいと思う。