06/09/23 05:08:11 wWmkduYg
>>24
感情論などいらないし、排除の理論などといったレッテルもいらない。
LR違反ではないかとこちらが指摘し、その抗弁をそちらが行なったという事実だけあればいい。
で、第三者がそれを判定する、ただそれだけのこと。
特定企業への攻撃の件は、総務省に署名を提出することのみが目的とKNが最近言ったとき
TBSオフの住民ですら、「TBSの免許剥奪じゃなかったのか？」と驚いているやつが多数いた。
引越し前のスレで張られていたように、ｲﾗﾈ自らがこういう風に説明してきているわけだから、
そんな後付けの理屈が今さら通るわけがない、とこちらは考えるという話だ。
また、「ＴＢＳへの名誉毀損や著作権侵害の事実は無い」というが、その危険性を指摘されていた
のを実行したのだから、”法令に抵触する恐れのある企画であった”と言うことはできる。
ウチワのデザインは多くの人が著作権法に違反しているのではないかと指摘があった。
ビラの文言にも「坂本弁護士一家殺害関与？」といった見出しがおどっている、それは
立証できるものなのか。また仮に立証できても名誉毀損にならないとは一概に言えない。
以下、参考までにｲﾗﾈ発言のコピペ。
348 名前：人権擁護法(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ ◆PowUpkPJVc [] 投稿日：2006/08/30(水) 21:37:36 ID:E0jKIEt7
>>343
まずデモは署名のみを目的とするものではありません
圧力です
広報車や演説は周知そして圧力
署名も圧力です
目的はTBS放送免許剥奪(→TBSが公正な報道をしてもらうため)
なのでそれに対して署名と街宣とデモがそれぞれぶら下がっている感じです
> 主催者の身銭を切る姿勢
十万単位で身銭を切ってるわけだが・・・まあどうでもいいけどね
好きでやってるわけだし
352 名前：エージェント・７７４[sage] 投稿日：2006/08/30(水) 21:40:24 ID:tW3ATH0c
>>348
その圧力はどこへの圧力なんでしょうか？
354 名前：人権擁護法(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ ◆PowUpkPJVc [] 投稿日：2006/08/30(水) 21:42:54 ID:E0jKIEt7
>>352
TBSひいてはマスメディアに対するものですね
>>347
去年までがありえねー状態だったってことでｗ
明確化する方向にしました
25 名前：エージェント・７７４[] 投稿日：2006/09/22(金) 23:28:04 ID:2SSTuZky
>>21
主催者にローカルルール違反だと指摘すると、工作員と呼ばれて
排除されるのも特徴的だと思います。
26 名前：|ω・`) ◆6Apx.iVLls [sage] 投稿日：2006/09/22(金) 23:29:03 ID:GAShUEL7
反対69
賛成89
その他７
投票は終って良いかな
27 名前：エージェント・７７４[] 投稿日：2006/09/22(金) 23:30:01 ID:D/CM5xGR
>>26
締め切り設けたんだからそれはあかん