06/09/21 16:50:25 xBs7Nzm2
>>625
つーか、俺は最初から、”嘘の可能性”と”事実である可能性”と”事実誤認である可能性”
をそれぞれ述べていたがな。
>>484でも説明したとおりだしな。
一番最初にレスをしたときからそのスタンスは崩してねーわな。
ってか”犯人”という言い方は聞こえが悪いが、まほきゃすとのブログが事実誤認によって
書かれたものであれば、そりゃまほきゃすとの責任だ。
その時点では誰の責任かは分からなかったが、”事実誤認”の場合をのぞけば、責任を
取るべき人間（お前の言葉でいうところの”犯人”）は必ずでてくるような話だったわけだ。
”事実誤認”の可能性も考えて慎重に対応しさえすれば、”最終的な責任のとりかた”まで
含めて論じるのに問題はないだろ？
あとすまんが、そろそろヤバイのでレスは後でさせてもらう。
まぁ、>>625のような水掛け論を半日も一日も過ぎてから蒸し返すのは間抜けだから、
他の問題点があればって感じだがな。