電気用品安全法（PSE法）反対OFF part8

電気用品安全法（PSE法）反対OFF part8at OFFMATRIX

電気用品安全法（PSE法）反対OFF part8 - 暇つぶし2ch■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

259:へくとーる ◆pmHETsvd9o 
 06/08/31 20:29:37 iH4UpZ4u
批判覚悟、あえてコテで書きます。 
>恐竜氏  
>ｎａｋａ氏 
 
「とりあえず弁護士とコンタクトとっておいた方が良い」 
「マスコミ向けに受けの良い材料用意しておくべき」 
でＦＡ？

260:エージェント・７７４
 06/08/31 21:12:52 iH4UpZ4u
台湾製電気ストーブ　販売店に責任 
 
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1157023036/l50 
http://www3.nhk.or.jp/news/2006/08/31/d20060831000147.html 
 
新品輸入品の為、ミスリードと言われるかも知れんけど、チェックはしておいた方が良さそう。 
 
同じ型の電気ストーブは平成１２年９月から平成１５年３月までに全国で２９万台余りが 
 
フジのニュースでは2000年製のＪＱＡマークラベルアップを放映していた。

261: ◆U.FlFSg2r. 
 06/08/31 21:37:26 9fCgJblm
漏れとそのストーブと松下欠陥ヒーターの部品は台湾製

262:某スレ１
 06/08/31 22:30:58 IIMhAHTR
>>253 
タイミングが気に入らないんだよ。 
私が中古業者の業界団体に毎日新聞への正式な抗議を呼びかけたとたん、 
 
＞中古業者の方は注意した方がよいと思います。  
 
だからな。 
 
＞あくまで入手した情報を公開されているだけなんで。  
 
これも違うね。 
 
＞製品安全課は、それに刺激されて、ある地域で（どの都道府県かは未確）  
 取締の準備を急ピッチで進めている。  
 
どこに地方自治体と書いてある？ 
PSE法なら経済産業局とは別に、地方自治体にも解釈権があるが、 
これは本省製品安全課とはまったく無関係だからな。 
レンタルを気にしてるとしたら、どうせ京都当たりの空気読めない原理主義者どもだろ。 
 
あんたはまじめだが論理的に考えられないのが欠点だ。 
これもそうだ。 
 
 
＞逆に事前に情報入手できる状態と、突然摘発が開始される状態、  
＞果たしてどちらが良いのか？どう思われますか？  
 
あのな、 
中古業者が旧法認可製品を普通に販売する事は、 
法的になんらやましいことじゃないわけ。 
摘発が来たら？ 
 
どうとでもなるけど、めんどくさいことがイヤな業者向けに究極の反論を書いておく。 
「ぜんぶビンテージ」 
 
だいたい現在もリストは膨張中なんだから、旧法製品はすべて潜在的にリスト品と同等なんだよ。 
地方自治体がリスト入りウェイティング品のリストなんて持ってるわけないだろ。 
なんら無問題。

次ページ