06/10/06 15:05:39 eQNQEMCF
>>789-792
＞むしろ力のある皇族が相続するのが普通の状態
＞天武が相当な実力者だったのは間違いない、じゃなかったら壬申の乱に勝てるわけない
じゃそれで力のある天武が天皇になったからよかったじゃんよ。
＞日本書紀の記述が本当に全部本当なら
＞天武は黙っていても天皇になれたのではないかということだ
いってることが矛盾してるよ。あなたは実力で天皇がきまるといったろ。
だまってたら実力の差なんて最終的にはわからないじゃん。
だまってても天皇がきまるのは序列が明解にはっきりしてる場合でしょうに。
え？だまってても実力差がはっきりしてたって？
そんなら壬申の乱はおこらないでしょ。
え？天武は実力示して皇位を奪う必要があったんだって？
そんなら日本書紀に書いてある通りじゃん。天武は弟にすぎず
すでに大友皇子という皇太子がいたんだから。
なにが矛盾なんだよ？なにがいいたいの？
＞天武の親が朝鮮人どころか天武本人が朝鮮人という説まであるんだよ
＞佐々克明による金多遂説、小林恵子による淵蓋蘇文説だ。
＞俺が言いたいのはそんな説がでるほど天武の出自はおかしいということ
はぁ。
「地球が平らだという説もあるほどなんだから地動説はおかしい」
って話ですね。
「邪馬台国の新潟県説や千葉県説があるぐらいなんだから
畿内説も北九州説もおかしい」と。
もっとヒドい電波があるんだから俺の薄い電波くらいは認めろ、と。