06/05/30 01:12:00 f0v5BGnl
>>792
おいらも、そうするんであれば賛成。
>>788
それは暗に、米子市民を小ばかにしてるのと変わりありません。
市議といっても、あなたがいうところの「そこらの素人」によって選出されるのですから。
実際、県議の連中ですら「議会でそれなりに話しあって」、あのような体たらくですから。
県の見直しに賛成という結論に至ったら、それこそ落選運動にたいしての取っ掛かりになるようで
面白いんじゃないかしら？？
795:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/30 01:17:43 LaBjlkOy
>>789
アサヒマチさんも急にお呼び立てしてすいませんでした。
せっかくまとまりかけた案だったのですが、この週末に回って議員さんからお聞きした話や、
昨日送ったメールのサイトの動きを見ると、ちょっと疑問が湧いてきたので、話をぶり返して
みました。
最終決定は明日の22時にしますので、これからもご意見よろしくお願いします。
>>792
給食さんもありがとうございます。
そうですね。この前フリはアサヒマチさんが考えて下さったのですが、これは掴みとして非常に
優れていると思いますので、使ってみようと思います。
796:エージェント・７７４
06/05/30 01:23:41 w1/dtcoe
あの与謝野が総理になったら人権擁護法案成立の危機再び！！
↓
【政治】ポスト小泉…与謝野氏、急浮上か？
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
797:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/30 01:28:26 9855jtJn
>>794
いやいや、実際に米子のネットをしていない人の認識は、「何か問題があるらしいけど、よく
分からないわ」程度のもんなんですよ。 悲しい話なんですが。
だから>>788さんの意見も、あながち外れてはいないような気がします。
むしろ一般市民に対するアンケートを行うのであれば、B案はNGですね。
798:カイケの性人者
06/05/30 01:32:07 f0v5BGnl
もいっちょカキコさせてもらうと、「アンケートそのもの」が市議に対しての圧力となること
は考えにくいワケ。
もっと、直接に「アンケートの回答いかんによってあなたたちの当落に影響が及びますよ」といった、
そういった含みを文言に盛り込むほうが、心理的にも、市議選以降の戦略としても効果的かな。
799:エージェント・７７４
06/05/30 01:35:12 2MjZimxG
>>794
別に馬鹿にしてるつもりは無いよ。
ただ一般市民にはB案は、ちょっと答えられないで
しょう。
あと本当に落選運動につなげるのなら、A案も悪く
はないとも思うけど。
実際に落選運動をやるとして、どれくらい動ける人
員がいるのかな？
800:カイケの性人者
06/05/30 01:37:36 f0v5BGnl
>>797
あ、そういった意味じゃなくてね。
市議＞市民といった考えかたそのものが、何か違和感を覚えただけ。
あくまで、民主主義の、議員選出に則ってるワケですから。
801:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/30 01:42:17 9855jtJn
さて...........盛り上がっているところ申し訳ありませんが、そろそろ限界が来たので、落ちます。
一応明日の22時を最終にしますので、またご意見を頂けたらと思います。
呼びかけに応じてきてくださった皆さん、本当にありがとうございます。
鳥取の条例を廃止に追い込めたら、いつかきっと恩返しに伺います。
802:
06/05/30 01:45:46 1wsntEL3
アンケート内容を難しく、細かくすると回収率が低くなると思います。
だれが推進派側、誰が反対派側かが判れば十分です。（反対派の何割かが応えてくれると予想します）
肝心なのは、人権条例に反対してくれる候補者が判っても、有権者にどうやって広報するのか、ですよ。
時間ないですよ。
反対の意思表示をしてもらう。
選挙公報やHP （但し、まじかになると更新できない？（これは候補者だけかな？））
演説時に喋ってもらう。
立会演説会で、賛成か反対かと大衆の前で聞いて回れば効果は有る、と思います。（危険か？）
803:エージェント・７７４
06/05/30 01:49:20 2MjZimxG
>>801
乙です。
おれもそろそろ寝ます。
804:カイケの性人者
06/05/30 02:02:08 f0v5BGnl
>>802
>演説会で、賛成か反対かと大衆の前で聞いて回れば効果は有る、と思います。（危険か？）
共産の常套戦術。少ない人員でもっとも効果が期待できるように思う。
ただ、米子の今の人員現状を考えると、少しキビシイ負担かな・・・
おいらも時間が許す限り、顔出してみます。
805:エージェント・７７４
06/05/30 04:38:12 kPXPL+u4
おつ
806:エージェント・７７４
06/05/30 08:25:27 2MjZimxG
B案なんだけど、質問2の選択肢を少し減らしてみたら？
ちょっと難しそうだけど、実は設問自体は簡単なんだよね。
807:KN ◆.E2Y/4Nums
06/05/30 10:35:01 PwxPZO5J
>>yosimasa氏
5/28の国民大集会の映像です。
URLﾘﾝｸ(www.powup.jp)
URLﾘﾝｸ(www.powup.jp)
URLﾘﾝｸ(www.powup.jp)
808:たろ
06/05/30 11:31:40 TKFSryMn
人権局へ電凸
ｔ：お世話になります。前回、見直し検討委員会の議事録がなかなか公開され
ないのですが、どういう状況でしょうか？
局：発言内容に関して、発言の意図と実際の発言の整合を取るなどの作業を
進めておりまして、未だ作業が終了しておりません。
ｔ：（なんだよ、随意的に議事録を改竄する気かよ。まぁいいや。）
所で、音声の開示請求を出させて頂いて、延期決定の通知を頂いたのですが
どのような状況でしょうか？
局：現在も検討中です
ｔ：是非とも公開するようにお願いします。
（議事録と摺り合わせせな成らんのか。大変だなぁクソ）
あと、先日お渡ししました、書籍とアンケート結果は委員さんにご発送頂けた
でしょうか？
局：実は、先に会長さんに相談させて頂いてから各委員さんに送らせて頂こうと
思いまして、今週中には会長とお話しする機会を持とうと思っております。
ｔ：まだ、人権局さんの手元にあるんですか？
局：そうです
ｔ：（ざけんなこのやろ～！！こっちは貴重な浄財で買ってんだぞ！！）
あと、街作り協議会の議事録は公開されるんですか？
局：こちらも検討委員会と同じで委員さんの発言内容を確認しているのですが
公開する予定です。
ｔ：議事録の公開が非常に遅いのですが、忙しい中大変だと思いますが早急に
開示して頂くようお願いします。
この後、予算関係の事を聞いたのですが、私の勘違いだったので割愛。
このお兄ちゃん愛想は良いんだけどなぁ。
しかし、人権局の上層部はふざけてるよなぁ。何時になったら議事録公開する
気なのかさっぱり分からないし、公然と発言内容を書き換えるみたいな事言う
んだから。当然併記してくれると思うけどそうじゃなかったらいちいち音声と議
事録をチェックしないといけなくなるわけだし。何を考えてるんだか。
最近人権局への電凸で推進派の巻き返しでも有るのかなぁって気がします。
一時期に比べて対応が素っ気なくなってきてるし（いつも電話に出る方の
個性かもしれないけど）対応の遅さが目に付くし。
皆さんも時間があれば何でも良いから電凸してみてください。
809:& ◆JJNYANY1VM
06/05/30 15:28:00 yPCkgVHR
お疲れ様です。
昨日はアンケート内容についての意見交換が盛り上がっていたのに
リアルタイムで参加できませんでした。スミマセン。
>>808
たろさん、毎度お疲れ様です。
私も早く本買わなくちゃ。
米子市内の書店で「危ない！～」の本見かけた方いますか？
今んとこ、米子で見たことないです。
最近、Janeで書き込めないから、しかたなくフツーのブラウザ立ち上げて打ってます。｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
810:とり子 ◆qg9cmnXjXs
06/05/30 15:29:07 yPCkgVHR
ええー、ナニこの名前。
>>809はとり子です。
811:２ちゃん発の本「危ない！人権擁護法案」
06/05/30 15:31:53 kx5ECk1R
>>809
Ｊａｎｅのニューバージョン URLﾘﾝｸ(janestyle.s11.xrea.com)
812:エージェント・７７４
06/05/30 15:43:50 DtU2Ggs0
>>809
【2ch】「２ちゃんねる」の仕様変更により専用ブラウザーが一斉バージョンアップ [5/29]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
こういう経緯があったそうです。しかしこれ、ネット規制の件と関係があるんかね？
813:たろ
06/05/30 16:08:22 TKFSryMn
>>809
「危ない～」は鳥取でも今井書店ですら在庫していないので注文しないと入って
来ないかもしれませんね。ただ、私が注文した２回とも他の人も注文を入れてい
ましたので意外と地味に売れている感じです。それに３日くらいで入荷しますよ。
>>811で出てますが２ちゃんねるの仕様変更があったみたいで軒並みバージョン
アップしてるようですのでチェックしてみましょう。
でもって、アンケートの件
私は、原案自体B案で作ってましたんでB案に１票です。
鳥取の名無し氏の意図は私にはよく分かりませんが、このアンケート後の動き
自体、実働部隊が限られた現地状況を考えると選挙に影響力を与えるような活
動は実質的に不可能に近いでしょう。であれば、候補の皆さんにこの条例の問
題点を知ってもらう。知っているのであればその声を上げてもらうのがこのアンケ
ートの使命になってきます。
A案ではそういった影響力が無いためその後の活動がなければ「聞いただけ」に
終わる懸念があり労多くして功少なしに成りかねません。乱暴に言えば「B案程
度の問題意識も持っていない候補者には投票しない」姿勢で臨めばいいわけで
我々は誰に気兼ねをする必要も無いわけですから「強硬姿勢を貫く」事が周りの
方々に問題意識を持って頂く一助に成ればとも思っています。
当然、アンケートを基に特定候補者の応援や選挙挙力体制が敷けるのであれば
A案の様な穏便な姿勢を取った方が賢明ですが、実働が伴わないだけに非常に
厳しいと思います。
よって、B案を推しています。
814:& ◆JJNYANY1VM
06/05/30 16:23:08 yPCkgVHR
昨日乗り遅れたので、今ごろですが。
A案>>791 と B案>>784 を読ませてもらって、
やっぱり答えやすくて回答率の上がりそうなのはA案かな、と思います。
聞きたいこと、ズバリそのものが網羅されているのはBです。
A案にするなら、質問2の（3）、「人権侵害は」の前に
「現行法で解決されない」をつけた方がいいかなと思います。
でも、B案って前にココロサイトでやったアンケート内容とほぼ同じですよね？
世界中の関心ある人が、あの質問に答えられたのに
（人権条例を知らないという人はともかく）
鳥取県の地方自治体選挙に立候補する人だったら、この程度……。
よくわかんなくなってきました。
どっちがいいんでしょう？（ごめんなさい）
ちなみに
A案賛成：アサヒマチさん 雑種さん とり子
B案賛成：たろさん 788さん 風太さん 給食さん カイケの性人者さん
です。