【情報公開】鳥取県人権侵害救済条例廃止署名OFF23at OFFMATRIX【情報公開】鳥取県人権侵害救済条例廃止署名OFF23 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト788:エージェント・７７４ 06/05/30 00:45:37 2MjZimxG 俺はB案に一票。 議会でそれなりに話し合っているなら、やっぱりそ こらの素人に対する質問と同レベルっていうのも、 逆に失礼な気がする。 A案だとアンケートを回収した後、やっぱり県が やってる見直しに賛成ですって結果が出そう。 やっぱりやるからには、アンケート自体がある程度の圧力になった方が、面白いと思うよ。 789:ｱｻﾋﾏﾁの女 06/05/30 00:47:16 fvRn3hHp A案を支持する立場から意見を述べます。 まず質問2と質問3とが重複するのでは、 そのご質問でしたが、質問2は県条例 （人権条例）、質問3では市条例の差違があります。 人権条例に賛成だからといって、市条例制定に賛成 とは限りません。ここで、質問3では市条例制定に 賛成の候補者を選別する形式になっています。 B案は確かに、候補者の賛否の動機付け（理由）を 知る上では、よい質問だと思います。また県民や国民 へのアンケートではこちらのほうは適切かもしれません。 しかし議員は評決行動によって有権者の意思を代理する ものであり、議員がどう動機付けられたかは私には重要 ではありません。例えば、人権条例に＠＠だから推進する と議員がいったとしても、推進は推進の立場にすぎないで す。どういう理由（動機付け）で賛成になったかを考慮 する必要すらないと思ってます。 Ｂ案の目玉である、質問2は質問1の立場を動機付けるもの で、例えばＦ（早期に施行し、問題点があればその都度修正 ）を選択した議員立候補者にもはやどんな弁解も聞く余地は ないと割り切って私は考えています。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch