06/05/24 19:29:14 3DgX5cOa
■□■人権擁護法案反対VIP総司令部その155■□■
ｽﾚﾘﾝｸ(news4vip板:81番)
81 名前：5/27「危ない！人権擁護法案」出版記念会が開催されます[URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp) 投稿日：2006/05/24(水) 19:26:59.22 ID:3QuW8A4F0
今度は鳥取応援しなけりゃｗ
【日台中】台湾と鳥取県の交流に対し中国が抗議 鳥取知事は「内政干渉」と反発[05/24]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
659:5/27「危ない！人権擁護法案」出版記念会が開催されます
06/05/24 19:32:14 o25zujPK
>>658
速+にも立ったｗｗｗ
【国際・社会】鳥取と台湾の交流に「中国」が抗議･･･「内政干渉」と知事が反発
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
660:エージェント・７７４
06/05/24 19:49:53 e1MdEjf3
一つ気になるのだが。
>>621の質問内容だと、候補者は条例に肯定的な回答しか出さない気がする。
このアンケートはそんな候補者への電凸の材料として使うの？
もしそうでないのなら、条例に肯定的な回答を招く質問は危険じゃないの？
敵に力を与えるような事は慎むべきだと思うよ。
661:KN ◆.E2Y/4Nums
06/05/24 20:27:35 S8DWJUpB
>>660
その発想は朝日新聞と同じですよ。
誘導質問は邪道です。
それをやってしまったら、こっちも敵側のそういう手法を非難できなくなる。
巨大メディアみたいに厚顔無恥を通せるほど、こっちは組織的にしっかりしてないからね。
弱者がオープンで戦う場合は正論を通すしかないんですよ。
662:とり子 ◆qg9cmnXjXs
06/05/24 20:44:26 rW0fpW8I
>>660
肯定的な意見は、確かに出やすいと思います。
米子市も今、独自の人権教育プランだか目標みたいなの
URLﾘﾝｸ(www.yonago-city.jp)
を障害者や女性や在日外国人の団体などに意見を聞いて
作っているみたいですし。
アンケートの結果は、ココロサイトで公開して
米子市民が誰に投票するか決める一助になればいいなと思います。
でも、肯定的な意見を持った人をあぶりだして
今後の動きに注目したいなというのが、私の目論見です。
663:エージェント・７７４
06/05/24 20:53:19 cLmBpOJF
こんばんはです。
ちょっとこれからログを読みます。
664:ｱｻﾋﾏﾁの女
06/05/24 20:59:09 dHkqaH9f
確かに賛成派が多くなるかもしれませんが、実情を反映してるだけなのかもしれません。
県議の大半が人権条例に賛成に投じた状況を把握すれば、それも否定できないです。
一方で制定後の世情を見れば、条例に反対の声が強まっています。
それを踏まえて、常識的ラインで考えると、質問1には反対又はその他の選択を選ぶ人も少なくないと思います。
つまりアンケートが賛成派を利することはないと思います。
（むしろ民意を正確に反映せず、特定利権者の代表者は誰か明らかに…）
665:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/24 21:11:16 cLmBpOJF
...........すいません、>>663は私です。
それではアンケートについて。
わざわざ推進派さんの利するようなはめになるのなら、ちょっと悩ましいところですね。
でもその一方で、無回答の候補さんをむざむざ増やすのも癪ですし...........。
まぁ正論を通すのは通すとして、推進派の候補者を利するような「誘導」にならないよう、
文言には気をつけた方が良いのかも知れません。
666:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/24 21:28:40 tnCRCfIZ
それではまず、>>621に>>625を加えてみましょう。
質問1
人権侵害救済推進及び手続きに関する条例（以下人権条例）についてお聞きします。
市民にも関係があるこの条例について、市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（１）人権条例に賛成である
（２）人権条例に反対である
（３）その他（理由 ）
質問2
質問１で「（１）必要である」と答えた方にお尋ねします。
県内の人権侵害を救済する為に、現在の人権条例は適当だと思いますか？
（１）適当である
（２）適当でない
その理由もお聞かせください。
（ ）
質問３
人権侵害を救済するための一定の条例は必要と思いますか？
市条例に関わる市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（１）人権侵害を救済する条例は必要である
（２）人権侵害を救済する条例は不要である
（３）その他（理由 ）
質問４
人権侵害の例として、同和問題が取り上げられます。
同和問題について市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（ ）
質問５
人権侵害の例として、在日外国人の地方参政権の問題が取り上げられます。
市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（１）在日外国人の地方参政権は賛成である
（２）在日外国人の地方参政権は反対である
（３）その他（理由 ）
質問６
人権侵害の例として、一番問題と思うのは何ですか？
市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（ ）」
一つ気になる点があるのですが、自由回答の設問が多いと、答える側としては却ってハードルが
高くなるような気がするのですが、みなさんはどう思われますか？
667:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/24 22:19:37 tnCRCfIZ
あ............間違えてる（苦笑）。
以下、修正します。
質問1
人権侵害救済推進及び手続きに関する条例（以下人権条例）についてお聞きします。
市民にも関係があるこの条例について、市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（１）人権条例に賛成である
（２）人権条例に反対である
（３）その他（理由 ）
質問2
人権侵害を救済するための一定の条例は必要と思いますか？
市条例に関わる市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（１）人権侵害を救済する条例は必要である
（２）人権侵害を救済する条例は不要である
（３）その他（理由 ）
質問３
質問２で「（１）必要である」と答えた方にお尋ねします。
県内の人権侵害を救済する為に、現在の人権条例は適当だと思いますか？
（１）適当である
（２）適当でない
質問４
人権侵害の例として、同和問題が取り上げられます。
同和問題について市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（ ）
質問５
人権侵害の例として、在日外国人の地方参政権の問題が取り上げられます。
市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（１）在日外国人の地方参政権は賛成である
（２）在日外国人の地方参政権は反対である
（３）その他（理由 ）
質問６
人権侵害の例として、一番問題と思うのは何ですか？
市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（ ）」
その理由もお聞かせください。
（ ）
668:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/24 22:35:34 tnCRCfIZ
う～ん...............またしっかり過疎ってしまったなぁ。
明日くらいに、ちょっと地元でも聞いて回ってみようかしらん（苦笑）。
669: ◆HRZNTwmTzE
06/05/24 22:46:50 E5z4MMcu
>>667
質問４、５、６について、条例に対するアンケートを行いたいのであれば、
なくしても良いと思うのですが、どうでしょうか？
それよりも、質問１、２、３の回答に対する理由を聞いたほうが良いと思いました。
あと、回答にその他とありますが、賛成、反対以外にどのような回答が？
賛成でも反対でもないということでしょうか？
670:エージェント・７７４
06/05/24 22:54:46 Km6/Wzln
>>667
質問4と6は、もう少し聞き方を考えないと、答える側にすると難しくて答えられない気ガス
671:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/24 23:01:53 tnCRCfIZ
>>669
確かに同和問題と外国人参政権の問題は、単に「どう思うか」を尋ねれば、恐らく建前で「何とかしなきゃ
いけない」とする回答が増えてくる気がしますね。
>>670
え～っと..........そうすると選択肢を用意した方が良いでしょうか？
672: ◆HRZNTwmTzE
06/05/24 23:07:37 E5z4MMcu
>>671
質問４について、
同和問題の何について聞きたいのかが分かりません。
同和問題の教育内容について？
673:人権擁護法(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ ◆PowUpkPJVc
06/05/24 23:11:53 AmTtGvRS
Q県議会で人権侵害救済条例が停止されましたが
A現状のまま速やかに施行すべき
実態調査をして精査すべき
条例は廃止すべき
Q人権侵害救済条例が人権の守られる社会の実現のために
A役に立つ
逆に人権問題を複雑にし障害となる
逆のアプローチだと設問はこうなるだろう
674:エージェント・７７４
06/05/24 23:18:06 Km6/Wzln
ｲﾗﾈ氏も書いているけど、回答率をあげたいのなら、回答は択一式にした方が答えやすいよ。
675:人権擁護法(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ ◆PowUpkPJVc
06/05/24 23:25:55 AmTtGvRS
A街道の主張するシナリオ
B県の現在の方針にそったシナリオ
CBよりも少し踏み込んだ内容
ぐらいのほうがよくね？
676:エージェント・７７４
06/05/24 23:27:18 V74QeK+Q
片山知事は良くも悪くも個性は強いですね
中国が台湾との交流に抗議 鳥取知事「内政干渉」と反発
URLﾘﾝｸ(www.sankei.co.jp)
677:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/24 23:31:01 tnCRCfIZ
>>675
確かにそうやって選択肢を絞った方が、候補さんにしても回答し易いかも知れませんね。
よし、ちょっといじってみましょう。
質問1
人権侵害救済推進及び手続きに関する条例（以下人権条例）についてお聞きします。
市民にも関係があるこの条例について、市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
2月の県議会で人権条例は停止されましたが、これについて
（１）現状のまま速やかに施行すべきだと思う
（２）実態調査をして精査すべきだと思う
（３）条例は廃止すべきだと思う
質問２
人権侵害の例として、一番問題と思うのは何ですか？
市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（ ）」
その理由もお聞かせください。
（ ）
質問３
人権侵害を救済するための一定の条例は必要と思いますか？
市条例に関わる市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（１）人権侵害を救済する条例は必要である
（２）人権侵害を救済する条例は不要である
質問４
質問３で「（１）必要である」と答えた方にお尋ねします。
県内の人権の守られる社会の実現の為に、現在の人権条例は適当だと思いますか？
（１）現在の法律で救済されない人権侵害を解消するのに役立つと思う
（２）趣旨は理解できるが、現在の内容では問題が多いので見直しが必要
（３）逆に人権侵害を複雑にする為、人権救済の障害となりかねない
678:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/24 23:32:29 tnCRCfIZ
質問５
現行法で救済されない人権侵害の例として、部落差別問題が取り上げられます。
679:エージェント・７７４
06/05/24 23:34:19 Km6/Wzln
支援
680:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/24 23:37:27 FjmtwXSg
あ、切れてた（苦笑）。
すいません、>>678は無視して下さい。
681:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/25 00:11:53 tWi9VEfd
今何気に思ったんですけど、質問２って回答する側からすると凄く答えにくい設問ですね。
選択肢を少し加えてみましょうか。
質問２
現行法で救済されない、なおかつ救済すべき人権侵害の事例はどのようなものがあると
お考えでしょうか？
市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（１）（ ）
その理由もお聞かせください。
（ ）
（２）現在問題とされる人権侵害は、現行法の範囲内で救済可能だと思う。
682:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/25 00:22:49 tWi9VEfd
>>677をもう少しいじってみました。
質問1
人権侵害救済推進及び手続きに関する条例（以下人権条例）についてお聞きします。
市民にも関係があるこの条例について、市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
2月の県議会で人権条例は停止されましたが、これについて
（１）現状のまま速やかに施行すべきだと思う
（２）実態調査をして精査すべきだと思う
（３）条例は一旦廃止すべきだと思う
質問２
現行法で救済されない、なおかつ救済すべき人権侵害の事例はどのようなものがあると
お考えでしょうか？
市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（１）このような事例が存在する。
（ ）
（２）現在問題とされる人権侵害は、現行法の範囲内で救済可能だと思う。
質問３
人権侵害を救済するための一定の条例は必要と思いますか？
市条例に関わる市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（１）人権侵害を救済する条例は必要である
（２）人権侵害を救済する条例は不要である
質問４
質問３で「（１）必要である」と答えた方にお尋ねします。
県内の人権の守られる社会の実現の為に、現在の人権条例は適当だと思いますか？
（１）現在の法律で救済されない人権侵害を解消するのに役立つと思う
（２）趣旨は理解できるが、現在の内容では問題が多いので見直しが必要
（３）逆に人権侵害を複雑にする為、人権救済の障害となりかねない
683:エージェント・７７４
06/05/25 00:27:13 tWf2gOE+
質問1と3、2と4はかぶってない？
684:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/25 00:30:52 tWi9VEfd
ん～...........まだこれでは決められそうに無いなぁ。
今夜はそろそろ寝ます。
ﾉｼ
685:KN ◆.E2Y/4Nums
06/05/25 06:56:52 hMwmCniq
KNブログ
URLﾘﾝｸ(kn2006.blog66.fc2.com)
人権法案反対運動回顧録「国民覚醒の兆候」
第三部「鳥取激闘編」、第15話「反撃開始」、UPしました。
686:たろ
06/05/25 13:15:57 RKTnf4LF
鳥取県HPに第２回検討委員会の案内が出されましたので張っておきます。
゜・*:.。. .。.:*・゜ 委員会傍聴OFF ゜・*:.。. .。.:*・゜
「鳥取県人権侵害救済推進及び手続に関する条例」の
抜本的な見直しのための検討委員会傍聴OFF 2
【日時】 6月10日（土）午後13:45時より
【場所】 公立学校共済組合 鳥取宿泊所 「白兎会館」 飛翔東の間
【集合】 白兎会館１階ロビーに１３：３０頃にご集合下さい
【アクセス】山陰本線鳥取駅下車徒歩10分
URLﾘﾝｸ(www.hakutokaikan.com)
URLﾘﾝｸ(www.hakutokaikan.com)
【現場責任者】taro氏
【参加予定者】taro氏、ＫＮ氏、匿名希望のM氏、鳥取の名無し氏
【参加表明】このスレに書き込んで下さい
まだまだ参加者は募集しています。
スレの皆さんの多数のご参加をお待ちしております。
【鳥取県人権局】
URLﾘﾝｸ(www.pref.tottori.jp)
687:エージェント・７７４
06/05/25 13:30:40 RKTnf4LF
>>682
取りあえず、収拾が付かなくなりそうなので一度纏めませんか？
URLﾘﾝｸ(tottori.jinkenhou.com)
にPDF貼りました。
色んな意見がでて非常に参考になりますが、最終的には鳥取の名無し氏にて
決定して頂いてあとは「異議なし」にしましょうね。それぞれご意見が有るとは思
いますが、名無し氏の発案で活動しているわけですから決定権は氏に有ると考え
ていかないと、纏まらなくて実行出来ないっていうのが一番拙いですから。
PDF版に仮の調査委依頼文を作ってみました。当たり障りのない書き方にしない
と回答してもらえないと思いましたのでかなり「やんわり」した文言にしています。
こちらもご意見が有ればお聞かせ下さい。
>>鳥取の名無し氏
取りあえず、何時までに最終原稿をあげるか期限を決めてくださいませんか？
688:たろ
06/05/25 18:27:29 RKTnf4LF
ローカルニュース 5月25日の紙面から
「台湾との交流自粛を」中国が県に要請
URLﾘﾝｸ(www.nnn.co.jp)
だそうです。台湾の協力会社に誰か視察に行ってこいって話で「俺が行く～！！」
って言ってるんだが、未だに「行ってこい」がない・・・・。さみしい。
あと、今月のsapio、たまたま空港で買ったんですけど、皆様にもご一読をおすすめ
いたしますです。はい。
なかなか、１２月１８日のテキスト起こしに取りかかれない。「～兆候」が先に完成に
成りそうで、チトびくびくしております。
689:taro ◆WyCdPiwgMo
06/05/25 18:51:40 RKTnf4LF
>>雑種氏、KN氏、他、関係各位
◆◇◆◇5/22付 残高報告◆◇◆◇
＋＋現在高＋＋
【振替口座分】 329,104円
【東京三菱口座分】85,100円
【鳥取銀行口座分】1円
【口座合計額】414,205円
【カンパ総計】5,772,894円
２２日時点での会計が上記のように成っておりますが、東京三菱口座については
【人権擁護法案反対運動 PR戦略準備室3】の電車広告プロジェクトに活用されて
いると理解していますが、鳥取スレの会計から外した方が良くないでしょうか？
暫く鳥取スレで大きな出費が発生する予定もないと思っていますし、新規のカンパ
については 【人権擁護法案反対運動 PR戦略準備室3】宛のものとおもいます。
鳥取銀行口座が開設出来ていますから、今後鳥取で万が一カンパが必要になっ
た場合にはこちらへの入金をお願いするとして、一回精切り離した方が混乱しなく
て良いと思うのですがご意見をお聞かせ下さい。
また、現状３０万以上の浄財が残金として残っております。９月若しくは１１月に
再度戦闘モードに突入する可能性が排除出来ませんので、今現在この浄財をどう
こうすることは考える必要有りませんが、少なくとも来年４月の議会改選後は一度
けじめを付けるべきではないかと思います。折角の浄財を１年間も銀行に置いてお
くのは、折角のご厚意を裏切っている感じがして、出来るだけ有効活用する方策を
頭の隅っこで考えておかないといけないかなぁって気がするのですが、まだ気が
早いですよね？
690:鳥取の名無し@携帯
06/05/25 21:23:27 tWf2gOE+
>>taroさん
アンケート案ですが、締切は明日の晩12時をメドにしたいと思います。
なかなか議論が進まない中ではありますが、余り時期がずれてしまうと、候補さん達もそれどころでは無くなってきますので。
>>とり子さん
ところでその後、私書箱の方はどんな感じになってますでしょうか？
回収手段は一応メールと面談中心にしたいと思いますが、全候補さんに依頼するにはそれだけではちょっと厳しいです。
ただ私書箱が物理的に難しいようであれば、別の手段も考えていかないといけませんね。
>>Nさん
とりあえず家にはまだ暫くかえれそうにありません。申し訳ないけど、昨夜の最終文案について、ご意見頂けませんか？
691:とり子 ◆qg9cmnXjXs
06/05/25 21:33:52 /V5BZHPT
お疲れ様です。
>>690
>私書箱
私が申し込みに行くことになってましたっけ？
すみません、まだ全然手続き行ってません。
今度休みの日に行ってきます。
692:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/25 22:46:30 pWHCkdx+
先ほど帰宅しました。
>>686
ありがとうございます。
先着30名ですか、そしたら少し早めの時間に会場入りしておきたいですね。
>>687
助かりました。
何かPDFで上がってるのを見ると、もうこれでも良いような気がしてきましたね。
てか、自分の文才の無さに凹みます..........。
>>689
カンパの件は賛成です。
今やっている公開アンケートは、基本的に殆どお金がかかりません。
鳥取スレではそんなに派手な活動をしているわけでは無いので、全国からの要望に応え
られる状況とも言えません。
皆さんの善意を、有効に活かす為には、むしろそうした方が良いような気がします。
693:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/25 22:54:13 pWHCkdx+
>>691
あれ？ 頼んでませんでしたか.................orz
最近ちょっと忙しいせいもあって、何かボケボケです。
これじゃあ鳥取の名無しと言うより、能無しですね（苦笑）。
それではとりあえず手続の方はよろしくお願いします。
694:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/25 23:10:42 pWHCkdx+
さて、>>690でも述べましたが、アンケート文案の締切は明日の深夜0：00とします。
ご意見ありましたら、こちらのスレでよろしくお願いします。
695:5/27「危ない！人権擁護法案」出版記念会が開催されます
06/05/25 23:17:16 GVFFM6QJ
↓らしい 皆注意されたし
■□■人権擁護法案反対VIP総司令部その155■□■
ｽﾚﾘﾝｸ(news4vip板:220番)
220 名前：黒 ◆h1/1b0ri7E [] 投稿日：2006/05/25(木) 23:13:19.50 ID:xZZlOZrp0
緊急警報！！！
ウイルス付きのメールを撒布している馬鹿がいる ( トロイ 内蔵 『危険度・中』 )
以下のアドレスで日経新聞経済部の名義のメールがあった場合絶対に開かないように！！
chankouxingzi@yahoo.com chankouxingzi@yahoo.com
なんとか食い止めた(ファイル削除)した為大事には至らなかったが・・・
平田氏のメールと続けて来ているので用心されたし
漏れは、ポリと日経にタレこんでくるので皆も宜しく頼む
696:黒 ◆h1/1b0ri7E
06/05/25 23:45:34 h7+cjs3z
セキュリティが最新なら食い止める(ファイル削除)する筈
今回のは送り先もあれなんで、通報宜しくです。
コピペですが、アドレスを抜いてお願いします(警察から必要以上に書かないよう指導されたので)
697:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/25 23:48:57 pWHCkdx+
>>695
情報ありがとうございます。
確かに日経のニュースメールは購読しているので、開いてしまいそうだ（苦笑）。
698:ｱｻﾋﾏﾁの女
06/05/26 06:40:49 Jv7xOu4Y
質問２
現行法で解決されない問題が人権条例によって解決されると思
いますか？またその「解決」とは具体的にどういうことですか
？
市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（１）人権条例によって解決されると思う
（解決される内容 ）
（２）人権条例によっては解決されないと思う
＜（民事上）現行法は、金銭賠償原則を基本とするもので、人
権条例の「救済」とは手段・目的が異なる。よって現行法の「
救済」と人権条例の「救済」の定義が異なる。よって「解決」
という言葉に置き換え、かつ人権条例で解決する立場の人の「
解決」の内容を語ってもらう。＞
699:ｱｻﾋﾏﾁの女
06/05/26 07:02:30 O5OYatVO
質問４
質問３で「（１）必要である」と答えた方にお尋ねします。
県内の人権侵害の問題を解決するために、現在の人権条例は適
切だと思いますか？
（１）現行法で解決されない人権侵害の問題を人権条例では解
決できるため適切である
（２）趣旨は理解できるが、現在の条例内容では問題が多いの
で見直しが必要である
（３）逆に人権侵害を複雑にする為、現在の人権条例はまずは
白紙に戻すべきである
＜「救済」するというレトリックは、県当局の誤魔化しをアン
ケートで再構築してしまう可能性がある。あくまで、問題を解
決するのに、人権条例が適切か否かであり、「救済」という観
念的用語は用いるべきではないと思う。＞
700:エージェント・７７４
06/05/26 10:49:28 qxhosKJQ
無料で日本語で高性能のアンチウィルスソフト「avast!」の
スレはこちらです。
【有料ｿﾌﾄは】avast! Anti-Virus【もういらない】
ｽﾚﾘﾝｸ(internet板)
701:エージェント・７７４
06/05/26 13:11:43 to7oAlhc
アサヒ街さんに賛成。
あくまで中立的な言葉にしておかないと、逆に推進派に有利な回答に誘導しかねないと思う。
702:エージェント・７７４
06/05/26 20:14:48 yc25pcnI
明日の集会はネトラジがあるの？
703:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/26 20:21:04 WH7qLE+s
>>698>>699
アサヒマチさん、ありがとうございます。
ただ質問１と質問4の内容がかぶってきた様な気がしますので、もう少し修正してみます。
こんな感じでいかがでしょうか？
質問1
人権侵害救済推進及び手続きに関する条例（以下人権条例）について、ご意見を伺いたいと
思います。
市民にも関係があるこの条例について、市議会議員立候補者としてお聞かせ下さい。
2月の県議会において「見直し期間は必要最小限とする」との付帯意見人権条例は付きで、
人権条例は無期限停止されましたが、これについて
（１）現状のまま速やかに施行すべきだと思う
（２）付帯意見通り、早急に見直した上で施行すべきだと思う
（３）施行はすべきだが、見直しは慎重に行うべきだと思う
（３）人権条例の廃止も含めて、慎重に見直すべきだと思う
（４）条例は一旦廃止すべきだと思う
質問２
現行法で解決されない問題が人権条例によって解決されると思いますか？
またその「解決」とは具体的にどういうことですか？
市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（１）人権条例によって解決されると思う
（解決される内容 ）
（２） 人権条例によっては解決されないと思う
質問３
人権侵害の問題を解決する為の一定の条例は必要と思いますか？
市条例に関わる市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（１）一定の条例は必要である
（２）一定の条例は不要である
質問４
質問３で「（１）必要である」と答えた方にお尋ねします。
県内の人権侵害の問題を解決する為に、現在の人権条例は適当だと思いますか？
（１）人権条例により現行法で解決されない人権侵害の問題を解決出来る為、適切である
（２）趣旨は理解できるが、現在の条例の内容では問題が多いので見直しが必要である
（３）逆に人権侵害を複雑にする為、現在の人権条例は適切とは言えない
704:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/26 20:24:14 WH7qLE+s
ぶっｗ
間違えたので修正します。
質問1
人権侵害救済推進及び手続きに関する条例（以下人権条例）について、ご意見を伺いたいと
思います。
市民にも関係があるこの条例について、市議会議員立候補者としてお聞かせ下さい。
月の県議会において人権条例は、「見直し期間は必要最小限とする」との意見を付けた上で
無期限停止されましたが、これについて
（１）現状のまま速やかに施行すべきだと思う
（２）付帯意見通り、早急に見直した上で施行すべきだと思う
（３）施行はすべきだが、見直しは慎重に行うべきだと思う
（３）人権条例の廃止も含めて、慎重に見直すべきだと思う
（４）条例は一旦廃止すべきだと思う
質問２
現行法で解決されない問題が人権条例によって解決されると思いますか？
またその「解決」とは具体的にどういうことですか？
市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（１）人権条例によって解決されると思う
（解決される内容 ）
（２） 人権条例によっては解決されないと思う
質問３
人権侵害の問題を解決する為の一定の条例は必要と思いますか？
市条例に関わる市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（１）一定の条例は必要である
（２）一定の条例は不要である
質問４
質問３で「（１）必要である」と答えた方にお尋ねします。
県内の人権侵害の問題を解決する為に、現在の人権条例は適当だと思いますか？
（１）人権条例により現行法で解決されない人権侵害の問題を解決出来る為、適切である
（２）逆に人権侵害を複雑にする為、現在の人権条例は適切ではない
705:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/26 20:40:06 WH7qLE+s
706:エージェント・７７４
06/05/26 21:41:28 4xWrzsCc
4en
707:エージェント・７７４
06/05/26 21:42:06 4xWrzsCc
4en
708:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/26 22:23:04 WH7qLE+s
>>706>>707
ありがとうございます。
もし宜しければ、ご意見もお聞かせ下さい。
何かこうして見ると質問２と質問４は、かぶってますね。
ちょっとその辺を踏まえて修正してみましょう。
質問1
人権侵害救済推進及び手続きに関する条例（以下人権条例）について、ご意見を伺い
たいと思います。
市民にも関係があるこの条例について、市議会議員立候補者としてお聞かせ下さい。
月の県議会において人権条例は、「見直し期間は必要最小限とする」との意見を付けた
上で無期限停止されましたが、これについて
（１）現状のまま速やかに施行すべきだと思う
（２）付帯意見通り、早急に見直した上で施行すべきだと思う
（３）施行はすべきだが、見直しは慎重に行うべきだと思う
（３）人権条例の廃止も含めて、慎重に見直すべきだと思う
（４）条例は一旦廃止すべきだと思う
質問２
現行法で解決されない人権侵害の問題が、現在の米子市（鳥取県）に存在すると思いますか？ 具体的にお答え下さい。
（１）このような人権侵害が実在する（具体的にお答え下さい）
（２）現在の米子市（鳥取県）における人権侵害は、現行法で十分対処出来ると思う
質問３
質問２で「（１）実在する」とされた方にお聞きします。
そのような人権侵害の問題を解決する為に、一定の条例は必要と思いますか？
（１）一定の条例は必要である
（２）一定の条例は不要である
質問４
質問３で「（１）必要である」と答えた方にお尋ねします。
県内の人権侵害の問題を解決する為に、人権条例は適当だと思いますか？
（１）人権条例により人権侵害の問題を解決出来る為、適切である
（２）以下の点を解決出来るなら、人権条例は適切な解決方法となり得ると思う
（具体的に修正すべき点をご記入下さい）
（３）むしろ人権侵害を複雑にする為、現在の人権条例は適切ではない
質問５
その他、ご意見があれば自由にお願いします。
709:586
06/05/26 22:23:11 WdCt4Lgd
スレの流れをぶった切ってカキコ。
請願署名の文言、投下してよろしい？ それとも別の場所がいいかな？
メモ帳にまとめたものをコピペすることになりますが…。
710:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/26 22:30:19 WH7qLE+s
>>709
こんばんは、お仕事お疲れ様です。
是非よろしくお願いします。
711:586
06/05/26 22:39:07 WdCt4Lgd
こんばんは
>>586で書き込んだ署名請願書の内容です。一応全文挙げます。誤字脱字は無いと信じたい（＾＾；
では
「鳥取県人権侵害救済推進及び手続きに関する条例」の早期施行を求める請願署名
2005年10月12日、鳥取県議会で「鳥取県人権侵害救済推進及び手続きに関する条例」（以下「人権
救済条例」と略）が可決成立しました。
＜条例制定の意義＞
全般的な人権侵害救済に関する条例が制定されるのは全国で初めてであり、この歴史的意義を高
く評価するとともに、この「人権救済条例」が真に実効性ある条例として円滑な施行と運用がなさ
れる事を求めます。
鳥取県の「人権救済条例」は、1965年に出された内閣同和対策審議会答申で指摘されていた「差
別に対する法的規制と司法的救済」を具体化し、また、2001年人権擁護推進審議会の答申の簡易、
迅速、実効性のある国内人権機関としての、「人権委員会」設置をふまえたものとして歴史的な意
義があります。
712:586
06/05/26 22:39:46 WdCt4Lgd
そして、条例では、悪質な差別や人権侵害にが禁止された（特に第３条で、不当な差別的取り扱
いや差別的言動、部落差別身元調査事件や部落地名総鑑の作成販売等が禁止された）こと、また、
被害者の救済に取り組む人権侵害救済推進委員会が設置されることとなったことなど意義は大きい
ものであります。
＜差別や人権侵害の現状＞
今日の人権軽視の社会状況、長期化する経済不況は、さまざまな社会矛盾を深刻化させ、社会的
不安が増大する中で、いじめ、児童虐待や高齢者虐待の増大、セクハラやＤＶ問題、女性蔑視や弱
者切り捨てなどの社会不安が顕在化しており、そして、社会矛盾と格差社会のはけ口として悪質な
人権侵害事件等が発生している現実があります。
2004年に鳥取県内で法務局に寄せられた人権相談は約3,800件、また人権侵犯事件は約220件に上
るうえ、鳥取県人権意識調査（2005年2月実施）においても、差別や人権侵害の被害者の相談先は、
「人権擁護委員」（2.2%）、「市町村役場」（1.6%）、「弁護士」（1.0%）、「法務局」（0.6%）
と公的機関への相談は全く少ない現状にある反面、公的機関への相談希望は約65%に上るという結果
が示されています。
713:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/26 22:44:14 WH7qLE+s
支援
714:586
06/05/26 23:04:06 WdCt4Lgd
現在の法務局の人権擁護体制だけでは問題の解決にほど遠く、結果的に、人権侵害を受けた人た
ちがこれまで「泣き寝入り」をしてきた現実があります。したがって、人権侵害の被害者にとって
この条例は大きな意義があります。
また、国レベルの法律も必要ではありますが、鳥取県独自の救済制度設けることにより、人権侵
害被害の迅速な救済につながるものと期待しています。
＜今後の課題＞
なお、条例施行にあたっての課題として、まず、人権侵害救済推進委員会の独立性確保について
は県議会のチェック機能を十分に果たす中で対応される事をあらためて提言いたします。また、本
条例施行に向けて、人権問題に精通した委員の選任と専門相談員（人権問題の当事者や精通した人
）・窓口相談員など事務局体制の確立したしっかりとした委員会の立ち上げが求められます。
次に公権力による人権侵害については、条文規定にも公務員、特別公務員の職権濫用行為を救済
の対象とした事は高く評価されるものの、警察、検察、矯正等の公権力の行使に伴う人権侵害の救
済規定の懸念について、救済の実効性を確保するための改善をはかれるよう求めます。
715:エージェント・７７４
06/05/26 23:19:14 to7oAlhc
紫煙
716:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/26 23:24:46 WH7qLE+s
支援
717:586
06/05/26 23:26:15 WdCt4Lgd
さらに、本条例は条文にも記されているように当事者による自主的解決を尊重し、教育・啓発色
の強い理念、精神で貫かれています。したがって、勧告や公表、過料を伴う調査は最後の手段とし
て担保する事が重要であると考えます。
最後に人権侵害の救済と表現の自由については、両立されるべく関係機関の協議を積み上げられ
、また、仮にマスメディアによる人権侵害が生じた場合には、マスメディアに自主規制を促す事も
視野に入れた対応が必要であると考えます。
＜条例の早期施行を求めます＞
今後これらの課題についても十分考慮され、条例施行後も適切な運用がはかられるよう、議論を
重ねて条例修正を行うなどよりよいものとし、真に実効性のある「人権救済条例」にしていく必要
があると考えます。
鳥取県内の差別や人権問題の厳しい状況をふまえて、人権救済条例が早期に施行され、差別や人
権侵害を許さない、そして一人ひとりの人権を保障し、民主主義の底上げのための重要な役割を果
たす条例として具体的な運用がなされることを私たちは強く求めます。
鳥取県知事 片山 善博 様
鳥取県議会議長 前田 宏 様
署名欄
[呼びかけ団体]
部落解放同盟鳥取県連合会／部落解放鳥取県共闘会議／日本労働組合総連合会鳥取県連合会
718:586
06/05/26 23:31:06 WdCt4Lgd
書き込めるかな？
以上です。
書き込み支援、ありがとうございました。
それでは。
719:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/26 23:31:10 WH7qLE+s
>>586さん、ありがとうございました。
連投でなければ規制はかかりませんので、どうぞお気軽に書込みなさって下さいね。
720:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/27 00:17:46 k3//vk50
あれ.............気付いたら12時を越えてしまってる（苦笑）。
一応自己レス。>>698のアサヒマチさんの質問が興味深いので、質問２を修正してみます。
それを踏まえてもう一度修正します。
質問1
人権侵害救済推進及び手続きに関する条例（以下人権条例）について、ご意見を伺い
たいと思います。
市民にも関係があるこの条例について、市議会議員立候補者としてお聞かせ下さい。
月の県議会において人権条例は、「見直し期間は必要最小限とする」との意見を付けた
上で無期限停止されましたが、これについて
（１）現状のまま速やかに施行すべきだと思う
（２）付帯意見通り、早急に見直した上で施行すべきだと思う
（３）施行はすべきだが、見直しは慎重に行うべきだと思う
（３）人権条例の廃止も含めて、慎重に見直すべきだと思う
（４）条例は一旦廃止すべきだと思う
質問２
現行法で解決されない人権侵害が、現在の米子市（鳥取県）に存在すると思いますか？
また実在するのであれば、その理想的な解決内容はどのようなものが考えられますか？
具体的にお答え下さい。
（１）現行法で解決出来ない人権侵害は、具体的に実在していると思う
（人権侵害の実例及び理想的な解決内容について、具体的にお答え下さい）
（２）現在の米子市（鳥取県）における人権侵害は、現行法で十分対処出来ると思う
質問３
質問２で「（１）実在する」とされた方にお聞きします。
そのような人権侵害の問題を解決する為に、一定の条例は必要と思いますか？
（１）一定の条例は必要である
（２）一定の条例は不要である
質問４
質問３で「（１）必要である」と答えた方にお尋ねします。
県内の人権侵害の問題を解決する為に、人権条例は適当だと思いますか？
（１）人権条例により人権侵害の問題を解決出来る為、適切である
（２）以下の点を解決出来るなら、人権条例は適切な解決方法となり得ると思う
（具体的に修正すべき点をご記入下さい）
（３）むしろ人権侵害を複雑にする為、現在の人権条例は適切ではない
質問５
その他、ご意見があれば自由にお願いします。
721:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/27 00:20:56 k3//vk50
ちょっと意見が無くて寂しいので、締切を少し延長します。
最終締切は1:30とします。
どなたか、よろしくお願いします（苦笑）
722:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/27 01:51:38 k3//vk50
え～っと............そうしますと、とりあえず>>720って事になるんでしょうか。
じゃあ明日は地元で引き続き情報集めに走るとします。
ﾉｼ
723:エージェント・７７４
06/05/27 02:06:32 gtU1cfSE
>>722
お疲れ様でした。お役に立てずゴメンナサイ。
724:たろ
06/05/27 08:23:41 QpF8MGNH
>>720-722
お手伝い出来なくてすいません。今日明日は無理かもしれませんが月曜日には
PDF化してアップします。レイアウト上の希望など有れば教えてください。あと、日
付は如何しておきましょうか？取りあえず空白にするか、月曜日の日付を入れて
おくかおせーて下さい。
今朝の新聞にも出ていましたが、昨日、県民会館の正面で日教組による教育基
本法改正反対の集会をやってました。あそこでも街宣車が止まってたんですけど
あそこでも停止街宣出来るんですねぇ。人通りは少ないですけど、県庁が近いし
付近に高校が２校有るので結構ナイススポットだなぁと思いました。（まぁ、内容は
反吐が出そうでしたけど。）
725:エージェント・７７４
06/05/27 11:17:40 EbFV2kVV
いまひとつ集まりがよくないみたいなので
横レスですが貼っておきます。
我らが人権擁護法案＆条例反対運動のリーダー、
平田氏を囲み、氏の為になるアドバイスに耳を傾けてみませんか？
いよいよ本日開催です。
どうか気楽にご参加ください。
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
『危ない！人権擁護法案』の出版を祝い、今後を語り合う会
5/27 土曜日 開場1330・開会1400・閉会1630
会場 品川区立総合区民センター 「きゅりあん」 七階イベントホール 定員 約450名
ＪＲ京浜東北線 大井町駅中央口より徒歩1分 中央口を出て左側にデパート丸井があります。 丸井と同じ建物（複合ビル）です。
会費 1000-
726:人権擁護法(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ ◆PowUpkPJVc
06/05/27 12:17:57 QPALxB4A
ﾖｼﾏｻ氏に会うのが楽しみです
727:とり子 ◆qg9cmnXjXs
06/05/27 12:30:35 wYYA7AJV
私もいつもアンケートの内容についてお手伝いできなくてすみません。
今日はこれから仕事なので、夜、起きていられたら作業します。
アンケートができあがったら、米子周辺在住名無しねらーのみなさんに
いろいろとお手伝いいただくこともあると思います。
スレで呼びかけた折には一肌脱いだってください。
今からでも水面下で、てごしちゃーでって方がおられましたら
→ とり子メル URLﾘﾝｸ(heart.jinkenhou.com)
までご連絡お待ちしています。
728:鳥取の名無し@携帯
06/05/27 13:08:48 w68AztYQ
東京のイベント、成功をお祈りしています。
ところで今日の日本海新聞のコラムを見て、ちょっとクスリとしてしまいました。
あちらも独自にアンケートをされるそうで、楽しみですね。
729:エージェント・７７４
06/05/27 16:43:43 yPkW2twp
なんかさっきから専ブラで書き込めないと思ったら・・・
■ 専用ブラウザから書き込めなくなった方々へのお知らせ[2006/5/27]
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板)
ネット規制対策か何かか？
730:エージェント・７７４
06/05/27 20:20:37 YRHKa2ZF
鯖移動の時にソフトウェアVerUPとか、言ってたかな。クッキーの食べ残し方が違うとか。
731:ｱｻﾋﾏﾁの女
06/05/27 23:10:06 3IigBXnW
期限が過ぎたのですが、質問２の選択に私案がありますので、
よかったらご検討ください。
(１）人権侵害があり、人権条例によって実効性のある解決が
望まれる （２）人権侵害があるが、人権条例ではなく現行法
での解決が望まれる
732:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/27 23:22:14 CZ4uYJmc
>>731
ありがとうございます。
締切とは言っても、まぁそんなに厳密な物ではないので、ご意見があれば柔軟に
対応させて頂きます。
もし質問２をそれで修正するとしたら、質問３の「質問２で......」の前提条件は取り払
ってみましょう。
何せ質問２で（２）と回答されると、そこでアンケートは終了してしまいかねないので。
733:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/27 23:31:30 CZ4uYJmc
じゃあ改めて文案を貼ります。
まぁ今は準備作業を平行して進めていますので、まだ時間的には融通が利きます。
質問1
人権侵害救済推進及び手続きに関する条例（以下人権条例）について、ご意見を伺い
たいと思います。
市民にも関係があるこの条例について、市議会議員立候補者としてお聞かせ下さい。
月の県議会において人権条例は、「見直し期間は必要最小限とする」との意見を付けた
上で無期限停止されましたが、これについて
（１）現状のまま速やかに施行すべきだと思う
（２）付帯意見通り、早急に見直した上で施行すべきだと思う
（３）施行はすべきだが、見直しは慎重に行うべきだと思う
（３）人権条例の廃止も含めて、慎重に見直すべきだと思う
（４）条例は一旦廃止すべきだと思う
質問２
現行法で解決されない人権侵害が、現在の米子市に存在すると思いますか？
また実在するのであれば、それはどのような人権侵害でしょうか？
具体的にお答え下さい。
(１）現行法で解決されない人権侵害が実在し、人権条例によって実効性のある解決が望まれる
（具体的な人権侵害の内容についてご記入下さい）
（２）人権侵害は存在するが、人権条例ではなく現行法での解決が望まれる
（３）現在の米子市では人権侵害は存在しない
質問３
質問２で「（１）人権条例によって実効性のある解決が望まれる」または「（２）現行法での解決
が望まれる」と答えた方にお聞きします。
米子市内で人権侵害の問題を解決する為に、一定の条例は必要と思いますか？
（１）一定の条例は必要である
（２）一定の条例は不要である
質問４
質問３で「（１）必要である」と答えた方にお尋ねします。
県内の人権侵害の問題を解決する為に、人権条例は適当だと思いますか？
（１）人権条例により人権侵害の問題を解決出来る為、適切である
（２）以下の点を解決出来るなら、人権条例は適切な解決方法となり得ると思う
（具体的に修正すべき点をご記入下さい）
（３）むしろ人権侵害を複雑にする為、現在の人権条例は適切ではない
質問５
その他、人権条例や人権問題についてご意見があれば、自由にお願いします。
734:(｡∀゜)
06/05/27 23:39:37 LNs99Of+
URLﾘﾝｸ(mbsp.jp)
735:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/28 00:01:47 nn93v61p
あ、そうそう。
とりあえず今日のオフレポを書いておきます。
今日はいつも手伝ってくれているT氏が仕事だったので、私一人で回りました。
まぁ.........今日については先週ほど面白い電波を浴びる機会は、残念ながらありませんでした。
（まぁ浴びたのは私ではなくT氏だったのですがｗ）
ある現職候補さんとお話した際に、アンケートの事で色々アドバイスも頂きました。
名前はここでは出しませんが、本当にありがとうございました。
今日までの段階で、46名の候補のうち40名の候補の情報が蓄積出来ました。
でも残りの候補さんって、地盤がどこなのかさえ余り分からなかったりするので、明日はちょっと
苦戦しそうです。
736:エージェント・７７４
06/05/28 00:03:28 jENHya7a
>>735
乙です！ 明日も頑張ってください！
737:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/28 00:03:44 nn93v61p
そう言えば今日の「市民の会」の方は、どうだったんでしょうか？
yosimasaさ～ん、レポよろしくお願いします♪
あ..........でも今頃は打ち上げか何か
738:エージェント・７７４
06/05/28 00:05:55 q2DG9ZGl
日本の新聞やニュースでは全く取り上げられませんでしたが、
在韓日本大使が招待されているパーティーの席で、招待した側の韓国人が、
広島の原爆投下を笑いのネタにしている映像です。ニュースの内容は「在韓
日本大使が立腹の模様」という内容です。これは最近見た中でも、この映像に
付けられている韓国人のコメントも含めて、あまりにひどいものだったので、
参考までにお知らせします。
在韓日本大使激怒 日本大使の前で、ヒロシマ原爆をネタに下品に笑う韓国人
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ビザ恒久免除化により、対馬の韓国化が加速
「勝谷雅彦が行く 対馬が韓国化」
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
739:人権擁護法(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ ◆PowUpkPJVc
06/05/28 01:22:24 RdJQqfvM
>>737
VIDEOはあとでうｐします
終わったあと平田さんとかとみんなで食事したのですが
有意義な話が出来たような気がする
ﾖｼﾏｻ氏は泊だそうで自分は今家帰ってきたとこ
740:鳥取の名無し@携帯
06/05/28 02:26:17 a5yQhiL+
>>739
ｲﾗﾈさん、ありがとうございます。
映像楽しみにしています。
741:髑髏 ◆flliDOkuro
06/05/28 02:27:15 e/TJgpn5
>>739
こちらは雑談が主だったのでお話聞きたかった・・・
本日はお疲れ様でした。
742:エージェント・７７４
06/05/28 02:44:08 ErWkFEXP
>>741
お話中失礼。ｽﾚﾘﾝｸ(news4vip板)のスレに、今日の集会のネトラジ中継を
ｽﾚﾘﾝｸ(news4vip板:405-512番) このアドでやったという者がいるが、事実関係を至急教えてくれ。
香具師によるとつ●だそうだが、こちらは●がないので確認できない。
こちらが確認したところでは金曜の朝３時にｽﾚﾘﾝｸ(news4vip板)のスレは落ちている。
レス番も270で終わりだ。
それ以降に書き込みはなされているのか？
状況が全く分からない。
743:エージェント・７７４
06/05/28 03:02:41 ErWkFEXP
742ですが、事態を把握いたしました。
こちらの環境に問題があったようです。
どうもお騒がせしました。
744:yosimasa ◆6lfz.v8kJ2
06/05/28 10:07:15 aWl/qcoo
皆さん、お疲れ様です。
先日の祝う会に参加された皆様、あいにくの雨でしたが、良い集会となりましたね。
これからも、それぞれのフィールドで頑張っていきましょう。
本日は水戸、日比谷で拉致集会が開催されますので、お近くのかたはぜひ足を運んでいただければと思います。
KN氏、yosimasa氏も日比谷での集会に参加予定です。
よろしくお願いします。
URLﾘﾝｸ(www.sukuukai.jp)
745:ｱｻﾋﾏﾁの女
06/05/28 11:36:36 ltq+E4lg
アンケート案に賛成です。お疲れ様です。なお、アンケートの最後に回答結果を拒否者を含めて公開する旨を記載した方がいいかも。
746:鳥取の名無し@携帯
06/05/28 11:37:03 a5yQhiL+
yosimasaさん、お疲れ様でした。
こっちの方もとりあえずは、あとひと息といったところです。
今日の集会も沢山の方が集まって下さると良いですね。
747:ｱｻﾋﾏﾁの女
06/05/28 15:17:45 NPid8xSk
追記しますが、アンケートの使用目的を明記することで
回答率を高め透明性を確保すべきです。
748:エージェント・７７４
06/05/28 15:59:29 51GbA3ht
VIP総司令部が落ちていたんですが、復旧しました。
■□■人権擁護法案反対VIP総司令部その157■□■
ｽﾚﾘﾝｸ(news4vip板)
749:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/28 20:25:23 plg2zwOe
先ほど帰宅しました。
今日も一人で市内を回ったのですが、空振りでした。
新人さん三人の事務所が、どうしても見つけられませんorz
この人達は、一体どこで頑張っておられるのでしょうか.......................？
750:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/28 20:36:59 plg2zwOe
もとい、4人だ...............orz
751:エージェント・７７４
06/05/28 21:03:46 qRxOli/H
>749
米子市内の新聞社に聞いてみたら。URLﾘﾝｸ(www.nnn.co.jp)
752:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/28 21:30:59 plg2zwOe
>>751
以前とり子さんの方から聞いてみたのですが、あっさり断られましたです.........。
753:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/28 22:01:05 plg2zwOe
..............そうか！
記事を見てたら、何となく想像がついたかも。
>>751さん、ありがとうございました。
754:エージェント・７７４
06/05/28 22:53:07 GGvpLN/o
２ちゃんねるに書かずここに書けばいいのに、匿名の人。２ちゃんは
人権擁護法案だからここと関係ありませんよ。加筆修正だから記事を
書いたのは２２日でその翌日の件です。
雨が降ってるのに「今日は俺たちがここでしよっとやけん、帰らんね」
と詰め寄り、駅の構外につまみ出されそうになったわけです。
これは暴行ですよ。身体の自由を侵害したという主張は成り立つのです。
２０名近い人たちとたった一人でどれだけ怖かったことか。
「今日は俺たちがここでしよっとやけん、帰らんね」
これが恫喝
「駅の構外につまみ出されそうになったわけです」
これが暴行
大人がだだっこに優しく諭しているようにしか思えませんけど
755:人権擁護法(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ ◆PowUpkPJVc
06/05/28 23:15:51 RdJQqfvM
5/27 危ない！人権擁護法案出版を祝う会（280MB）
URLﾘﾝｸ(www.powup.jp)
756:徒然＠甲斐田新町 ◆nump1s4LVs
06/05/29 00:45:56 uRGCH/ok
>>755
乙。
でもメッセージ上映の前半部、どうしてカットしたの？
面白かったのにw
しかも専ブラから書き込めん・・・
757:KN ◆.E2Y/4Nums
06/05/29 00:58:51 ywOmtEGi
>>756
カットしたの？
いい場面だったのに・・・
758:徒然＠甲斐田新町 ◆nump1s4LVs
06/05/29 01:11:43 uRGCH/ok
>>757
見てみたら、何故かそこ省略されてた・・・
或る意味最大の見せ場な様な・・・
因みにオレはレポ作成中。でもあくまで自分視点w
759:KN ◆.E2Y/4Nums
06/05/29 01:21:23 uxjW2tQo
>>758
俺のレポは、ＫＮブログの「国民覚醒の兆候」の中でやる。
だから、だいぶ先だなｗ
760:人権擁護法(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ ◆PowUpkPJVc
06/05/29 05:33:00 TkQwbDtK
あー今回はカット編集すらしてないんだけど
というか頭と最後しか見てない・・・
761:人権擁護法(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ ◆PowUpkPJVc
06/05/29 05:36:19 TkQwbDtK
古屋氏・古川氏のと城内氏の前半（笑）がないな・・・
762:とり子 ◆qg9cmnXjXs
06/05/29 08:03:14 MCx3JjW/
おはようございます。
>>755
ありがとうございます。後でゆっくり見させてもらいます。
参加されたみなさん、お疲れ様でした！
今朝、フラッシュ職人さんからメールが届いていました！
フラッシュ職人さん、お忙しいそうですが
近いうちに完成させたい、とのお返事でした。
大変なお仕事依頼してすみません。楽しみにしています。
よろしくお願いします。<m(__)m>
763:たろ
06/05/29 10:40:30 1PXCNUFI
アンケート用紙更新しました。
URLﾘﾝｸ(tottori.jinkenhou.com)
にアップしておりますのでご確認下さい。
764:たろ
06/05/29 14:12:43 1PXCNUFI
人権局関連予算について
事業名：鳥取県人権侵害救済推進委員会運営費 要求額：52,648千円
課長要求
URLﾘﾝｸ(db.pref.tottori.jp)
事業名：鳥取県人権侵害救済推進委員会運営費 要求額：40,934千円
部長要求
URLﾘﾝｸ(db.pref.tottori.jp)
それぞれ計上額は￥０千円となっております。
しかし、見直し検討委員会の経費が計上されてないので、これは疑問。
全般
URLﾘﾝｸ(www.pref.tottori.jp)
内容を見ると、
03 隣保館運営費等補助事業費
07 隣保館整備事業費
に、凄い金額が支出されてますねぇ。 びっくりです。これが、「利権」というやつなんでしょうか。
しかし、ここまで分かりやすく情報公開する姿勢は他の自治体にも見習って欲しい
ところですね。私なんか少し見方が分からない所が有りますけど、専門家が見れば
よく分かるんだと思います。 こういう点では、私は知事の姿勢を評価してます。
記者会見で、たまに「なにゆうとんねん」って事が有りますけど、まぁ、その辺はご愛
敬ですかね。
765:エージェント・７７４
06/05/29 18:45:20 bKlIUWBj
アンケートの案、まだ間に合うかな？
766:エージェント・７７４
06/05/29 19:23:19 ldSsubK5
「ちゃんねる桜」分室スレはここですか（･∀･）？
767:たろ
06/05/29 19:51:06 1PXCNUFI
>>766
どちらの迷子さんで御座いましょうか？？ｗｗｗ
チャンネル桜様 URLﾘﾝｸ(www.ch-sakura.jp) で御座います。 尚、人権法案全般についての議論は ■□■人権擁護法案反対VIP総司令部その157■□■
ｽﾚﾘﾝｸ(news4vip板)
に成っております。但し、この板は再々落っこちますのでどこかのＯＦＦスレ
に常駐しておられますと案内が上がってきます。
あと、
【東京三多摩地区】人権擁護法案反対運動！3
ｽﾚﾘﾝｸ(offmatrix板)
【福岡総合】人権擁護法案・条例反対運動OFF6
ｽﾚﾘﾝｸ(offmatrix板)
【大阪】人権擁護（言論弾圧）法反対運動7
ｽﾚﾘﾝｸ(offmatrix板)
【名古屋】人権擁護(言論弾圧)法案反対デモ 6
ｽﾚﾘﾝｸ(offmatrix板)
【東京】人権擁護法案反対運動 ビラ配りオフ17
ｽﾚﾘﾝｸ(offmatrix板)
【千葉】人権擁護（言論弾圧）法反対運動 ２
ｽﾚﾘﾝｸ(offmatrix板)
人権擁護法案反対運動 PR戦略準備室3
ｽﾚﾘﾝｸ(offmatrix板)
この他、各所で活動展開されておりますのでご協力お願いします。
鳥取スレでは現在
１．「～兆候」.pdf .html .txt化 推進中
２．１２月１８日集会音声テキスト化 これから
３．米子市議選候補者確認 推進中
４．（５．）用アンケート作成 推進中
５．ネット署名準備 停滞中
６．県内用ビラ作成 停滞中
７．情報収集、委員会傍聴 出来る範囲でやってる
８．ネット街宣の下調べ 停滞中
９．マニュアル作成 これから
ポスティング、ビラ配り、ミニ集会、トラメガ街宣、ネトラジ街宣、戦車流し街宣、戦車停止街宣
電凸、署名集め、ネット署名、陳情提出、署名提出、記者会見設定、
１０．会計報告 都度
１１．他スレ支援 気持ちだけでも
等が進行、若しくは停滞中です。
768:エージェント・７７４
06/05/29 19:51:34 bKlIUWBj
全体を通して気になるのが、回答者にちょっと気を
使い過ぎてるんじゃない？
これだと今県がやろうとしている、落としどころと
しての修正って方向に、こちらから回答を誘導して
いるようにも見えるよ。
たとえば質問3で、条例が必要か不要かって聞き方
をされたら、候補者の立場からしたら、不要とはま
ず答えられないと思う。
あと質問2の（3）みたいな選択肢では、誰も選べな
いよ。
せめて「個人間の相談や助言で解決可能であり、
過度の介入は慎むべき」
くらいにした方が、まだ
選びやすいんじゃないかな。
769:たろ
06/05/29 20:01:19 1PXCNUFI
>>768
鳥取の名無し氏が判断されると思いますが、公示が近づいていますし、
氏の方は候補者の方の把握などの作業も進められていますので、内容を
云々のタイミングは既に過ぎたような気がしますけど・・・。実働部隊
のご苦労を考えると余り負担をかけすぎるものどうかと・・・。一番怖
いのが「考えすぎ」て身動きが取れない状況ですので。
文面作成くらいお手伝いしたいのですが、ＰＤＦ化ぐらい出来なくて申
しわけ無いです。
770:エージェント・７７４
06/05/29 20:55:04 bKlIUWBj
>>769
こっちこそ今になって言うようで、申し訳無いとは
思うよ。
ただ実働部隊が頑張っているからこそ、せっかく
苦労して集めたアンケートが叩き甲斐の無い、無難
なものになる事態は避けたいっていうか。
でも地元コテのたろさんがそう言われるなら、もう
やめます。
お騒がせしました・・・。
771:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/29 21:13:06 URWUOHMB
先ほど帰宅しました。
今日は以前からこのアンケートの件で、相談に乗って頂いていた方とお会いする予定だった
のですが、先方のご都合もあって明日に延期になりました。
そんな訳でログを追ってきます。
772:新羽
06/05/29 21:14:27 s56mQsgY
みんながいつもこのスレをチェックできるわけじゃないからねぇ。
出来る限りの改善は賛成ですが……
もう無理なのかどうかは、鳥取の名無し氏が答えを出されるでしょう。
最善のものを出したいのは皆同じ。
773:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/29 21:28:07 URWUOHMB
>>768>>769>>772
え～っと。
結論から言いますと、まだ無理じゃないです。
どうせなら苦労した分、それなりにいい結果を出したいですからね。
そんな訳で、>>768さんも是非色々アドバイスを頂けたらと思います。
774:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/29 22:35:54 URWUOHMB
ただそうは言っても、そろそろ日程的にはかなりタイトにはなっています。
そこで申し訳無いのですが、明日の夜10時を最終とします。
それ以降になると、本当にアンケート自体に影響が出てきますので。
あ、そうそう。 ねーさんも忙しいと思いますが、添削よろしくね。
ところでこんなサイトを見つけました。
米子市議会は、必ずしも賛成派、無関心層ばかりではないようです。
URLﾘﾝｸ(yccjcp.web.infoseek.co.jp)
「いろいろ問題を抱えた総務文教委員会の予算審議であったが、陳情が５本と１２月議会で
継続審査となっていた「鳥取県人権条例の廃止を求める陳情」の審議もあわせて行われた。
（中略）
採択を求めた議員は私（錦織市議、共産党）、八幡（市議、会派未来）、内藤（市議、会派よどえ）
、河本（市議、今回出馬せず）。継続を求めた議員は山形（市議、会派しんせい）、藤尾（市議、
会派しんせい）、吉岡（市議、会派新風）、中村（市議、会派新風）、渡辺照夫（市議、会派
れいめい）、安江（市議、会派れいめい）、安木（市議、公明党）。継続を求めた議員は「県議会
でまだ審議中だから様子を見守りたい｣のが理由だ。いったいこれだけ鳥取県内をはじめ国中
騒がした条例についてどう考えているのか。まさに人権意識が欠如しているといわなければ
ならない。」
また本会議、総務委員会でも人権条例について何度か協議も行っているのだそうです。
となれば、今までは言わば「初心者向け」「分かり易さ」に重点を置いていたのですが、案外
中級者向けの質問でも良いのかも知れないような気がしてきました。
推進派をあぶり出すと言う、アサヒさんの狙いも非常に面白いと思いますが、ある程度高度な
質問を行う事で、無回答とした候補を即ち推進派とラベリングする事も可能なのかなと。
みなさん、どう思われますか？
775:エージェント・７７４
06/05/29 22:48:26 bKlIUWBj
>>774
中級者向けの質問っていうのが、今ひとつイメージ
が湧かないんだけど、何か叩き台みたいなのは無い
かな？
776:雑種 ◆aXDlXmFKeY
06/05/29 22:59:13 jdyT/ZLO
呼ばれてとびでて（ｒｙ
数日前の共産チラシに爆笑した雑種です。おひさしぶりです。
ちょっと過去ログ読んでます。一月ほどさかのぼってきますﾉｼ
777:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/29 23:00:16 URWUOHMB
>>775
以前上げていて、途中でボツにした案なのですが.........こんなのがあります。
質問1
人権侵害救済推進及び手続きに関する条例（以下人権条例）についてお聞きします。
2月県議会で無期限停止となった事について、どう思われますか？
A：欠陥のある条例なので、止むを得ないと思う。むしろ一旦廃止にするべきだ
B：問題点が多いので、廃止を含めた抜本的な見直しが必要だ
C：問題点が多いので、長期間(一年以上）をかけて、慎重に見直すべきだ
D：問題点はあるが、比較的短期（一年程度）の見直しをした上で、施行すべきだ
E：一部の問題点さえ修正出来れば、早期（半年以内）に施行するべきだ
F：早期に施行し、問題点があればその都度修正していけば良い
G：問題点など無い。今すぐに施行するべきだ
質問２
質問１でA～Fと答えた方にお聞きします。人権条例の問題点は何だと思いますか。
該当するもの全てを選択して下さい。
A：人権の定義が曖昧で、信条・表現の自由を規定した日本国憲法に違反する事
B：人権委員会の審議は非公開であり、密室裁判となる恐れがある事
C：第三者の通報や人権侵害の「畏れ」だけで取締が可能である事
D：一度人権侵害したとみなされると反対尋問権も無いなど、一方的に裁かれる事
E：過料（5万円以内の罰金）や氏名等の公表など、罰則が厳しすぎる事
F：人権委員会の独立性が不十分である事
G：国連が求めている公権力への調査は、事実上拒否できる事
H：人権侵害を受けたのが鳥取県民であれば、県外に対しても適用出来る等、条例の効力
を逸脱している事
I：特定の利権団体による糾弾に、法的なお墨付きを与える事になりかねない事
J：財政難の鳥取県において約一億円もの予算（当初）を計上する等、公金の無駄がある事
K：条例制定により鳥取県にネガティブキャンペーン（不買運動等）が行われ、鳥取県の産業
に悪影響を与えている事
L：ADR（裁判外紛争解決制度）や法テラス（日本司法支援センター）の設立など、既に司法
の面の改革により、従来の人権救済のニーズは解決されている事
M：そもそも法によって人間の内心に制約を課する事は不可能である事
N：鳥取県下では、そもそも条例を必要とするほど深刻な人権侵害が存在しない事
質問３
質問１でD～Eと答えた方にお聞きします。
上記質問２で触れた問題点のうち、どの問題を修正出来れば施行すべきと思われますか。
該当する項目を全て選択して下さい。
質問４
質問１でD～Gと答えた方にお聞きします。
人権条例が必要だと思われる理由は何ですか。
該当する項目全てを選択して下さい。
A：今日の鳥取県では、人権侵害が横行していると思うから
B：現行法では解決出来ない深刻な人権侵害があると思うから
（具体的にどのような事例があるか、ご記入下さい ）
C：司法による人権救済では頼りにならないと思うから
D：差別や人権侵害を起こす人間は、行政で取り締まるべきだと思うから
778:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/29 23:00:58 URWUOHMB
>>776
早速の登場、ありがとう。
待ってますよ～♪
779:エージェント・７７４
06/05/29 23:16:18 bKlIUWBj
>>777
これは中級者向けと言うよりも、上級者向けって気
もするよね。
でも方向としては、こっちの方が面白そう。
ちょっと考えてみます。
780: ◆HRZNTwmTzE
06/05/29 23:16:25 sAjII1ZF
>>733
今頃、申し訳ありませんが、質問２の回答で
(１）現行法で解決されない人権侵害が実在し、人権条例によって実効性のある解決が望まれる
とありますが、それは質問３の（１）一定の条例は必要である の回答と同じ意味だと思います。
781: ◆HRZNTwmTzE
06/05/29 23:38:31 sAjII1ZF
>>777
このアンケートの場合は具体的な議員さんの意見が分かると思います。
各質問の最後にその他と付け加えたら良いかもしれません。
議員の立場として、別の意見があるかもしれませんので・・・
782:エージェント・７７４
06/05/29 23:56:03 bKlIUWBj
>>777
うん。やっぱりこっちの方が聞きがいがあるね。
>>781氏の言う通り、その他って項目があった方が
良いような気がする。
783:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/30 00:00:04 QxZEcYnW
さて、ここで整理する為に、もう一回現在上がっている2案を再掲します。
まずA案。
質問1
人権侵害救済推進及び手続きに関する条例（以下人権条例）について、ご意見を伺い
たいと思います。
市民にも関係があるこの条例について、市議会議員立候補者としてお聞かせ下さい。
月の県議会において人権条例は、「見直し期間は必要最小限とする」との意見を付けた
上で無期限停止されましたが、これについて
（１）現状のまま速やかに施行すべきだと思う
（２）付帯意見通り、早急に見直した上で施行すべきだと思う
（３）施行はすべきだが、見直しは慎重に行うべきだと思う
（３）人権条例の廃止も含めて、慎重に見直すべきだと思う
（４）条例は一旦廃止すべきだと思う
質問２
現行法で解決されない人権侵害が、現在の米子市に存在すると思いますか？
また実在するのであれば、それはどのような人権侵害でしょうか？
具体的にお答え下さい。
(１）現行法で解決されない人権侵害が実在し、人権条例によって実効性のある解決が望まれる
（具体的な人権侵害の内容についてご記入下さい）
（２）人権侵害は存在するが、人権条例ではなく現行法での解決が望まれる
（３）現在の米子市では人権侵害は存在しない
質問３
質問２で「（１）人権条例によって実効性のある解決が望まれる」または「（２）現行法での解決
が望まれる」と答えた方にお聞きします。
米子市内で人権侵害の問題を解決する為に、一定の条例は必要と思いますか？
（１）一定の条例は必要である
（２）一定の条例は不要である
質問４
質問３で「（１）必要である」と答えた方にお尋ねします。
県内の人権侵害の問題を解決する為に、人権条例は適当だと思いますか？
（１）人権条例により人権侵害の問題を解決出来る為、適切である
（２）以下の点を解決出来るなら、人権条例は適切な解決方法となり得ると思う
（具体的に修正すべき点をご記入下さい）
（３）むしろ人権侵害を複雑にする為、現在の人権条例は適切ではない
質問５
その他、人権条例や人権問題についてご意見があれば、自由にお願いします。
784:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/30 00:03:24 LaBjlkOy
続いてB案。 >>781さんの意見を踏まえて、一部選択肢に「その他」を付け加えます。
質問1
人権侵害救済推進及び手続きに関する条例（以下人権条例）についてお聞きします。
2月県議会で無期限停止となった事について、どう思われますか？
A：欠陥のある条例なので、止むを得ないと思う。むしろ一旦廃止にするべきだ
B：問題点が多いので、廃止を含めた抜本的な見直しが必要だ
C：問題点が多いので、長期間(一年以上）をかけて、慎重に見直すべきだ
D：問題点はあるが、比較的短期（一年程度）の見直しをした上で、施行すべきだ
E：一部の問題点さえ修正出来れば、早期（半年以内）に施行するべきだ
F：早期に施行し、問題点があればその都度修正していけば良い
G：問題点など無い。今すぐに施行するべきだ
質問２
質問１でA～Fと答えた方にお聞きします。人権条例の問題点は何だと思いますか。
該当するもの全てを選択して下さい。
A：人権の定義が曖昧で、信条・表現の自由を規定した日本国憲法に違反する事
B：人権委員会の審議は非公開であり、密室裁判となる恐れがある事
C：第三者の通報や人権侵害の「畏れ」だけで取締が可能である事
D：一度人権侵害したとみなされると反対尋問権も無いなど、一方的に裁かれる事
E：過料（5万円以内の罰金）や氏名等の公表など、罰則が厳しすぎる事
F：人権委員会の独立性が不十分である事
G：国連が求めている公権力への調査は、事実上拒否できる事
H：人権侵害を受けたのが鳥取県民であれば、県外に対しても適用出来る等、条例の効力
を逸脱している事
I：特定の利権団体による糾弾に、法的なお墨付きを与える事になりかねない事
J：財政難の鳥取県において約一億円もの予算（当初）を計上する等、公金の無駄がある事
K：条例制定により鳥取県にネガティブキャンペーン（不買運動等）が行われ、鳥取県の産業
に悪影響を与えている事
L：ADR（裁判外紛争解決制度）や法テラス（日本司法支援センター）の設立など、既に司法
の面の改革により、従来の人権救済のニーズは解決されている事
M：そもそも法によって人間の内心に制約を課する事は不可能である事
N：鳥取県下では、そもそも条例を必要とするほど深刻な人権侵害が存在しない事
O：その他（具体的にご記入下さい ）
質問３
質問１でD～Eと答えた方にお聞きします。
上記質問２で触れた問題点のうち、どの問題を修正出来れば施行すべきと思われますか。
該当する項目を全て選択して下さい。
質問４
質問１でD～Gと答えた方にお聞きします。
人権条例が必要だと思われる理由は何ですか。
該当する項目全てを選択して下さい。
A：今日の鳥取県では、人権侵害が横行していると思うから
B：現行法では解決出来ない深刻な人権侵害があると思うから
（具体的にどのような事例があるか、ご記入下さい ）
C：司法による人権救済では頼りにならないと思うから
D：差別や人権侵害を起こす人間は、行政で取り締まるべきだと思うから
E：その他（具体的にご記入下さい ）
785:カイケの性人者
06/05/30 00:26:11 f0v5BGnl
市議選、他人事じゃないけん、ちょいとアンケートに関してカキコさせて。
A案のシンプルさに一票。
その質問3にある「一定の条例」っちゅう表現を、もちっと突っ込んだ表現にしてみても？
例えば、「間接強制的な、過料制裁をも伴う・・・」みたいな感じで。
そうした場合、必然的に質問4の文案が変わってきちゃうけど。
786:風太 ◆FWRIFEzVO2
06/05/30 00:30:45 NruKTVmP
こんばんは。
>>784のB案に一票！
こっちの方が、なんか聞かれる方も頭の中がよく整理されるので。
文章量は多いけど、「何を聞きたいのか」はっきりしてるという印象を受けます。
787:雑種 ◆aXDlXmFKeY
06/05/30 00:34:32 oOOsdUIL
サントラ３周目突入。ログためすぎorz
B案、確かに聞きがいあるけど詳細すぎるような。
シンプルなほうがよいと思います。
というわけでA案に一票。
と半分脳が眠った状態で書き込んでみた。
おやすみなさい、もう限界だよパトラッシュ…
788:エージェント・７７４
06/05/30 00:45:37 2MjZimxG
俺はB案に一票。
議会でそれなりに話し合っているなら、やっぱりそ
こらの素人に対する質問と同レベルっていうのも、
逆に失礼な気がする。
A案だとアンケートを回収した後、やっぱり県が
やってる見直しに賛成ですって結果が出そう。
やっぱりやるからには、アンケート自体がある程度の圧力になった方が、面白いと思うよ。
789:ｱｻﾋﾏﾁの女
06/05/30 00:47:16 fvRn3hHp
A案を支持する立場から意見を述べます。
まず質問2と質問3とが重複するのでは、
そのご質問でしたが、質問2は県条例
（人権条例）、質問3では市条例の差違があります。
人権条例に賛成だからといって、市条例制定に賛成
とは限りません。ここで、質問3では市条例制定に
賛成の候補者を選別する形式になっています。
B案は確かに、候補者の賛否の動機付け（理由）を
知る上では、よい質問だと思います。また県民や国民
へのアンケートではこちらのほうは適切かもしれません。
しかし議員は評決行動によって有権者の意思を代理する
ものであり、議員がどう動機付けられたかは私には重要
ではありません。例えば、人権条例に＠＠だから推進する
と議員がいったとしても、推進は推進の立場にすぎないで
す。どういう理由（動機付け）で賛成になったかを考慮
する必要すらないと思ってます。
Ｂ案の目玉である、質問2は質問1の立場を動機付けるもの
で、例えばＦ（早期に施行し、問題点があればその都度修正
）を選択した議員立候補者にもはやどんな弁解も聞く余地は
ないと割り切って私は考えています。
790:カイケの性人者
06/05/30 00:50:17 f0v5BGnl
>>786
何を聞きたいのかはっきりさせるのなら、A案の質問4を選択式にしないことによっても可能じゃないかしら。
質問3はそのままにしておいて、必要、不必要の理由を明確に書かせる事によってね。
あと、アンケートの最後にはお礼も忘れずに書いておいたほうがいいかもね。
「ご回答ありがとうございました。これからの投票においての判断基準とさせていただきます・・・」
みたいなｗ
791:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/30 00:50:27 LaBjlkOy
>>785
分かりました。
ではA案を修正します。 質問４は削除します。
質問1
人権侵害救済推進及び手続きに関する条例（以下人権条例）について、ご意見を伺い
たいと思います。
市民にも関係があるこの条例について、市議会議員立候補者としてお聞かせ下さい。
月の県議会において人権条例は、「見直し期間は必要最小限とする」との意見を付けた
上で無期限停止されましたが、これについて
（１）現状のまま速やかに施行すべきだと思う
（２）付帯意見通り、早急に見直した上で施行すべきだと思う
（３）施行はすべきだが、見直しは慎重に行うべきだと思う
（３）人権条例の廃止も含めて、慎重に見直すべきだと思う
（４）条例は一旦廃止すべきだと思う
質問２
現行法で解決されない人権侵害が、現在の米子市に存在すると思いますか？
また実在するのであれば、それはどのような人権侵害でしょうか？
具体的にお答え下さい。
(１）現行法で解決されない人権侵害が実在し、人権条例によって実効性のある解決が望まれる
（具体的な人権侵害の内容についてご記入下さい）
（２）人権侵害は存在するが、人権条例ではなく現行法での解決が望まれる
（３）現在の米子市では人権侵害は存在しない
質問３
質問２で「（１）人権条例によって実効性のある解決が望まれる」または「（２）現行法での解決
が望まれる」と答えた方にお聞きします。
米子市内で人権侵害の問題を解決する為に、間接強制的な、過料制裁をも伴う一定の条例
は必要と思いますか？
（１）一定の条例は必要である
（２）一定の条例は不要である
質問４
その他、人権条例や人権問題についてご意見があれば、自由にお願いします。
792:給食
06/05/30 00:53:09 d0V1bLBd
Ｂ案がよさげ、でもＡ案問１の前フリをつけたほうがいいかなと思う
＞＞人権侵害救済推進及び手続きに関する条例（以下人権条例）について、ご意見を伺い
たいと思います。
市民にも関係があるこの条例について、市議会議員立候補者としてお聞かせ下さい。
793:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/30 01:00:24 LaBjlkOy
>>786
風太さん、お越し頂いてありがとうございます。
正直市議がそんなに条例に関心を持っているとは思っていなかったので、こちらの方が効果が
あるような気がしてきています。
>>787
まぁあくまで案であって、A案もB案も最終決定では無いからね。
それぞれどこを修正したら良いとかの意見も、併せて貰えると嬉しいです。
>>788
確かに候補者が無難な回答をしようとすると、必然的に県のスタンスと同じ回答を選ぶような
気がするんですよねぇ。
794:カイケの性人者
06/05/30 01:12:00 f0v5BGnl
>>792
おいらも、そうするんであれば賛成。
>>788
それは暗に、米子市民を小ばかにしてるのと変わりありません。
市議といっても、あなたがいうところの「そこらの素人」によって選出されるのですから。
実際、県議の連中ですら「議会でそれなりに話しあって」、あのような体たらくですから。
県の見直しに賛成という結論に至ったら、それこそ落選運動にたいしての取っ掛かりになるようで
面白いんじゃないかしら？？
795:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/30 01:17:43 LaBjlkOy
>>789
アサヒマチさんも急にお呼び立てしてすいませんでした。
せっかくまとまりかけた案だったのですが、この週末に回って議員さんからお聞きした話や、
昨日送ったメールのサイトの動きを見ると、ちょっと疑問が湧いてきたので、話をぶり返して
みました。
最終決定は明日の22時にしますので、これからもご意見よろしくお願いします。
>>792
給食さんもありがとうございます。
そうですね。この前フリはアサヒマチさんが考えて下さったのですが、これは掴みとして非常に
優れていると思いますので、使ってみようと思います。
796:エージェント・７７４
06/05/30 01:23:41 w1/dtcoe
あの与謝野が総理になったら人権擁護法案成立の危機再び！！
↓
【政治】ポスト小泉…与謝野氏、急浮上か？
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
797:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/30 01:28:26 9855jtJn
>>794
いやいや、実際に米子のネットをしていない人の認識は、「何か問題があるらしいけど、よく
分からないわ」程度のもんなんですよ。 悲しい話なんですが。
だから>>788さんの意見も、あながち外れてはいないような気がします。
むしろ一般市民に対するアンケートを行うのであれば、B案はNGですね。
798:カイケの性人者
06/05/30 01:32:07 f0v5BGnl
もいっちょカキコさせてもらうと、「アンケートそのもの」が市議に対しての圧力となること
は考えにくいワケ。
もっと、直接に「アンケートの回答いかんによってあなたたちの当落に影響が及びますよ」といった、
そういった含みを文言に盛り込むほうが、心理的にも、市議選以降の戦略としても効果的かな。
799:エージェント・７７４
06/05/30 01:35:12 2MjZimxG
>>794
別に馬鹿にしてるつもりは無いよ。
ただ一般市民にはB案は、ちょっと答えられないで
しょう。
あと本当に落選運動につなげるのなら、A案も悪く
はないとも思うけど。
実際に落選運動をやるとして、どれくらい動ける人
員がいるのかな？
800:カイケの性人者
06/05/30 01:37:36 f0v5BGnl
>>797
あ、そういった意味じゃなくてね。
市議＞市民といった考えかたそのものが、何か違和感を覚えただけ。
あくまで、民主主義の、議員選出に則ってるワケですから。
801:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/30 01:42:17 9855jtJn
さて...........盛り上がっているところ申し訳ありませんが、そろそろ限界が来たので、落ちます。
一応明日の22時を最終にしますので、またご意見を頂けたらと思います。
呼びかけに応じてきてくださった皆さん、本当にありがとうございます。
鳥取の条例を廃止に追い込めたら、いつかきっと恩返しに伺います。
802:
06/05/30 01:45:46 1wsntEL3
アンケート内容を難しく、細かくすると回収率が低くなると思います。
だれが推進派側、誰が反対派側かが判れば十分です。（反対派の何割かが応えてくれると予想します）
肝心なのは、人権条例に反対してくれる候補者が判っても、有権者にどうやって広報するのか、ですよ。
時間ないですよ。
反対の意思表示をしてもらう。
選挙公報やHP （但し、まじかになると更新できない？（これは候補者だけかな？））
演説時に喋ってもらう。
立会演説会で、賛成か反対かと大衆の前で聞いて回れば効果は有る、と思います。（危険か？）
803:エージェント・７７４
06/05/30 01:49:20 2MjZimxG
>>801
乙です。
おれもそろそろ寝ます。
804:カイケの性人者
06/05/30 02:02:08 f0v5BGnl
>>802
>演説会で、賛成か反対かと大衆の前で聞いて回れば効果は有る、と思います。（危険か？）
共産の常套戦術。少ない人員でもっとも効果が期待できるように思う。
ただ、米子の今の人員現状を考えると、少しキビシイ負担かな・・・
おいらも時間が許す限り、顔出してみます。
805:エージェント・７７４
06/05/30 04:38:12 kPXPL+u4
おつ
806:エージェント・７７４
06/05/30 08:25:27 2MjZimxG
B案なんだけど、質問2の選択肢を少し減らしてみたら？
ちょっと難しそうだけど、実は設問自体は簡単なんだよね。
807:KN ◆.E2Y/4Nums
06/05/30 10:35:01 PwxPZO5J
>>yosimasa氏
5/28の国民大集会の映像です。
URLﾘﾝｸ(www.powup.jp)
URLﾘﾝｸ(www.powup.jp)
URLﾘﾝｸ(www.powup.jp)
808:たろ
06/05/30 11:31:40 TKFSryMn
人権局へ電凸
ｔ：お世話になります。前回、見直し検討委員会の議事録がなかなか公開され
ないのですが、どういう状況でしょうか？
局：発言内容に関して、発言の意図と実際の発言の整合を取るなどの作業を
進めておりまして、未だ作業が終了しておりません。
ｔ：（なんだよ、随意的に議事録を改竄する気かよ。まぁいいや。）
所で、音声の開示請求を出させて頂いて、延期決定の通知を頂いたのですが
どのような状況でしょうか？
局：現在も検討中です
ｔ：是非とも公開するようにお願いします。
（議事録と摺り合わせせな成らんのか。大変だなぁクソ）
あと、先日お渡ししました、書籍とアンケート結果は委員さんにご発送頂けた
でしょうか？
局：実は、先に会長さんに相談させて頂いてから各委員さんに送らせて頂こうと
思いまして、今週中には会長とお話しする機会を持とうと思っております。
ｔ：まだ、人権局さんの手元にあるんですか？
局：そうです
ｔ：（ざけんなこのやろ～！！こっちは貴重な浄財で買ってんだぞ！！）
あと、街作り協議会の議事録は公開されるんですか？
局：こちらも検討委員会と同じで委員さんの発言内容を確認しているのですが
公開する予定です。
ｔ：議事録の公開が非常に遅いのですが、忙しい中大変だと思いますが早急に
開示して頂くようお願いします。
この後、予算関係の事を聞いたのですが、私の勘違いだったので割愛。
このお兄ちゃん愛想は良いんだけどなぁ。
しかし、人権局の上層部はふざけてるよなぁ。何時になったら議事録公開する
気なのかさっぱり分からないし、公然と発言内容を書き換えるみたいな事言う
んだから。当然併記してくれると思うけどそうじゃなかったらいちいち音声と議
事録をチェックしないといけなくなるわけだし。何を考えてるんだか。
最近人権局への電凸で推進派の巻き返しでも有るのかなぁって気がします。
一時期に比べて対応が素っ気なくなってきてるし（いつも電話に出る方の
個性かもしれないけど）対応の遅さが目に付くし。
皆さんも時間があれば何でも良いから電凸してみてください。
809:& ◆JJNYANY1VM
06/05/30 15:28:00 yPCkgVHR
お疲れ様です。
昨日はアンケート内容についての意見交換が盛り上がっていたのに
リアルタイムで参加できませんでした。スミマセン。
>>808
たろさん、毎度お疲れ様です。
私も早く本買わなくちゃ。
米子市内の書店で「危ない！～」の本見かけた方いますか？
今んとこ、米子で見たことないです。
最近、Janeで書き込めないから、しかたなくフツーのブラウザ立ち上げて打ってます。｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
810:とり子 ◆qg9cmnXjXs
06/05/30 15:29:07 yPCkgVHR
ええー、ナニこの名前。
>>809はとり子です。
811:２ちゃん発の本「危ない！人権擁護法案」
06/05/30 15:31:53 kx5ECk1R
>>809
Ｊａｎｅのニューバージョン URLﾘﾝｸ(janestyle.s11.xrea.com)
812:エージェント・７７４
06/05/30 15:43:50 DtU2Ggs0
>>809
【2ch】「２ちゃんねる」の仕様変更により専用ブラウザーが一斉バージョンアップ [5/29]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
こういう経緯があったそうです。しかしこれ、ネット規制の件と関係があるんかね？
813:たろ
06/05/30 16:08:22 TKFSryMn
>>809
「危ない～」は鳥取でも今井書店ですら在庫していないので注文しないと入って
来ないかもしれませんね。ただ、私が注文した２回とも他の人も注文を入れてい
ましたので意外と地味に売れている感じです。それに３日くらいで入荷しますよ。
>>811で出てますが２ちゃんねるの仕様変更があったみたいで軒並みバージョン
アップしてるようですのでチェックしてみましょう。
でもって、アンケートの件
私は、原案自体B案で作ってましたんでB案に１票です。
鳥取の名無し氏の意図は私にはよく分かりませんが、このアンケート後の動き
自体、実働部隊が限られた現地状況を考えると選挙に影響力を与えるような活
動は実質的に不可能に近いでしょう。であれば、候補の皆さんにこの条例の問
題点を知ってもらう。知っているのであればその声を上げてもらうのがこのアンケ
ートの使命になってきます。
A案ではそういった影響力が無いためその後の活動がなければ「聞いただけ」に
終わる懸念があり労多くして功少なしに成りかねません。乱暴に言えば「B案程
度の問題意識も持っていない候補者には投票しない」姿勢で臨めばいいわけで
我々は誰に気兼ねをする必要も無いわけですから「強硬姿勢を貫く」事が周りの
方々に問題意識を持って頂く一助に成ればとも思っています。
当然、アンケートを基に特定候補者の応援や選挙挙力体制が敷けるのであれば
A案の様な穏便な姿勢を取った方が賢明ですが、実働が伴わないだけに非常に
厳しいと思います。
よって、B案を推しています。
814:& ◆JJNYANY1VM
06/05/30 16:23:08 yPCkgVHR
昨日乗り遅れたので、今ごろですが。
A案>>791 と B案>>784 を読ませてもらって、
やっぱり答えやすくて回答率の上がりそうなのはA案かな、と思います。
聞きたいこと、ズバリそのものが網羅されているのはBです。
A案にするなら、質問2の（3）、「人権侵害は」の前に
「現行法で解決されない」をつけた方がいいかなと思います。
でも、B案って前にココロサイトでやったアンケート内容とほぼ同じですよね？
世界中の関心ある人が、あの質問に答えられたのに
（人権条例を知らないという人はともかく）
鳥取県の地方自治体選挙に立候補する人だったら、この程度……。
よくわかんなくなってきました。
どっちがいいんでしょう？（ごめんなさい）
ちなみに
A案賛成：アサヒマチさん 雑種さん とり子
B案賛成：たろさん 788さん 風太さん 給食さん カイケの性人者さん
です。