06/05/21 00:32:04 3VC4bftH
実は今日初めて知ったのですが、「連絡所」って書いてあるところの殆どは、候補さんから
頼まれて、看板を置いているだけなんだそうで、後援会事務所の連絡先すら知らない方も
おられました。
あと、どうみたって家なんて無い、山の麓や川のほとりに、にぽつんと「連絡所」の看板が
置いてあったりするところもあって、「どこに連絡するんじゃー！（T氏談）」と困る事もあり
ました。
あと回っている中で言われたのが、公示直前は相当忙しいので、出来れば早い時期に
アンケートを貰いたいと言う事でした。
まぁ考えてみれば当たり前ですよね。
今のところすっかり過疎状態ですが、また皆さんのご意見をお聞かせ下さい。
とりあえず叩き台としては、こんな感じでいかがでしょうか？
質問1
人権侵害救済推進及び手続きに関する条例（以下人権条例）についてお聞きします。
2月県議会で無期限停止となった事について、どう思われますか？
A：欠陥のある条例なので、止むを得ないと思う。むしろ一旦廃止にするべきだ
B：問題点が多いので、廃止を含めた抜本的な見直しが必要だ
C：問題点が多いので、長期間(一年以上）をかけて、慎重に見直すべきだ
D：問題点はあるが、比較的短期（一年程度）の見直しをした上で、施行すべきだ
E：一部の問題点さえ修正出来れば、早期（半年以内）に施行するべきだ
F：問題点など無い。今すぐに施行するべきだ
質問２
質問１でA～Eと答えた方にお聞きします。人権条例の問題点は何だと思いますか。
該当するもの全てを記入して下さい。
A：人権の定義が曖昧で、信条・表現の自由を規定した日本国憲法に違反する事
B：人権委員会の審議は非公開であり、密室裁判となる恐れがある事
C：第三者の通報や人権侵害の「畏れ」だけで取締が可能である事
D：一度人権侵害したとみなされると反対尋問権も無いなど、一方的に裁かれる事
E：過料（5万円以内の罰金）や氏名等の公表など、罰則が厳しすぎる事
F：人権委員会の独立性が不十分である事
G：国連が求めている公権力への調査は、事実上拒否できる事
H：人権侵害を受けたのが鳥取県民であれば、県外に対しても適用出来る等、条例の効力
を逸脱している事
I：特定の利権団体による糾弾に、法的なお墨付きを与える事になりかねない事
J：財政難の鳥取県において約一億円もの予算（当初）を計上する等、公金の無駄がある事
K：条例制定により鳥取県にネガティブキャンペーン（不買運動等）が行われ、鳥取県の産業
に悪影響を与えている事
L：ADR（裁判外紛争解決制度）や法テラス（日本司法支援センター）の設立など、既に司法
の面の改革により、従来の人権救済のニーズは解決されている事
M：そもそも法によって人間の内心に制約を課する事は不可能である事
N：鳥取県下では、そもそも条例を必要とするような人権侵害が存在しない事
長くなったので続きます。