【東京】電気用品安全法(PSE法)反対OFF in 東京at OFFMATRIX【東京】電気用品安全法(PSE法)反対OFF in 東京 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト681:エンジニア 07/01/04 22:52:10 oDftx6pF >>673さん >入社と同時に会社常識という一般社会ではデタラメという洗脳を受けたホンモノの産業廃棄物予備軍だと認めてやるから、 そうか、それは私に対して言っているのか．．．．． 今は、あなたは勉強の時。その後に会社に入って、社会・世間の一般常識を覚える。 産業廃棄物云々というコトバを使うこと自体が、ヒトとしてまだまだの段階。 貴方は、まだまだ子供だよ。 ヒトを非難する前に、もう少し勉強して、社会常識を身につけてみては？ 社会人になって数年たてば、今の流行語で言うと、ＣＳＲの意味が身に滲みて理解できるようになるよ。 販売業者なら、法規制云々の前に絶縁性能確認くらいしてから売るのが販売者としてのマナーではないのか．．． という、私の元々の意見も理解できるだろうに。 ステータス・シンボルがどこにあるのか？ それを考えれば、ＰＳＥくらいことでガタガタと騒ぐことはなかろうに。 >>679 一行批判者は去るか、自説を持て。 682:エンジニア 07/01/04 23:27:00 oDftx6pF >>680 >恐竜だったか胡散臭い秋田人だったかの法律論は議論スレで初期の段階で多々繰り返された内容の写しそのままであってスレ住人には新鮮味に欠ける。 新鮮味に欠ける、のではなく彼の法規論の困難さ（多少の自己解釈も入っているから）に付いていけないのが事実ではないのか？ 理解できたら、賛同か反対論者が現れるから。 我々、法規解釈の素人にとっては、イキナリ第何条の解釈からコレコレと読み取れると言われてもなぁ．．．． ペーパーを横に置いて、彼の書き込みと読み比べないと理解できないだろ？ 正直に言うが、私は彼の法規論は理解できない。 たとえ理解できたとしても、所詮はただの論であって判例が無ければ机上の空論。 だから彼の法規論は、何ら意味を成さないのと違うか？ 彼も『ド素人には理解できないだろう』という認識を持ちながら書き込んでいる節もあるし．．．． 私は、彼のことを『法規関係が詳しい学生さんの戯言』としか見てないよ。 >キミ以外は自称中立・容認派を思い出してうんざりだよ。 私は、『自称中立・容認派』でも無いよ。 改めて書き込むが、議論の対象にもならない法規解釈としか考えてないよ。 何回も書くが．．． 誰も法定速度を守っていないでしょ、俺んちの前が一方通行になった方が大問題．．．． 私は、ＰＳＥ騒動をそんなレベルとしか認識していない。 容認も何も、そんなレベルの法規の解釈、ほかっておけば良い法規だからね。違うのか？ 面白いことに．．．． そのことは経済産業省も初期の段階から気が付いている。 それと２ｃｈに書き込んでいる人間も経済産業省が『やっちゃった』という真実を見抜いている。 だから、何も騒ぐ必要も無いだろうにって書き込んでいるが．．．． 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch