06/03/23 14:37:08 HRXJlgZ9
>>600 【続報】
188 ：KN ◆.E2Y/4Nums ：2006/03/23(木) 12:54:21 ID:wFWbE6xc
今、yosimasa氏から電話があり、少し詳細を聞いた。
我々の署名は討論も無く、いきなり採決が行われ
委員全員一致で却下したそうだ。
却下理由は不明だが
山田議員（住民連合）など数名は「廃止はありえない」と発言したそうで
また、条例反対派の尾崎議員までも「この条例の趣旨は正しい」と言って我らの署名を却下した。
ちなみに尾崎議員は共産党の署名のほうには反対票は投じなかったようだ。
共産党の署名は「反対多数」で却下。
我らの署名は「全員一致」で却下となった。
191 ：KN ◆.E2Y/4Nums ：2006/03/23(木) 13:10:36 ID:wFWbE6xc
付帯意見の文面が判明しました。以下の通り。
○付帯意見（案）
議案第１号「平成１８年度鳥取県一般会計予算」
３款「民生費」 １項「社会福祉費」 １目「社会福祉総務費」
『人権救済条例見直し事業費』
「鳥取県人権侵害救済推進及び手続に関する条例」については、
県内で発生している人権侵害の事実の調査確認等による条例の見直しを行う必要があるため、
当該条例及び関係条例の施行を、別に条例で定める日まで停止し、
有識者による検討委員会を設けて適切な人権救済の方法を検討することとされている。
人権を侵害され救済を求める県民が多数おられることは明らかであり、
検討の過程の透明性、公平性を確保しながら見直しに要する期間は必要最小限とし、
速やかに実効性ある条例を施行すること。
以上です。
・・・・・いったい、今回の県議会は何の意味があったのか？
代表質問や一般質問における討論の結果がまったく反映されていませんね。
何のための討論だったのか・・・恥ずかしくないのかね？これでも議会制民主主義？
議会の存在価値ゼロと言っていいでしょう。
文章も前段と後段が矛盾しあっており、
とってつけたような、最初から「施行ありき」の出来レースだったことが明白です。