06/02/14 23:34:42 zjQfFRim
> ID:7ZURLXjU
いわゆる「Watchスレッド(ヲチスレ)」というやつから来られた方ですか？
もしそうだとすれば、他でも誰かが言ってましたが、あまりうまく話を脱線させてはいないようですが？
>>9 に挙げた↓に最も注目しています。
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
●女性・子供・同性愛者を人権亡者に －人権サヨク思想に染まる千葉県政 －千葉県人権施策基本指針の危険性
私個人としては、条例案の問題は二次的で、このような背景の下での提案である事から、一次的には、
A. 仮に今回の条例案は重大な問題を修正して千葉県議会を通したとしても、恐らく「人権」「差別」
「平等」などの用語をダシにしながら他の狙いでいずれ出されて来る、類似の条例案を、審議も曖昧
なまま、いずれ千葉県議会を通してしまうための、突破口とされる危険もある。
B. 仮に千葉での条例案は、重大な問題を修正して議会を通したとしても、「実施・運用しても何も問題
は起きなかった」といった既成事実モドキを作るのに利用され、他県や国会で、修正されない重大な
問題を含む条例案・法案を、審議もあいまいなまま通してしまうための、突破口とされる危険もある。
C. 仮に今回の条例案は重大な問題を修正して千葉県議会を通したとしても、このような条例が存在
する状態に県民の意識が慣らされてしまい、しばらくして県民や県議会の警戒心が薄れた頃に、なし崩し
的に内容の改悪や、類似の条例案を審議も曖昧なまま通してしまうための、下拵えにされる危険もある。
といった点が極めて危険であると判断し、条例案に反対です。
B. で言う「重大な問題を含む法案」に、昨年の「人権擁護法案」や類似のものが想定されると思います。
>ALL ↓なんかヤバ気・・・？
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
●共にきずく：障害者条例案提出を前に／上 県民の理解が鍵 ／千葉
...鳥取県条例には弁護士が相次いで反対したのに対し、千葉県の条例案には同ネットの弁護士有志１８人が早期制定を求める声明文を出している...