06/01/23 01:31:28 DSFXXGjk
>>618
レポート乙です。髑髏さん、ｉｃｈｉｅｎさん くろねさん なめ犬♭さん
今日はおつかれさまでした。
ゆっくり食事もせずに長い時間付き合ってもらっちゃってすみませんでした。
史の会の勉強会では西村幸祐先生が主に皇室典範と人権擁護法案、それに絡めて鳥取の人権侵害救済条例に付いてお話をされました。
先生いわく 今年は日本人の歴史認識が問われる年になるだろう、との事。
また、人権擁護法案の問題ではマスコミの報道の質の問題にも触れ、先日の選挙で惜しくも落選した城内実議員や古川議員もそのことを大変に嘆いていた、との事でした。
「彼らは『自分たちはこれこれこういう理由でこの法案に反対している』、そういった理由を文章にまとめてきちんと送っているのにそのことを報道しない、むしろ政局と絡めて面白おかしくネタにする、
そんな報道ばかりだ、というんですね。」
「これはまあマスコミが馬鹿なところがあるんですけど、例えば人権擁護法案の取材にマスコミが来ても議院が来て挨拶が終わったところで写真を撮ってさっさと帰ってしまう、
じゃあ何のために取材に来ているのかって言う話ですよ。」
「皇室典範に関して言えば、例えば人権擁護法案では相手の土俵に乗って勝負して勝ったところがあって、それは例えば人権を守るために人権擁護法案が必要なんだ、という推進派の理論を城内さんや古川さんが
いや人権を守るためにこんな法案は要らないんだ、と言い切って勝ったところがある、
そういう意味では愛子内親王の人権や自由を守るためにこそ皇室典範を変えちゃいけないんだ、例えばそういう主張をしてみるのも方法のひとつなんじゃないか、ということなんですね。
結局守るべき人権とは何か、そこから議論をしていたんでは議論がまとまらなくなった可能性がある。皇室典範の問題もそういうところがまだ今ひとつはっきりしていないところがあります。」
「じゃあ自分たちは何をしたらいいのかって言うと、これはやはりおかしな事はおかしいんだ、と地道に訴えていく努力はやはり必要でしょう。例えばメールででも、地元の選挙区の国会議員に皇室典範についてたずねてみる、
その議員がどういう認識を持っているのかをたずねてみるとか、 そういうのは非常に有効なんじゃないか、と思いますね。」
と、そこで質疑応答の時間でなめ犬♭さんのナイス質問が。メディア批判に話が及ぶと「いや～、核心を付いた質問が来ましたね。実はこの話は次の単行本のねたにしようかと思っていたんですが・・・」
といいながらも西村先生の話は止まらない。
質問ひとつで西村先生にあそこまで話をさせてしまうとは・・・・なめ犬♭さん、恐るべし、でした。
入れ違いで重複になっていましたが史の会のイベントはこんな感じでした。
その後、フリーアピール的な時間に人権擁護法案に関係して鳥取でその地方条例版とも言うべき条例が作られていること、
そしてそれはすでに議会で可決されて施行を待つばかりになっていること、条例の廃止を請求する署名は鳥取の有権者しか出来ないけれど鳥取の人口は６０万、
ちょっとした市位の規模でしかなく、その中で名前を出して行政の長に反対の意見をスいるのは非常に難しいものがあること、じゃあ全国からこんなに反対の声があるんだよ、と言うのを知ってもらおう、と言うことで
陳情の署名を集めているんだ、と言うのを来場者の方に説明して署名をお願いしました。
そして、最終的に２５名分の書名を頂きました。機会を頂いた史の会の皆さん、ビラに目を通して署名してくださった方、人権擁護法案のみならず鳥取の条例にまで話を広げてくれた西村先生、
そして手伝ってくれた髑髏さん ＩＣＨＩＥＮさん くろねさん なめ犬♭さん 外人参政権反対運動のＨさんありがとうございました。