05/12/02 22:24:30 AHCt9CYg
>>982 ありがとうございます。
次。
どこが問題なの？は今の東京スレのを元にさせてもらいましょうか。
取締りに用いる人権の定義が曖昧であり、拡大解釈されて、恣意的に運用される可能性があると指摘されています。（第2条）
取締り機関は、人権委員（５名）と、その下の人権擁護委員（２万人）で構成されます。 これらには採用試験・資格がなく、
特定団体による偏った意向が取り入れられる恐れがあります。（第22条）
令状無しで各所に立ち入り可能（第44条）など、強い権限を持った「人権委員会」を創設し、委員会の独自の判断で取締りを行います。
拒否をした場合は、30万円以下の過料（第88条），個人情報の公開（第66条）がされる事が認められています。
更に、委員会に対する監査機関は無く、判断に間違いがあったとしても、謝罪や名誉回復の義務は有りません（自民党法務部会での法務省答弁）。
仮に冤罪だったとしても、法的・社会的に損害を回復するには大変に困難なものとなります。
採用基準に国籍条項がありません（第9条、第22条）。その為、強大な権力を、反日感情を持つ在日外国人に利用されるという危惧があります。
「拉致被害者を救う会」と「拉致議連」は北朝鮮の正当な批判ができなくなる恐れが有るという懸念からこの法案に反対しています。
その他多くの点で三権分立に反し、法の下の平等に反する等、憲法違反の疑いがあります。
( ゜Д゜)長！！
どうしましょう。