05/12/04 16:29:39 M4LbGBOU
３面会話バージョン出来ました。長い・・・これも叩き台です。
長すぎるのでＰａｒｔ１とＰａｒｔ２に分けます。
鳥取人権侵害救済条例、何が問題なの？
Ｐａｒｔ１
「条例なんだから県民以外の人は関係ないんじゃないの？」
「鳥取県民は県外の人を訴えることも出来るんだよ。逆に県外の人は鳥取県民を訴えることは出来ない。だいたいなんで鳥取の議員が勝手にそんなこと決めるわけ？なんかおかしくね？」
「ふーん、それはおかしいね。でも、だいたいは県内の人権侵害や差別を取り締まるんだろう？」
「ところが、鳥取県ではそれほど深刻な人権侵害や差別は報告されていない。こんな条例、要らんのよ」
「そんなはずはない。悪質な差別落書きや家庭内暴力で泣き寝入りしている人も多いと聞くぞ」
「そういうものに関しては、国がちゃんと法律を定めて対処済みだ。屋上屋を架す必要はない」
「監獄なんかで権力による人権侵害もひどいと聞いたぞ。なんとか原則を守れと・・・」
「パリ原則だな。監獄での人権侵害も現行法の改正で対処済み。だいたい、パリ原則を持ち出すのは全くのお門違い」
「そう、そのパリ原則。国際社会からの要請を持ち出すのがどうしてお門違いなんだ？」
「パリ原則は公権力による人権侵害を防ぐためのものなのに、この条例は行政機関が調査を拒否出来るんだから、パリ原則に反している。これでは公権力による人権侵害を容認することになる。だからお門違いだと言っとる」
「そうだったのか。しかし、とにかく人権侵害の被害があるというなら救済は必要ではないのか？」
「単に被害者を救済するだけならいいが、加害者に罰則を与える強権的な内容が問題だ。これでは新たな人権侵害を生み出しかねん」
「しかし差別を無くすためには厳罰も必要だと思うぞ」
「差別は内心の問題だから罰則で無くすことは不可能。無理にそんなことをすれば逆に差別感情を煽ることになることが分からんか？」
「つまりこの条例は逆に人権侵害や差別を助長するってこと？本当かなぁ？県議会でちゃんと決められたんだぜ？」
「この条例は県民による議論はほとんど無いまま１週間くらいの審議で大急ぎで可決された。」
「どうしてそんなに急いだんだろう？」
「最初から成立ありきだったようだ。その背景には「人権」を隠れ蓑にした利権構造があるという話だ」
「利権構造？一部の者が税金を使って甘い汁を吸っているということか？」
「ああ、全く、今の国を挙げての改革路線に逆行した、けしからん話さ」
「それは全く、鳥取県民も災難だな」
「何を言ってるんだ。鳥取条例の可決後、全国で同じような条例が作られようとしてるんだぞ。明日は我が身ってやつだ」
「マジか・・・やっぱり鳥取に続けって感じなのかな？」
「そうだ。鳥取が奴らの主張の根拠にされてる。しかも条例だけじゃない。国会への「人権擁護法案」提出の動きにも利用されてる」
「なんだ？その人権擁護法案ってのは？」
つづく