05/09/24 14:33:53 tuC/E27n
>>63
＞（推）日本も批准しているパリ原則に沿って人権状況を改善していくのは国際的な責務だ。
そういったことを言ってるのは＋の桃色だけ。
＞国連人権委員会はちゃんとした調査を行っていない。
反対派以外の誰もが調査およびそれに対する国連側の認識を疑っていない。
＞（反）そもそも法務省の統計や部落解放同盟の報告などを見る限り、差別の実体はもうほとんど無くなっているのではないのか？
鸚鵡返しを適用できるいい例だ。
法務省の統計や部落解放同盟の報告などを見る限り、差別の実体は未だなくなってはないのではないのか？
＞（反）そこまで成立にこだわるのは、やはり利権や逆差別による旨味があるからなのではないのか？
>>57のようなこの法案の趣旨を理解してないがための誤解である。
> （推）とにかく人権擁護の流れは地方からも起こっている。
>（反）そういう危ない流れがあるからこそ
この問答自体が意味不明。人権擁護の流れがどう危険だというのか？
＞（反）全く同感だ。だからこそ反対派は実態調査の上でのきめ細かな個別法の整備を主張してきた。
そういった事実はない。自民党の審議においてで実態調査を主張したグループはいるが、
彼らが個別法整備を持って代案とすることを主張した事実はない。
＞それを無視して効果のほとんど見込めない
現行法の運用実績を無視したまったく的外れの見識である。
＞そもそも最大の人権侵害といえば拉致問題だろうが、この法案で拉致問題が解決するのか？
まったく関係のない話である。