【東京】人権擁護（言論弾圧）法案反対運動7at OFFMATRIX【東京】人権擁護（言論弾圧）法案反対運動7 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト929:エージェント・７７４ 05/05/16 17:05:46 boGxfKnc >>928 おまいはもう関わるな。そうすれば逆法則発動で彼氏ができるかもしれんぞ。 930:suna ◆xpGV8wADHw 05/05/16 17:07:57 I0j8PpaE 漏れの個人情報を釣り出そうたって、そういかんage 931:エージェント・７７４ 05/05/16 17:07:58 ApdIhRhI これでこのスレの皆さんのやってることは、オナニーでしかない 自己満足なお遊戯だってことが証明されたね。はいはい、いくらでも マイペースでのんびり優雅に、ビラ配りなさってくださいよ。ｹｹｹ 932:エージェント・７７４ 05/05/16 17:12:35 FfH8NDgs 人権擁護法（案） http://www.moj.go.jp/HOUAN/JINKENYOUGO/refer02.html どれだけ知ってる？ 人権擁護法案 http://www.jimin.jp/jimin/expless/013/002_a.html 人権擁護法反対論批判 faq編 http://bewaad.com/20050409.html 人権関連法案に関するまとめの手助け（臨時） http://news.2log.net/nwatch/ 反対派の根拠に対するカウンター色々 http://d.hatena.ne.jp/plummet/20050501/p4#seemore その他の目を通すべきブログ http://blog.goo.ne.jp/wakainkyo http://d.hatena.ne.jp/an_accused/ http://apesnotmonkeys.cocolog-nifty.com/log/ http://www.qyen.org/ 「法案を読む上で頭に入れておくこと」 ・法はその法だけで運用されるわけでなく、 他の法との重ね合わせの中でしか運用が出来ない ・法文とは独自の読み方があり、 通常の文として読むと読み違える 人権擁護法案FAQ（1/3） 「人権侵害の定義が曖昧、これはヤバイでしょ？」 そんなことはありません。 人権侵害は、第2条で定義され、第3条では法案の解釈の方向性が示され 第42条、第43条においては 強制力のある措置をとるべき人権侵害の範囲がさらに限定されています。 「それでもまだ曖昧さが心配なんですけど・・・」 現行法にも曖昧な部分はありますが、 不当に拡大解釈されずにすんでいるのは何故でしょうか？ それは法律の解釈が、社会常識や立法の趣旨による制約や 具体的な判断（判例など）の積み重ねによって制約されているからです。 例えば軽犯罪法第1条第20号では 「公衆の目に触れるような場所で 公衆にけん悪の情を催させるような仕方でしり、ももその他身体の一部を みだりに露出した者」を「拘留又は科料に処する」としています。 「しり」「もも」は具体的に示していますが、それ以外は「その他身体の一部」。 ひねくれて解釈すれば「顔」だって「その他身体の一部」ですから まかりまちがえば拘留されかねません。 しかしこれは「社会的常識」に反しており、 裁判官は法律を「社会的常識」に基づいて解釈しなければならないので 実際には認められません。そしてそれは、どんな法律でも同じことなのです。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch