05/04/23 07:19:24 ZLAAHizU
おい、中立派にもメルした方がいいぞ。
この中立派をなんとかして反対派にもっていかないといかん
982:エージェント・７７４
05/04/23 07:22:30 X4yDCNot
小泉にもメル送るか。
アジアアフリカ会議なんて行ってる場合じゃないだろ小泉
郵政民営化よりもこっちだろ
983:エージェント・７７４
05/04/23 07:56:46 z98zpuji
産経と読売、社説きますた
■【主張】人権擁護法案 なぜ問題点を放置するか
将来に大きな禍根を残す法案に重ねて反対を表明する。
URLﾘﾝｸ(www.sankei.co.jp)
［人権擁護法案］「大幅修正して出し直すべきだ」
法が恣意（しい）的に運用されれば、人権救済の名目で新たな人権侵害すら起きかねない。
すべての疑念が解消されるよう、さらに法案を練り直すべきだ。
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
984:エージェント・７７４
05/04/23 08:03:26 wm3cTqyq
◆平成17年4月22日
「勉強会発足へ」
民主党内で、人権擁護法案に慎重な立場をとる議員が集まって、勉強会を作ることになった。
第一回目は２６日。講師には櫻井よしこ氏を予定している。政府案の提出をめぐる与党内の混乱で、逆にマスコミの注目が集まり、報道で取り上げられるようになってきた。
この法案については、国民生活に直結する問題点をはらんでいるにもかかわらず、世間の関心は薄い。非常に問題がある状態だ。やはり国民的な議論がなければならず、我々もしっかり勉強したい。
渡辺周議員のサイト
URLﾘﾝｸ(www.watanabeshu.org)
985:エージェント・７７４
05/04/23 08:22:50 UNkOawc2
ふと思ったが、東京都知事にも凸しといたほうがいい気がしてきた
986:エージェント・７７４
05/04/23 09:37:58 tRk4jCAD
＿＿_ ＿＿_ ＿＿_
|廃案|∧∧ |廃案|∧∧ |廃案|∧∧ ／￣￣￣￣￣￣￣
〃￣∩,,ﾟДﾟ） .〃￣∩,,ﾟДﾟ） 〃￣∩,,ﾟДﾟ） ＜ 古賀、逝ってよし！
ヾ. ） ヾ. ） ヾ. ） ＼＿＿＿＿＿＿＿
.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
＼ ＼
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
| 人 権 擁 護 法 案 合 同 会 議 |
| |
＼| |
. ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
987:キックス ◆VXkIX.32PM
05/04/23 11:55:03 IbiGgWT6
>>970
今の状態の法案だと、
人種等を理由としてする不当な差別的取扱いや言動じゃなきゃ、手も足も出ない。
もし、それでもこの件を通すようだたら、第十一条第二項に該当するため、
罷免されなければいけなくなる。
あと、第十一条にあるとおり、国会で両議院の承認を得られない場合や、
禁錮以上の刑に処された場合は解雇は出来る。
監視役は国会議員だから、もしも監視に不当性を感じたとしても、それは選挙権を持つ大人のせい。
まぁ、高校生っつーのもあって、理解不足なのかもしれないけど、
少なくとも>>967の状態ではイマイチ決定力不足って言うのは確実。
988:エージェント・７７４
05/04/23 12:17:28 VEX9+6l9
★人権擁護法案を廃案にする為に、日本を救う為にご協力を！！
【産経新聞】人権擁護法案 なぜ問題点を放置するか
将来に大きな禍根を残す法案に重ねて反対を表明する。
URLﾘﾝｸ(www.sankei.co.jp)
【読売新聞】［人権擁護法案］「大幅修正して出し直すべきだ」
すべての疑念が解消されるよう、さらに法案を練り直すべきだ。
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
反対デモOFF・反対ビラ配りOFFに参加をおながいします！
大規模OFF板
URLﾘﾝｸ(off3.2ch.net)
☆(2ch内を「人権擁護法」での検索結果)
URLﾘﾝｸ(gulab.ruitomo.com)
989:エージェント・７７４
05/04/23 15:21:37 zmDhih8i
fax凸は自分の言葉で。
87 マンセー名無しさん New! 2005/04/23(土) 14:46:04 ID:tqudKOGV
与謝野氏の事務所に電話。 この法案に反対！！ と伝えたのだが逆に質問されました。
与「いまFAXとか抗議がきているんですけど。送られているところはちがうのですが、文章の中身は同じなんですよね。
これはどこかのグループがやってるんですかね？」
俺「おそらくは、インターネッツの掲示板とかでこの話題が取り上げられ。それぞれがこれはけしからんと、抗議しているのでしょう。
文章にかんしてはどなたかがテンプレートを作り。抗議する方がそれらをコピーして使用されているのではないでしょうか？
抗議するにも文章力とか知識とか必要ですし。もちろん各自の自由意志だとおもいます。」
と言ったのだが良かったか。
テンプレのコピペは逆効果だぞ。
990:エージェント・７７４
05/04/23 18:45:57 C5kHnUNa
790 名前：名無しさん＠５周年[] 投稿日：2005/04/23(土) 18:37:12 ID:gJu3xGsn
さっき与謝野議員の事務所に電話してきたよ。
古賀氏への一任を取り下げてくださるようお願いした。
すると電話に出た男性から逆に2点質問されました。
１つめはこのような人権擁護法案に対する反対のＦＡＸやメールを
多くもらっているが、送り元は違うのに同じ文章のものが多くある。
これはどういうことなのだろうか？
２つめは公明党の連立と絡めて話をする人が多いがどういうことなのだろうか？
みんな政治家にメールしたりＦＡＸするのは初めてでどんな文章を
書いていいのか分からないと思うけど、短くてもいいし、
一部でもいいから自分の言葉を入れたほうがいいと思う。
電話はその点組織的なものでないかと怪しまれることは無いと思うので
電話もいいと思う。
少し緊張するけどいいたいこと言ってすっきりした。
それに与謝野事務所の人は凄く丁寧に対応してくれたよ。
795 名前：名無しさん＠５周年[] 投稿日：2005/04/23(土) 18:38:38 ID:Sml/sG1V
>>790
さっきから同じ内容を他のヤツから聞く・・・
逆に聞き返して見たほうがいい、なんでそんな事を尋ねるんですか？とかな
というか、そいつ、怪しいぞ
991:エージェント・７７４
05/04/23 19:16:13 K7Pg/L0U
「自民党・総務部会メンバー連絡先」
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
「自民党・政務調査会メンバー連絡先」
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
992:エージェント・７７４
05/04/23 19:40:56 lTIzJJ1Z
そろそろ新スレをたてようぜ
993:エージェント・７７４
05/04/23 19:46:54 8bzP+9lI
さっき自民党に、また反対メールをしたぞ。
994:エージェント・７７４
05/04/23 19:50:10 rjD85Do2
845 ：マンセー名無しさん ：2005/04/23(土) 19:39:55 ID:fPsZ/3rp
さっき日本での中国に反対するデモをTBSでやってた。プロは違う。かなりの迫力あった。
そこで
「最大規模！人権擁護法案4/24日・25日国会に向け抗議行進OFF」
みたいなスレ立てて最終的には国会囲むOFFってどう？
それこそPC・携帯チェーンメール使ってやったらと、大規模OFFの板にスレ立ててみようと思いましたが立てられませんでした。
最後のチャンス実行できるかは別とし内容お任せしますので誰かスレ立ててください。
995:エージェント・７７４
05/04/23 20:12:37 K7Pg/L0U
反対ＦＡＸ入れてきた。
996:エージェント・７７４
05/04/23 21:53:02 3WG5caPU
>>995 ＧＪ！！ みんな、今が正念場、超ガンガルしかない！！！
それと、次スレをよろしくです！
「差別問題がテーマだったはずの人権擁護法案が言論抑圧の法案となり、
ダイレクトメール業者などが主な対象だったはずの個人情報保護法案も
趣旨がすり替えられた」（江橋崇・法政大教授）
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
監獄等主として公権力による人権侵害の救済をうたったパリ原則が
いつのまにか私人間の人権侵害を扱う法案の原点のように持ち出され
るのも趣旨のすり替え。
反対派議員の先生も「趣旨には賛同するが」と簡単に言わない方がいい。
まず原点に立ち返り、そもそもこの法案の初めは何だったのかを考える
べきだ。推進派の言う、「今、可哀想な人、差別されている人を、一刻も
早く救いたい！」って、いうのからどうも胡散臭い。臭杉。腐敗してるな。
どこでどういう人が困ってるのか、今すぐにでも救済されなきゃいけない
人って誰なのか？具体的な事例の検証からはじめなければいけない。
パリ原則に立ち返れば、現在の日本の人権擁護法案がいかに歪んで変質さ
れたものかがわかると思う。いったい誰がパリ原則を悪用して、『人権擁護』
に名を借りた、言論弾圧と差別助長が目的の差別利権創造法案を生み出した
のであろうか？
広島の教育界の惨状をもみないで、推進派のいう「可哀想な人、差別されて
いる人」の言い分だけを無批判に信じ受け入れる事はそれこそ公平じゃない。
それに、国家としての優先順位を考えてたら、生命の危機に瀕している人の
多いホームレスの問題を先に何とかするべき。それとも、日本は生存権よりも
定義の曖昧な『人権侵害』の方が優先されるのかな？
それこそ、憲法にある『法のもとの平等』に反するし、個人の権利として
生存権は最も尊重されるべき、優先順位の高い権利ではないのか？
997:エージェント・７７４
05/04/23 23:46:00 UAdB00LN BE:277250887-
997とか取ってみたりする
998:エージェント・７７４
05/04/24 04:11:55 ZjFksiv3
998なら廃案＆古賀・野中の政治生命終了
999:エージェント・７７４
05/04/24 05:34:59 MzbGQ8Q6
反対!!
1000:エージェント・７７４
05/04/24 05:36:13 MzbGQ8Q6
廃案!!
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。