05/04/15 00:01:23 Ygeg9ysW
>>817
＞「法案」第三条二項に掲げる差別助長行為は「不当な差別的取扱いをすることを助長し、
＞又は誘発する目的」あるいは「意思」が存在する場合に限定されており、学問的に検証することは、
＞不法な目的や意思が認められず、「不当な差別」や「人権侵害」にはあたらない。もちろん
＞特別救済の対象にはなり得ない。
一文抜けてる。
「目的があるかどうかは人権委員が判断する。従って、目的が本当は無くても認定できるのは当然である。」
05/04/15 00:01:23 Ygeg9ysW
>>817
＞「法案」第三条二項に掲げる差別助長行為は「不当な差別的取扱いをすることを助長し、
＞又は誘発する目的」あるいは「意思」が存在する場合に限定されており、学問的に検証することは、
＞不法な目的や意思が認められず、「不当な差別」や「人権侵害」にはあたらない。もちろん
＞特別救済の対象にはなり得ない。
一文抜けてる。
「目的があるかどうかは人権委員が判断する。従って、目的が本当は無くても認定できるのは当然である。」