05/03/19 02:14:14 WFgCpEg3
法学板からのアドバイス
法の下の名無し[sage]： 05/03/18(金) 15:45:04 ID:y2lJHm/s
お前ら、ただ反対、反対といってるけど、人権擁護法のあり方について認識を持つべきだ。
「反対言ってるが、正しいありかたはどうなんだ？」と聞かれたら答えられるか？
人権擁護法はな、そもそも国連のパリ原則に即してればいいんだよ。
パリ原則＞URLﾘﾝｸ(www.hurights.or.jp)
パリ原則は国内人権機関の責任を次のように定義している。
「権の伸長および保護に関するあらゆる問題について、関係機関の要請または
上級機関に付託することなく問題につき聴聞する、自らの権限の行使によって、
勧告的な基盤で、政府、議会その他権限ある機関に対し、意見、勧告、提案および
報告を提示すること。国内人権機関はそれらを公表すると決定することができる。」
簡単にまとめると、国内人権機関の主な目的は以下の３つといえるんだよ。
１）上位機関（主に行政機関と解釈できる）から独立して差別問題を調査できる
２）政府、議会等に、意見や勧告、提案、報告を行う
３）差別の実態を公表する
つまりこういうことだ。
１）パリ原則は、人権機関による国民の監視、懲罰権なんて求めても認めてもいない
２）人権機関がもつ特権は、上位機関の妨害なく差別を調査できるということのみ
３）人権機関は、差別の改善を行うのではなく、行政に勧告し、世間に公表できるだけ
おまいら、このことを了解して反対を言え。コピペもしてくれ。