19/01/03 23:00:57.82 6z7LUJis0NEWYEAR.net
>>402
だからウィキペディアの情報が『全て』正解だとはどこにも書いていない。
間違った情報があるからこそ、その情報の真偽を確かめるためにファクト・チェックが大事なのだ。それは私もここに何回も何回も書いたんですけど。
私がここのスレで行おうとしていることも、人間なので間違うこともあるかもしれない。その際はしっかり各々がメディアリテラシーを持ってファクト・チェックしてくれたらいいだけの話。
ウィキペディアが論文の出典元には使えないとかそういった話をしているのではない。
そもそも、ウィキペディアやこういったトピックは『無料』で閲覧できる。一方、週プロや有プロは『有料』コンテンツだ。フェイクニュースを流した場合、どっちが悪質かは3歳児でも分かりますよね？