15/09/10 00:36:58.49 omGv7PKC.net
>>706
おやおやｗｗｗ言ってるそばからまたまた話をトッ散らかしてしまうんですね＾＾;
>肉食いたいだけのヤツが
レッテル貼り。事実と主張するなら立証を。
> 無くなるはずもない畜産家の生存の心配なんかしているわけないだろ
決め付け。
> 文房具屋が文房具売って生業としているの当たり前
> 今や街では文房具すっかり姿を消したなぁ
> 自由社会ではそんなの当たり前
文房具屋に例えるならベジタリアンの主張は「文房具の生産をやめろ」「文房具を使用するな」ですｗｗｗ
文房具業界にこんな主張をした結果、文房具屋が姿を消したんでしたっけ？
本質的な構造のまるで違う事象を例えに持ち出すのは単なるすり替えです。
> 自分は畜産業者でもないくせに何故か畜産業者だけには生活の心配しているな
畜産業者のみが客観的正当性のない批判を受けてあるからでは？
仮にベジタリアンが畜産についてするのと同様の構造で、
例えば「消ゴム工場の排煙は温暖化ガスの増加の一因である！温暖化防止のために消ゴム工場を廃止せよ！」「消ゴムは使うな！」と強弁する勢力が現れたら
同様にこれを批判する可能性は十分にありますね。
> うそつけ、肉の値段が上がったり生産量が減るのが嫌なんだろ
そういった動機はもちろんあるでしょう。
> 感謝、種の保存、これも自然です、動物愛護自然保護は偽善、伝統や生業を守れ、
こういった主張も根拠になっているかもしれません。
> 動物や自然を使い放題にしたい言い訳。
使い放題という語については、自己の判断の範疇で使用制限をするということなら、その通りでしょうね。自分の主観における必要は他者が決めることはできませんから。
また断っておきますが、言い訳というのが広辞苑に示される以下の意味であるなら全く当たっているでしょう。
①物事の筋道を説明すること。
ただし、以下の意味であるなら的外れと言わざるを得ませんね。
②転じて、過ちを謝するため、事情・理由を説明すること。
なぜなら「過ち」であるとか「謝するため」といった点について確認が出来ていませんから。
あなたがこの意味で「言い訳」という語を用いているならば、「『過ちを謝するため』の発言であること」の立証責任が生じます。
①②のどちらの意味で言い訳という語を用いているのか、回答願います。
なお、参考までに以下の例文についても考えて見てください。
[ベジタリアンはPCやインフラをふんだんに使いたい放題利用してぬくぬくとした文明生活を快適にエンジョイしたいから、
あれこれ言い訳しながら批判の矛先を向けようとしない]
> こんな言い訳せずに環境や動物に配慮した物を作り出す生産者もいますし、購買者もいます
あなたと違ってあれこれ言い訳せずに2ちゃんを利用しない生活をする人もいますが、それやこれやが一体どのように議論に関連しますか？