15/09/08 20:19:29.15 fT5bl1r5.net
>どの語について多義性が？
（法）規範 だよ。何をトボケている？
>そのデータからどういう判断をするか、どういったデータを採用するのか
科学（者）もずいぶんナメられたものだ。
ベジタリアニズムの主張に合わせてデーターを選別しているというのか。
だとしたら捏造以外の何物でもないじゃないか。
どこの誰だったか、温暖化捏造論は支持しないと言ってたような気がｗｗ
>人類の存続を優先するか【主観】による
だから客観的根拠のある主観です。
自身の生命の存続であれば最優先事項かどうか本人だけで決めればよい。
他者の生存権を侵害するのであればそうも言ってられない。
主観、客観以前の問題だよ。
論点がずれてるとかいって逃げるなよ。
「環境負荷を減らすべきでもなく減らさないべきでもない」
＝「人類の存亡より欲を優先する」という
主観の客観的根拠はありますか？
分からないみたいだったからカネ＝欲と書いてやったろ。
>環境負荷を低減させる選択
それをした結果が移住しないという結果だよ。
法制度で選んでいるわけじゃない。
>「日本に住むなら」という前提
ちがうよ。人口過密国の場合について書いたんだよ。
規範一般から法規範を分けて考えるべきであるとする根拠について
多義語だからだろ。
多義語はは意味を特定云々って言ったのは俺じゃないぞ。