15/06/24 00:31:52.49 QA0FGrcq.net
>>341
>同様の理屈からは、医療や工業製品やインフラや農産物の利用とそれらによる動物犠牲を見ることをセットにできるはずです。
>今、動画の中には屠畜を見るのを嫌がる人がいて、畜肉を利用するのに屠畜を見るのを嫌がるのはおかしいと主張する人がいるならば、
>その主張をする人は医療や工業製品やインフラや農産物の利用をする際に犠牲動物を見ることを嫌だと思わないという理屈になります。
同様の理屈とはどういう理屈？ 屠畜を見るのを嫌がる人がアリマキ駆除を見るのを嫌がるとでも？
同様動物愛護の思想ってこと？動物愛護は立場ではなく思想ですよ。それに動物愛護は全動物を愛護するなんて規定はないしね
↓おまえ自身いってるよね
>>278
>正確には 「菜食主義者は【他人に『～こういう生活をすべき』というならば】～こういう生活をしていなければおかしい。」
つまり菜食主義者であろうと雑食主義者であろうと
【他人に『～こういう生活をすべき』というならば】～こういう生活をしていなければおかしいということです
動物派可哀想なら植物は可哀想じゃないのか？
・・・あなたが植物を可哀想と思う感覚をもっていないなら他人に可哀想と思うはずなんて推測できないのです
豚や牛を殺すのを反対なら、害獣害虫駆除されるネズミや昆虫や菌類を殺すことに反対しなけらばおかしい。
・・・あなたがネズミや昆虫や菌類を殺すことに反対という何かしらの思想をもっていないなら他人が反対しなければおかしいと推測など出来ません
ビーガンならＰＣを使うのはおかしい。
・・・あなたがビーガンの思想をもっていないなら、またＰＣを使わない生活をしていないなら、他人がＰＣを使っているのはおかしいなどと言えないわけです