19/12/05 10:31:58.03 .net
>>361
また「フレディにとってジムは使用人にすぎず愛情もってなかった説」の人ですか？
淀川長治さんの男性恋人も、有名な忠犬ハチ公の飼い主?・上野英三郎?教授の内縁妻も財産もらってないんですが。。。
(だから大型犬であるハチ公を飼い続ける事も上野教授とすごした家に住み続ける事も出来なかった)
財産分与を理由に「彼らも恋人や内縁妻を使用人としか思ってなかった鬼畜な人たちだった」と主張するおつもりで？
つか、どういう必要性があって「事実婚の法的保護」って考え方が進んだのかも想像出来ません？
実質配偶者であっても、表沙汰に出来ない関係だとジムのような目にあうのはあるある案件だったからですよ。
「正式に結婚は出来ないが、ぬかりなく遺言のこしといてくれたのでパートナーは安泰」なんてことの方が少数派。
「世間体があるからあいつには正式に財産残してやれないけど、後は頼む」と信用おける(と思ってた)人に言い残し
死後裏切られる秀吉パターンが本当に多かった。
フレディの場合がどうだったかは断言出来ないけど、結果から見るに前述のようなあるあるパターンに当てはまるし
「正式に財産残さなかったんだから、ただの介護人だとフレディが思ってたとしか説明がつかない」ってのは
あまりに財産トラブルの実情知らない＆誰かさんに寄り杉の考え。