19/04/19 13:01:56.26 .net
>>185
>>184のコピペ原文
前スレ
868 名無シネマ＠上映中 sage 2019/04/12(金) 13:27:22.30 ID:DhoHKrMF
841
＞ダイアナ妃とゲイクラブに行ったとか(フィービーが否定してる)、足切断とか、
＞調べれば嘘だってわかるような事を議論するのは無駄だなと思うだけです。
「ダイアナ妃とゲイクラブ～」はケニー・エヴェレットが本当にあったことだとしているし
そのエピソードはミュージカルにもなってるし、つい最近日本のバラエティでも紹介されていた。
足切断も(検索すればブライアンの怒りの反論記事を載せて訂正しているサイトも出てくるが)
そう訳している媒体が存在した事は事実なので、誤訳や誤報と疑って調べてみる人でなければ
信じてしまっている人がいてもおかしくはない。
議論は無駄どころか、俗説と真相が交錯してる案件で、最もこのスレ向けの話題。
少なくとも「ゲイクラブの話」は、肯定してる証言者と否定してる証言者が両方存在するので
「足切断」と違い「調べればすぐに嘘だとわかる事」ではない。
去年から今年にかけ「ボヘミアン・ラプソディ」「ホイットニー ～ オールウェイズ・ラヴ・ユー ～」
「グリーンブック」と、実話を題材にした映画があいついで公開されたが
いずれも遺族が「事実と違う」として抗議している。
クイーンメンバーが撮影に協力しまくった「ボヘミ～」がポールの遺族から抗議されたのは勿論のこと
主人公遺族の一人が直接当事者から詳しく話を聞き、制作の許可を得ていた「グリーン・ブック」も
もう一人の主人公の遺族から抗議を受けやはり当事者から直接聞きとったインタビューを映像にし、何度も公開して良い範囲を話し合って作った
とされる「ホイットニー ～ オールウェイズ・ラヴ・ユー ～」も、遺族からの抗議にくわえ
6のとおりの粘着も生んだ。
遺族や本人から直接聞いたことであっても、記憶違いや立場や感情による見方の違いで食い違いは出る。
安易にこれは「調べればすぐに嘘だとわかる事だ」「○○こそが確実で××は妄想」と決め付けるのは早計。
たとえ本人達に直接聞いたところで、ファンという立場にしかすぎない相手に100％情報開示するとも思えないし
何が本当のことなのか完全に知ることはほぼ不可能だと思う。
しかし「何が明らかな嘘かそうでないのか」は、出来うる限りこのスレで訂正・議論して行けばいことであって最初から話題を締め出すべきではない。
「匿名の書き込みによる不確実な情報や議論」と思うのならば、スレを閉じて公式のみ見ていれば良いこと。