23/09/22 17:06:55.42 c1TSvmrx0.net
武豊は馬質がいいから若いうちから大きなレースで勝ちまくれたという話をよく聞く。
確かに昔の豊の馬質がすごかったのは否めない。
だが、今のルメールのように「豊だから」ということで、場合によっては実際の馬の実力以上に１番人気、２番人気になることもよくあったはずだ。
また、今でもルメールなど、昔の豊ぐらいの馬質をあてがわれているジョッキーはいると思うが、果たして馬質がいいだけで当時の豊と同じペースであれだけの勝ち星を維持し続けられるものなのだろうか。
馬質はいいというのは前提として、それだけであんなに勝てない気もする。
実際、馬質が良かったり、いい馬をあてがわれたりしても取りこぼす騎手は取りこぼすことが多いし。
それなりの技術や運や流れ（語弊はあるが運も実力のうちとも言うし、例えば今の騎手より強いライバルが少なかったとしたら、それも運の実力だと思う）など馬質以外の要素も、今のリーディングジョッキーたちより優れている部分もあったのではないだろうか。