19/08/14 20:21:32.09 dO5ydBKr.net
>>275
ああ、日本の言論は本当に自由だってことね。
受け取り側が、自由の解釈を間違ってただけよね、これ。
言論の自由って、発表することも、それを批判することも、無関心でいる事もＯＫって意味
だから、自由に発表したものが、自由に批判された、これだけの事。
んで、それを問題提起した新聞社があるなら、問題にならないって一蹴した人がいる、これだけの話。
どうして批判したら言論の自由が奪われる、とか言いだすのさ。
発表と批判はほぼセット。メッセージ性が強ければ強い程、批判も強く受ける。
命のやり取りになる事だってあるだろう。それでも出したいなら出せばいい。
それこそ、「板垣死すとも自由は死せず！」 でしょ。
発表したものを批判するな、こそが、言論が自由ではなくなる事を指す。
絡め手で、
芸術として発表した物は全て批判しない、出来ない、芸術だけは発表が自由って事にすれば、まあ、良いのじゃない？
但し。
自分が芸術発表した事を批判する内容が芸術として新たに発表された場合も、文句言わないこと。
芸術発表した物が全く評価してもらえなくても、文句を言わないこと。
この辺が守れるなら、好きにしたらどうかにゃー？