22/05/03 19:07:41.15 NH0jZkfU.net
ありがとうございます。
知りたいのは、
被疑者が調書訂正する理由が動機や態様など量刑の決定の判断に影響がある部分の場合、正当な理由なく検察官が訂正拒否したとき、被疑者の権利を侵害する行為かどうかを知りたいです。
回答としては、権利侵害に値するということなのでしょうか？
601:氏名黙秘
22/05/03 19:11:44.38 6YCAlw3J.net
>>600
権利侵害とは何を意味する？
・訂正拒否について国賠請求が可能という意味か。
→裁量権濫用があれば国賠法上違法だろう。
・当該供述調書の証拠能力がなくなるという意味か。
→>>598のとおり。
・その他？
602:氏名黙秘
22/05/03 19:21:40.42 NH0jZkfU.net
>>601
上手く言えないのですが、人権侵害に該当するかどうかです。
権利を侵害しているなら、特別公務員暴行陵虐罪や脅迫等が伴えば強要罪にも該当するのではないのかと思います。
603:氏名黙秘
22/05/03 19:25:16.47 YBaySs+u.net
>>602
お前自白がどうのこうの喚いてるやつだろ？
604:氏名黙秘
22/05/03 19:26:32.21 YBaySs+u.net
強要罪？
これで法曹志望かよ
笑わせないでくれ
605:氏名黙秘
22/05/03 19:29:18.60 vJBlfOXZ.net
>>601
そもそも裁量権あるの
606:氏名黙秘
22/05/03 19:29:55.47 vJBlfOXZ.net
法律専門家（行政書士）ってとこかな
607:氏名黙秘
22/05/03 19:30:39.52 mBKx09+K.net
【司法試験あるある】
強要(未遂)罪かと思っても識者によると何故か不適切らしいので脅迫罪にしておく
608:氏名黙秘
22/05/03 19:31:10.38 6YCAlw3J.net
>>605
あ、せやな。
裁量権があるのは録取するかどうかで、
増減・援交の申立内容を調書に記載することは義務だ。
609:氏名黙秘
22/05/03 19:31:41.90 6YCAlw3J.net
援交じゃないや、変更！
610:氏名黙秘
22/05/03 19:31:49.05 NH0jZkfU.net
ここにいる方、勉強のストレスから人を馬鹿にした発言が多いと思います。
611:氏名黙秘
22/05/03 19:32:20.11 Z89PvtDo.net
たっけん君だろこいつｗ
612:氏名黙秘
22/05/03 19:32:55.66 khdMKaNT.net
>>609
被疑者「あの、援交希望です////ホ別1.5でいいです////」
検察官「その申立て、承りました。」
613:氏名黙秘
22/05/03 19:34:21.63 ULutWvBo.net
これは本当のことなのか・・・？
470 名無しなのに合格 2022/05/03(火) 13:36:41.35 ID:RjVZw7lr
>>465
中央法は学科にもよるらしい
中央法には〈内部カースト〉なるものが存在するんだってさ
バラモン 中央法 法律学科
クシャトリア 中央法 政治学科
バイシャ 中央法 国際企業
スードラ(奴隷) 中央多摩
ーーーーーーーーーーーーーーーー
パーリア(穢多・非人) 中央法 通信教育部
614:氏名黙秘
22/05/03 19:34:52.57 ULutWvBo.net
草
466 名無しなのに合格 2022/05/03(火) 13:30:38.29 ID:h5IraxhS
これ実際に関係者から聞いた話
中身が事実かどうかは知らん
中央法教員A「コラ、茗荷谷移転が間近なのに、志願者数がめちゃくちゃ減ってるぞ」
中央法教員B「多摩のお荷物学部は志願者増えてるぞ、職員ども仕事しろゴミ」
中央法職員「・・・・・・」
中央多摩教職員A「(・∀・)ニヤニヤ」
中央多摩教職員B「(・∀・)ニヤニヤ」
中央多摩教職員C「(・∀・)ニヤニヤ」
615:氏名黙秘
22/05/03 19:35:08.26 NH0jZkfU.net
回答としては、権利侵害になるということですね？
憲法38条の人権ではなく、刑訴法から派生する権利の侵害だと思いますがいかがですか？
616:氏名黙秘
22/05/03 19:36:34.44 cK4HBw9v.net
>>615
権利侵害に当たるかどうか、というのは実益のない議論じゃないかな。
617:氏名黙秘
22/05/03 19:36:56.01 6YCAlw3J.net
>>615
かりに権利侵害になるとしてどうして欲しいんだ？
・賠償金が欲しい
・取調官を罰したい
・当該刑事訴訟で有利な取扱いを受けたい
618:氏名黙秘
22/05/03 19:37:41.13 xc08S8vK.net
>>616
それがわからないんでしょうな
619:氏名黙秘
22/05/03 19:39:07.90 NH0jZkfU.net
>>617
権利侵害になるということは、国賠、告訴等の対応ができるということなので、まずは権利侵害になりうるかどうかの判断が必要なのかなと思いました。
620:氏名黙秘
22/05/03 19:39:10.32 xc08S8vK.net
>>615
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
お前こいつだろ
621:氏名黙秘
22/05/03 19:40:02.87 xc08S8vK.net
権利侵害になるということは、国賠、告訴等の対応ができるということなので
？
なぜ論理必然にそうなるの？
622:氏名黙秘
22/05/03 19:40:22.07 5cDtQzwN.net
>>620
ワロタ
キチガイなんやろなあ
623:氏名黙秘
22/05/03 19:40:46.66 9dHzgmND.net
僕も質問させてください。選定当事者が選定されていた場合に、別に訴訟代理人もいることが普通ですよね？
624:氏名黙秘
22/05/03 19:42:02.72 NH0jZkfU.net
>>620
違いますね
625:氏名黙秘
22/05/03 19:43:12.70 xc08S8vK.net
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
じゃあこれは？
626:氏名黙秘
22/05/03 19:45:40.84 KLzGUJpS.net
>>613
草
627:氏名黙秘
22/05/03 19:46:31.14 0lhL4QGX.net
>>560
これなんやろねｗ
628:氏名黙秘
22/05/03 19:46:41.87 vJBlfOXZ.net
改行の癖は似てるな
句読点は無いけど
629:氏名黙秘
22/05/03 19:47:55.99 9dHzgmND.net
えきなんローヤー先生を愛でるスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
630:氏名黙秘
22/05/03 19:48:54.10 NH0jZkfU.net
>>621
調書訂正拒否事案を公務員職権濫用罪や特別公務員暴行陵虐罪に適用させようとすると、「適正な職務の範囲内として行った」と言われれば逃げられる恐れがあるため、必然的に「裁量権の逸脱、権利妨害」を証明しなければいけないと考えてます。
631:氏名黙秘
22/05/03 19:49:04.47 JIcYCWMQ.net
高卒とか宅建士とかぎょう虫とか、さすがに直前期は消えてろ
632:氏名黙秘
22/05/03 19:50:47.14 NH0jZkfU.net
>>625
違いますね
633:氏名黙秘
22/05/03 19:52:17.29 xc08S8vK.net
>>630
頭悪いなあ
裁量は無いだろ
条文くらい読めよ
634:氏名黙秘
22/05/03 19:53:31.95 a78/E2u7.net
>>632
余所でやれ
635:氏名黙秘
22/05/03 19:53:58.06 a78/E2u7.net
構うやつも荒らし
やめとけ
636:氏名黙秘
22/05/03 19:54:13.31 xc08S8vK.net
せやな
637:氏名黙秘
22/05/03 19:56:23.62 NH0jZkfU.net
>>633
言葉が足りなかったです。
「故意に裁量権を逸脱し権利妨害をした」です。
ようは、悪質な嫌がらせなどに該当する目的です。
638:氏名黙秘
22/05/03 19:57:37.78 vJBlfOXZ.net
自分で調べろ
高卒かよ
639:氏名黙秘
22/05/03 19:57:49.63 wp6HjH1e.net
>>623
皆さん、これどうです？
640:氏名黙秘
22/05/03 19:58:59.93 6YCAlw3J.net
>>639
普通かどうかなんて法的な質問じゃない。
641:氏名黙秘
22/05/03 19:59:56.57 NH0jZkfU.net
ここのスレの人達、司法試験の勉強のしすぎですストレス溜まってるから、書き込みの内容が少々酷いと思います。
気をつけましょう。
642:氏名黙秘
22/05/03 20:01:36.77 hmHG1wkK.net
>>641
>>613
ｗｗｗｗｗｗ
643:氏名黙秘
22/05/03 20:01:37.07 gn2QcH5/.net
>>641
全く勉強してないからアホみたいな質問してるんだね！
ストレスフリーで羨ましい
644:氏名黙秘
22/05/03 20:05:41.33 wp6HjH1e.net
>>640
ごめんね
645:氏名黙秘
22/05/03 20:10:38.43 wp6HjH1e.net
肢別本、星マークだけやってるけど、どんどん進むね。星マークを完璧にすれば、合格点取れそうな気がしてきたよ。
646:氏名黙秘
22/05/03 20:15:15.06 NH0jZkfU.net
>>643
侮辱的な発言ですのでやめましょう
647:氏名黙秘
22/05/03 20:15:23.11 S/EdFXbG.net
権利・義務、そしてその発生要件を定める規範というのは、つまるところ具体的な事案において、それが丁崩壊法貨を判断するための道具なわけよ。
したがって、具体的な事案を離れて、規範の文言のみを抽象的に解釈しても何も具体的な答えは出てこない。
想像するに、質問者は調書を巻かれた際に、記載内容の本質的でない部分が「俺の言ったことと違う！そういう意味で言ったんじゃない」と難癖付けてゴネ倒した挙句、調書訂正権の侵害で国賠だと息巻いてる人なのであろう。
648:氏名黙秘
22/05/03 20:16:32.64 S/EdFXbG.net
丁崩壊法貨→合法か違法か
649:氏名黙秘
22/05/03 20:29:28.91 TxgBtFiP.net
>>647
関連で質問させて
質問者は調書訂正権といっているが、
調書に「ここの記述には、被疑者からこれこれという指摘があった」
と書く（注意書きで書いてもよい）とも読めるのだが、そもそも表現
そのものを書き換えてしまう
ってことなの？
細かくて済まない 分っていたら教えて
受験生ならみんな共通に理解している点なの？
650:氏名黙秘
22/05/03 20:30:20.19 NH0jZkfU.net
>>647
私が想定しているのは、そういう屁理屈な理由ではない、動機、態様などの調書訂正です。
例えば、今思い出したとか、言えなかったとかなどの理由です。
当然、調書訂正する合理的な理由がなければ、検察は裁量権を行使して訂正させないことはできるが、合理的な理由の解釈として、「量刑の決定に影響がある部分の訂正かどうか」が合理的な理由を判断する部分となり、「なぜ、今になって訂正するのかどうか」は合理的な理由の判断材料にはなり得ないと思います。
651:氏名黙秘
22/05/03 20:32:09.57 NH0jZkfU.net
>>649
一般的に調書の末尾に訂正を申し出た旨を記載することになります。
652:氏名黙秘
22/05/03 20:33:41.84 6YCAlw3J.net
>>649
表現を書き換えるのではなく、被疑者からこういう指摘があったと書くのが通常の実務。
だから、取調べ官的には、増減・変更の申立ては基本的に歓迎すべき事項。
被疑者が当該増減・変更部分以外には文句はないと認めるようなものだから。
653:氏名黙秘
22/05/03 20:34:17.36 duGTFzn/.net
>>650
文章苦手なんなろうけど文言の繰り返しが大杉
答練で指摘されてないの？
654:氏名黙秘
22/05/03 20:35:15.98 wp6HjH1e.net
教えてください。
100万円を超えては債務が存在しない旨の確認訴訟の場合に、裁判所が残債務額が50万円であるとの心証を得たときは、裁判所としては、原告の請求を全部認容することになるのでしょうか。
655:氏名黙秘
22/05/03 20:36:10.13 dZHmX9t4.net
>>654
ぎょう虫試験からやり直してこいｗ
656:氏名黙秘
22/05/03 20:38:33.94 TxgBtFiP.net
>>652
ありがとう
657:氏名黙秘
22/05/03 20:39:01.01 NH0jZkfU.net
>>653
は？
658:氏名黙秘
22/05/03 20:42:17.18 wp6HjH1e.net
>>655
間違ってますよね、、、どう認定することになるんでしたっけ、、、
659:氏名黙秘
22/05/03 21:21:04.59 kqlSbxKU.net
>>658
全部認容で合ってるよ
660:氏名黙秘
22/05/03 21:22:31 wp6HjH1e.net
>>659
よかったです、ありがとうございます！
661:氏名黙秘
22/05/03 21:29:13 S/EdFXbG.net
法律家は、何らかの主張をする場合には、必ず理由を付すべしという行為規範に従う。
そして、主張の当否は、それを支える理由の当否によって判断すべきと訓練されている。
理由を検討することなく、自分に都合がいいというだけで主張を受け入れる人は法律家としての適性がない。
662:氏名黙秘
22/05/03 21:42:21 5o/7klYV.net
>>657
お前の文章は意味不明なんだよ
663:氏名黙秘
22/05/03 21:42:48 NH0jZkfU.net
>>662
は？
664:氏名黙秘
22/05/03 21:45:26 wp6HjH1e.net
商法の短答は、結局最後までよくわからなかったなあ、、、過去問に出たことしか知らない！という状態で臨んだら何点取れるのか。
665:氏名黙秘
22/05/03 22:34:04.44 S/EdFXbG.net
１１か年分の予備短答過去問をフルに解いて復習したのであれば、よほどのことがない限り合格ラインを超える。
一問一答の肢別を回しただけだというのであれば怪しい。
短答式試験というのは、①問題形式、②問題レベルの組み合わせによって作られる。
このうち、②問題レベルとうのは、一般に以下の３段階に分類される。
Ⅰ：知識想起
Ⅱ：理解・解釈
Ⅲ：問題解決
Ⅰについては説明は不要だろう。知っているか知らないかを問うもの。
Ⅱは、設問又は選択肢のいずれか一方を読んだうえで解釈し、その結果を回答するもの。
Ⅲは、設問・選択肢いずれについても解釈が必要となる２段階の思考が必要なもの。
単純な一問一答のクイズばっかりやっていると、ⅡやⅢ、特にⅢに対応できずに、知識があっても合格ラインを大きく割り込むことになる。
666:氏名黙秘
22/05/03 23:30:35.91 UMjaBuib.net
>>665
肢別本回しただけです
というか、まだ完璧にし切れてません。
667:氏名黙秘
22/05/03 23:53:21.49 OnW4Jy9l.net
やべーな
憲法はほとんどの基本書に載ってないかなり細かい判例の細かいことまで聞いてくるなぁ
668:氏名黙秘
22/05/04 06:13:12.30 vE3kabCA.net
>>667
問題作成者としては、そんな知識なくても憲法の考え方を理解していれば、
8割方正解できるようには作ってあるんだろうけどな。
ただ、試験場で、これでいいのかとか不安にさいなまれるよな。
669:氏名黙秘
22/05/04 06:21:40.87 188E+oYB.net
>>654
に対する回答は、>>659でいいのか？
>>655はけんもほろろにあしらっているけど、いつも混乱してしまうところだわ。
この論点、少しは分かってきたけど、質問では質問がオープンになっているから
回答も面倒臭くなってしまうんじゃないの？
670:氏名黙秘
22/05/04 08:07:05.77 tucEkSOh.net
アガルトの、短答知識完成講座とったら、商法と行政の得点が安定するようになった
渡辺ありがとう
皆さんもおためしあれ
671:氏名黙秘
22/05/04 08:24:31.38 yfrmYwoY.net
>>669
債務負存在確認は、不存在部分が訴訟物（100万円を超えては存在しないという場合、100万円を超えた部分）だから、例えば50万円の心証があったときに50万円を超えては存在しないと判決してしまうと、不存在部分が訴えより大きくなってしまうので、原告の求めるもの以上に判決したことになってしまって、処分権主義に反するみたいな感じじゃないのかねえ
672:氏名黙秘
22/05/04 09:16:01.71 e9O8yxt5.net
>>667
100選掲載部分でほぼカバーできてると思ってるけど
解説は読む必要ないし
673:氏名黙秘
22/05/04 11:35:05.18 Pqi+1ReX.net
>>671
全部認容の意味わかってる？
100万円を超えては存在しないの請求に対する全文認容は
50万円を超えては存在しないではないぞ。
674:氏名黙秘
22/05/04 11:44:12.27 Pqi+1ReX.net
全文認容→全部認容
675:氏名黙秘
22/05/04 12:00:34.03 UZMht0Kx.net
給付の訴えで履行期未到来となっても、確認判決はできないとされてます。原告としては途中で訴えの変更すればいいの？
676:氏名黙秘
22/05/04 12:08:30.65 UZMht0Kx.net
宣誓をさせることができないのは16歳未満、ってなんで16なんだよ！！！紛らわしい
677:氏名黙秘
22/05/04 14:58:02.29 9Hjj12y/.net
>>673
だからID:yfrmYwoYはそういってんじゃないの？
678:氏名黙秘
22/05/04 15:23:21.72 Y4jzit8o.net
>>673
頭悪いなパイオツ荒らし
679:氏名黙秘
22/05/04 16:25:35 p8NFvOZj.net
「100万円を超えては存在しない」の請求に対する全部認容は
何になるんですか？
680:氏名黙秘
22/05/04 16:28:33.86 p8NFvOZj.net
「全部認容の意味」を説明せよ