21/01/31 16:55:45.77 bd1ZbXpX.net
初日の民事で、所有の意思も推定されることを忘れ、「他人の物を所有の意思をもって」占有することは時効の趣旨として当然なのだから要件事実として主張する必要はないという謎理論をぶちかまし、対抗要件具備による所有権喪失の抗弁のところで、もと所有の必要性について5分ぐらいぐだりました。
2日目の刑事では、序盤は順調でしたが、事実の錯誤と法律上の錯誤の違いがわからず、二転三転した結果結局どっちにしたのかの記憶も曖昧です。
落ちたでしょうか。