23/02/10 11:48:38.59 Jz/F61Hx.net
法科大学院(ロースクール) 標準修行年限修了率
１位 日本大学 80,6㌫ 誰も信じませんが堂々の私立１位です 急激にレベルが向上＾(^▽^)/
２位 慶應大学 78,7㌫ 戦後の覇者＾
３位 中央大学 74,3㌫ 新名所・茗荷谷のお陀�
810:ｧ様(・・? ４位 同志社大 73,9％ ５位 早稲田大 68,3％ それなり ６位 立命館大 68,2％ ７位 法政大学 62,5％ ８位 学習院大 56,5％ お陀仏様(・・? 司法試験合格者ブービーｗ ９位 関西学院 54,2％ 10位 関西大学 52,4％ 10位 上智大学 52,4％ お陀仏様(・・? 既習合格者お一人様wwww 12位 明治大学 44,0％ 青柳教授の入試問題漏洩が尾を引いてか全く冴えません 13位 専修大学 34,8％ 教授が意地悪をするとかなんとか。。 14位 南山大学 16,7％ お陀仏様(・・? 上智と並ぶカトリック系ｗ ◇河合塾や進研ゼミ、駿台予備校とは 又、違った大学の評価が見られます。面白いです。 なんでも鑑定団 愛のエメラルド
811:氏名黙秘
23/02/10 11:49:54.73 Jz/F61Hx.net
MARCHの括りや早慶上智の括りはもはや瓦礫と化し
マリコ劇場！日本大学を中心とした新しい括りが生まれるかもです。
信じられないほどの各大学法科大学院の留年の多さです。
凄まじいほどの惨状ですｗ
留年率 未修1年 既修+未修2年
日本大学 33.3% 5.3%
上智大学 61,3% 21,9% 四谷のメダカ 既習合格者お一人様wwwwwwww
中央大学 35,7% 15,6%
明治大学 31,6% 41,7%
法政大学 33,3% 31,0%
専修大学 66,7% 21,4%
学習院大 55,6% 22,7%
慶應大学 36,6% 19,6%
早稲田大 25,0% 19,7%
南山大学 66,7% 28,6%
同志社大 46,7% 40,5%
立命館大 40,0% 12,0%
関西大学 52,6% 28,1%
関西学院 54,8% 40,0%
◇日本大学ローは合格者を絞りに絞っています。
数ではなくて徹底した質の重視。
日大ローの競争率はなんと８倍です。 愛のエメラルド
812:氏名黙秘
23/02/10 21:52:14.09 lhtVRMfj.net
未修1年目の留年は、
その学生を取る側に問題が大きいと思う。
教育能力の欠如を学生に押しつけて、
学生の「自己責任」にする。
既習の留年は、
学生の「自己責任」をこれまた口実に、
ハラスメントの隠れ蓑にしている可能性がある。
ハラスメントの検証をする態勢がないことが問題。
教授同士はなれ合いで、やる気がない。
しかも、
単位認定こそ権力を行使する自己の能力に陶酔できる。
このへたれ根性丸出しの「せこさ」相まって、
留年率は止まることを知らない。
しかし、「厳格な」教育プロセスの結果として、
社会に対し、正当化される。
813:氏名黙秘
23/02/12 13:18:31.29 AAbck1c+.net
>>799
日大ローのライジングの理由は、
林真理子理事長が改革されたからでしょうか？
また、専修ローは短答合格率だけ高いのは、進級妨害・短答特別対策の他、なぜでしょうか？
誰か事情通教えて下さい。
814:氏名黙秘
23/02/12 20:10:04.45 9o5w1HV2.net
>>801
お応えします。
「専修ローは短答合格率だけ高いのは」
聞くに堪えない教授の話への対抗策として、
授業中、
皆内職をしているからです。
これ、真面目な回答です。
泣きたくなる最後の手段ですよ、
あくまても。誤解しないで下さい。
815:氏名黙秘
23/02/12 20:27:22.37 9o5w1HV2.net
追記
私の特に親しい友人弁護士は、
一橋・北海道・慶応ロー出身ですが、
ロー在学中内職など見たことないといっていました。
受験科目以外でも。それは常識だと思う。
専修の教室で見た光景は異常だ。
ただし、当時のクラスメートを責める気にならないのは、
聞くに堪えない中身のひどさがあったから。
ほんとにひどい。
説明が上手い、下手のレベルではなく、
分かっていない。
信じられないほど、教える科目の中身を分かっていないのですよ。
大学教授の肩書きのある人が・・・・・・・（涙）
816:氏名黙秘
23/02/13 01:00:59.55 62pahEoU.net
専修ローは認証評価で不適合評価となった上、追評価を受けずに逃げましたよね。
専修大学には教育の質を保証する気がないんでしょうね。
817:氏名黙秘
23/02/13 02:40:33.15 LkNB5wei.net
こんなロースクール入学している時点で同じ穴のむじな。
類は友を呼ぶ。
まともな人間なら進学の対象になんかしない。
そもそもこんなロースクールあることすら知らない。
818:氏名黙秘
23/02/13 09:41:39.10 wo5/jLOZ.net
下記①と②、どちらがベターですか？
その根拠とともにご回答ください。
①懲役２年（＋罰金300万）の刑に処せられてロー入学したら…法曹資格のない学者教員クソ講義の予習・即レポ・ソクラテスに知力・体力（＋時の運）を奪われて、オンライン予備校を駆使して効率的な試験対策をすすめていくこともおぼつかなくなる、という未来。
②現状望みうる最良の、かつ、現在考えられうる最高水準のオンライン予備校（＋個別指導）を駆使して効率的な試験対策をすすめてはいるものの…合格率２%の最難関国家試験で毎年不合格になる、という未来。
819:氏名黙秘
23/02/14 12:04:56.21 pICV8dW1.net
>>801
>>378
日大ローの令和4年卒業の夜間・既修は
18名中12名合格で、全員働きながらだったらしい。残りの6名もギリギリ不合格なので、今年コンプリート予定とのこと。なお、昼間・既修は5名中0名。
①授業免除等の奨学金制度あり
②進級しやすい
③水道橋の立地条件よし
④筑波ローより10分遅い1830授業開始
⑤オンライン授業で通学不要
⑥試験委員経験者等ロー教授による自主ゼミがあり、継続的なレクチャー・添削あり
⑦辰巳と提携しているため、スタ論や公開模試を割安で受講
⑧司法科研究室で実務家によるゼミ・添削あり
（泉谷先生など）
社会人の予備組の優秀層を取り組んでいる印象。
日大学部生は学歴ロンダリングしたいので、
優秀層は他大学ローにいき、残りのゲタを履かせられた日大内部進学ロー生は退学・留年・休学が多い模様。
820:氏名黙秘
23/02/14 16:54:27.28 zXoL5ivS.net
法科大学院留年率
１位 日本大学 38,6%
２位 早稲田大 44,7%
３位 中央大学 51,3%
４位 立命館大 52,0%
５位 慶應大学 56,2%
６位 法政大学 64,3%
７位 明治大学 73,3%
８位 学習院大 78,3%
９位 関西大学 80,7%
10位 上智大学 83,2%
11位 同志社大 87,2%
12位 専修大学 88,1% 先生方に懇切丁寧、親切な授業をお願いします。
13位 関西学院 94,8%
14位 南山大学 95,3%
◇日本大学と早稲田大学だけが留年率が５０％以下で健闘しています。。
早稲田と日大は岸田首相に褒められそう。岸田さんは早稲田卒。岸田さんの次男は日大卒。
◇キリスト系のローは女子が多いせいなのかどうなのか不振です。
10位上智、11位同志社、13位関西学院、14位南山大学と大不振ｗ なんでも鑑定団 愛のエメラルド
821:氏名黙秘
23/02/18 23:22:51.84 g41YxBd7.net
退職したら、勤務期間のやりたい放題が
免責されると思うなよ。
822:氏名黙秘
23/02/19 00:08:26.62 PzWOzdG9.net
>>809
何をするの？
どうせ何もしないんだろ。
こんなロースクールに入学した時点で負け組なんだよ。
823:氏名黙秘
23/02/21 19:16:05.00 PwguWapv.net
>>809 >>810
ローに来て、法学者や学校法人の深い闇を正すために、
貴重な時間をつぶすことはない。
まっとうなことを言っても、
こうした横やりが入るのが下位ローの特徴。
だから、本当に、こんなとこに来てはダメですよ。
利権維持の為なら、学生や教育なんてどうでも良い
人が集まっていますから。
824:氏名黙秘
23/02/22 17:37:43.62 27QfH/Dg.net
>>810
「何をするの？
どうせ何もしないんだろ。」
改めて、では、
書き込んだあなたはどうなの？
事情を知らずに、しかも、
自分のことは棚に上げて。
こういうことを言う人の
気がしれない。
825:氏名黙秘
23/02/25 08:29:33.04 AS+o8ooY.net
同じ学校法人の敷地内なのに、
他の建物だから文科の目から
逃れられるという訳の分からない理窟で、
別校舎で司法試験指導をしている。
自分の在学時は辰巳の講座がほとんどだったが、
今はどうかしらない。
自習室が綺麗だと昔は売りにしていたが、
今でも在校生は利用するのかな？
自分の頃は、嫌がらせ、悪口、ものがなくなる等
神経を蝕むことが多く、実際にそうなった人もいた。
席の位置を固定したままで、定期的に移す等の工夫をしないから
そうなる。移動というと、すぐに、その移動の労力が大変・・
とか、もっともらしく事務や教授に言う人がいたが、
そう言う人は嫌がらせ、悪口を「言う側」だったな。
なにか、人間関係を潤滑にする工夫を口にすると、必ず
現状維持の反論が即座に口にされる。
飲みだけが、人間関係維持の道具。
これがローだよ。
826:氏名黙秘
23/02/25 10:57:22.17 AS+o8ooY.net
>>813 を書いた私は、
ほとんど無名の憲法学者が院長だったときの
社会人経験を経た学生です。
当時は全額免除の学生もいましたが、
クラスの中ではまだ少数派で、
その後専修が学生集めのために、
金で受験生を釣るようになる前でした。
私も、奨学金を借り、
その重い支払いに
卒業後苦しんだわけです。
だから、非常識極まりない授業や学者のごまかし、
学内の運営に今でも腹立たしさを覚えますし、
社会的に責任を負うべき事柄に対し、
無自覚な職員や学者をこれから批判していくつもりなのです。
ロー進学を考える受験生の進路という意味での
私的な利害関係としては、
もはや下位ローと言われる専修に進学しなければ良いの
一言で済みます。
ですが、当時を振り返り、
それなりに社会的責任や公的な役割を
真面目に考えていたクラスメートを思うと、
学者としての実力もなく、
教育者としての自覚もなく、
ふんぞり返って、
ハラスメントをまき散らした当時の記憶が拭えません。
どこかで、公にロー制度を終わらせるための
シンポジウムな様なものがあれば、
匿名ではなく、参加して発言するつもりです。
827:氏名黙秘
23/02/25 15:35:00.86 AS+o8ooY.net
追記
なお、こんな掲示板に書き込んで・・
といった意見が予想されるので、コメントさせて下さい。
他に、適当な場があれば、そこで発言をします。
今はそうした環境を知らないので。
また、とりあえず電子情報として残せば、
実務家の目に触れる可能性が残るので。
在学時、少しでも批判的なことを言う人がいると、
「犯人捜し」といった言葉が飛び交い、
萎縮した人がほとんどでした。
大学側はこうした卑怯なやり方を利用するので、
ますます独善的になる。
専修法科側が「名誉毀損」とおっしゃるのなら、
どの口が言うかと呆れるが、
その発想が通じるか世の中で試して下さい。
あなた方が、違法行為を日常的に
していることが明らかとなる
絶好の機会となるでしょう。
828:氏名黙秘
23/02/25 15:36:38.94 RhSpLQoo.net
専修大法科大学院もダメだこりゃw
829: 過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています