20/01/04 11:32:15.80 JUscYdyO.net
>>752
今でもスレ荒らしてるから別人
占有改定で所有権が移転するなどのデタラメレスはもはや荒らし
771:氏名黙秘
20/01/04 11:37:51.97 uhWD44Kg.net
>>734
キモい口癖あったぞ
772:氏名黙秘
20/01/04 11:39:05.06 DduPwjC6.net
>>752
短答て去年の５月前後の話だろ？
テツ(パイオツ？)死んだのは去年の10月くらい。同一人物かもしれないね。
>>753
それを言うなら占有改定を説明していた人が、パイオツだと決めつけた根拠が述べられてないから反論出来てないな笑
752が言うように、パイオツが実在するのか、
テツと同一人物なのかもまだ生きているかも分からないもんな
773:氏名黙秘
20/01/04 11:39:21.37 Dk96cdq4.net
民法545の第三者ってなんで、サギとは異なり、善意を要求されないの？
サギで要求してるのに、545で要求しなかったら不公平じゃないか？
774:氏名黙秘
20/01/04 11:42:44.10 uhWD44Kg.net
>>757
キモい口癖、デタラメ法律論、自演レス擁護それでこそパイオツ
775:氏名黙秘
20/01/04 11:50:27.85 yoxl9NJ0.net
パイオツっていうからにはおしとやかな女性なんじゃないの？
776:氏名黙秘
20/01/04 12:04:07.80 kyx4CIRt.net
>>759
根拠ないよねw
エロゲと同様に生前試験期間中、そんな口癖見たことなかったぞ。変な幼児語は見かけたけどw。
>>758
少し自分の頭でそれぞれの利益状況を具体的に考えてみ？
777:氏名黙秘
20/01/04 12:05:51.71 wP0xeg8f.net
【箱根駅伝】＜ナイキ“魔法の靴”＞シェア85％！今大会210選手中178選手が履く
ｽﾚﾘﾝｸ(mnewsplus板)
基本書もみんなと同じも
778:のにしとけ。司法試験はそれでええんや。
779:氏名黙秘
20/01/04 12:06:58.34 kyx4CIRt.net
>>760
その可能性もあるよな。パイオツというからには、男性のイメージがあったけど女性でもあり得なくもないよね。
780:氏名黙秘
20/01/04 12:12:04.30 DJiJbLzG.net
>>763
おっぱい大好きだからパイオツ
つまり変態男だよ
駅好きなのも納得
IDコロコロ自演見苦しい
781:氏名黙秘
20/01/04 12:15:22.73 DJiJbLzG.net
駅じゃなくてエロゲだった
782:氏名黙秘
20/01/04 12:21:15.98 3Q4httdb.net
>>761
変な幼児語の口癖と間違えてたり、
エロゲとか全く根拠ないこと口走ってたりするからどうせ自殺煽り荒らしの自演。
くだらねーのばっか。
>>442
みたいな動機あるみたいだから、
必ずパイオツの話題出さないと不安なんだろうな。
犯罪者心理としは普通の行動心理。
不安がなくならない限り起こる
昨年辺りからの予備試験スレの恒例行事みたいなもん。
783:氏名黙秘
20/01/04 12:31:36.51 wbOsf2C6.net
>>760
スレで紹介されていたけど大きなパイオツをくださいと自分で歌っている女性ユーチューバーいたもんな～w
自分でおしとやかだと自己紹介している動画も見たし。
パイオツは案外女性だったのかもな。
784:氏名黙秘
20/01/04 12:32:00.52 MPgkrwA+.net
>>746
やっぱり地学ですか？
785:氏名黙秘
20/01/04 12:56:44.42 DJiJbLzG.net
>>766
擁護してるのお前だけやで
786:氏名黙秘
20/01/04 13:11:20.36 DduPwjC6.net
>>769
そう思いこんで必死に話題出してディスっているのはあんただけじゃん。
パイオツ話必死にこだわっているのあんただけ。受験生は特にこだわらないよ。
787:氏名黙秘
20/01/04 13:13:51.82 3uWQj3n8.net
キチガイパイオツはエロゲやるか占有改定の勉強でもしてろw
788:パイオツ
20/01/04 13:16:32.32 ubRyg41K.net
物権法。
抵当権と根抵当権の違いがイマイチわからんないわ。
やっぱり、七戸克彦の物権イエロー講義を、もう一度しっかり読み込まなきゃだめかな？
七戸克彦こそ平成の梅謙次郎？
789:パイオツ
20/01/04 13:17:01.60 6H4VhFvl.net
>>772
七戸って誰？
790:氏名黙秘
20/01/04 13:18:36.31 6T9GVAKF.net
自作自演カコイイ。
ネタにマジレスカッコいい。
スカート短くお値段やすく。
791:氏名黙秘
20/01/04 13:20:29.38 nWmGvXyI.net
パイオツは、実務科目の対策どうしてますか？
大島講義上巻と刑事定石
この2冊よんだら、合格答案かけますか？
792:氏名黙秘
20/01/04 13:20:41.61 iD+7Mx+h.net
>>769
もしそう思っているのならわざわざ話題に出す必要ないよねwパイオツのことはもう忘れろ。
793:氏名黙秘
20/01/04 13:21:39.10 TrqZ8wwv.net
studyweb答案やれば、論文過去問買わなくて済みますか？
794:氏名黙秘
20/01/04 13:22:02.39 TrqZ8wwv.net
>>776
リメンバーパールパイオツ
795:氏名黙秘
20/01/04 13:25:03.26 WIoFnAlu.net
>>767
おしとやかなテツさん。
ご冥福をお祈りします。
あなたの部屋にあったぶんせき本、ぼくも持っています。
僕たちはココロでつながっています。
テツ法律研究所、僕たちのココロのふるさとです。
レムリアイランドレコード
ホームオブハート
マサヤとトシ
テツとパイオツ
796:氏名黙秘
20/01/04 13:31:10.77 3uWQj3n8.net
>>775
占有改定も理解してない短答落ちに分かるわけないだろ
797:氏名黙秘
20/01/04 13:31:29.89 iD+7Mx+h.net
>>771
>>772
～
>>775
パイオツは一昨年辺りからのから見ているけど、
海上みたいに自分でコテ名を
スレ上の名前欄に表示させたりしない笑。
不安で落ちつかないのかもしれないけど、
自作自演してないでパイオツのことは忘れろ。
798:氏名黙秘
20/01/04 13:32:32.51 yfOkznzy.net
>>780
松居の物権法、バイおっのバイブルかな？
799:氏名黙秘
20/01/04 13:33:00.95 3uWQj3n8.net
>>781
エロゲでもやってシコってろ
800:氏名黙秘
20/01/04 13:33:37.93 iD+7Mx+h.net
そして荒らすな。
801:氏名黙秘
20/01/04 13:33:57.21 EWPE8GJC.net
>>781
パイオツさんは、studyweb答案を評価していましたか？
802:氏名黙秘
20/01/04 13:34:32.50 BGP8Sf0b.net
エロゲキチガイパイオツ占有改定理解してないのがバレて新年早々スレ荒らし
803:氏名黙秘
20/01/04 13:35:29.77 EWPE8GJC.net
パイオツさんは私大文系だったのかな？
哲さんは中央法学部かな？
二人はチュチェ思想は勉強しなかったのかな？
804:氏名黙秘
20/01/04 13:37:40.98 JIbT4QDO.net
占有改訂を理解することに果たしてどれほどの意味があるんだ？
むしろ内田民法の改訂を理解することのほうがよっぽど大事なことなんじゃまいか？
805:氏名黙秘
20/01/04 13:38:46.65 SK/iHrli.net
内田民法の改訂を理解すれば、モリハマ弁護士のライフワークを理解したこととイコールなんじゃないの？
806:氏名黙秘
20/01/04 13:39:32.37 0KH3xCqd.net
哲さんは論文過去問、何を使ってたのかな
807:氏名黙秘
20/01/04 13:42:01.44 8t8TgqlT.net
>>442
くだらない動機。
808:氏名黙秘
20/01/04 13:46:22.49 V9qBj0ce.net
万年短答落ちのあげく法務省職員に消されると妄想を垂れながすエロゲキチガイそれがパイオツ
809:氏名黙秘
20/01/04 13:49:11.35 0KH3xCqd.net
パイオツのレス凄く特徴があったね
810:氏名黙秘
20/01/04 13:56:33.69 k4Y6GPC3.net
普通に大学入試で勉強してたら短答の教養平均点くらいは取れるよ。
811:氏名黙秘
20/01/04 14:00:48.88 FMn7UQfC.net
>>794
私大文系には無理よ
812:氏名黙秘
20/01/04 14:44:12.12 1ZQ58ENt.net
パイオツ、懐かしいな
民法得意か
813:パイオツ
20/01/04 15:00:54.38 xeQcH/gh.net
馬鹿でもできるようなおすすめの論文勉強法教えて下さい
814:氏名黙秘
20/01/04 15:26:59.72 N/fHzaJr.net
>>746
最近は理系もだいぶ塩辛いよ
試験委員に通達でも出てるんじゃねーの？
815:氏名黙秘
20/01/04 17:31:07.99 Koh0XG/6.net
エロゲキチガイパイオツガイジ死ね
816:氏名黙秘
20/01/04 18:41:13.84 VQczmIHb.net
パイオツさんおすすめのエロゲ何？
817:氏名黙秘
20/01/04 18:51:52.69 8vKvEIlq.net
SaDistic BlooD
818:氏名黙秘
20/01/04 22:40:31.08 giZ3stOF.net
>>797
スタンを繰り返す、合格体験記やむ
819:氏名黙秘
20/01/04 22:41:37.61 giZ3stOF.net
>>786
ワロタ
820:氏名黙秘
20/01/04 22:41:52.93 /eQWp/4B.net
今日も荒れて受験生の書き込み少ないようだ。過疎っているな。
821:氏名黙秘
20/01/04 22:45:58.34 /JO/fioX.net
過疎っているの自殺煽り荒らしのせいだよ。
パイオツパイオツってうるさいし、うざい。
822:氏名黙秘
20/01/04 23:45:02.82 cdOdV1Zm.net
>>1
慶應通信に入学して慶應出身の弁護士になろう
(短答１次合格者なら最短の２年半で卒業可)
慶應義塾大学通信（法・経済・文）
URLﾘﾝｸ(www.tsushin.keio.ac.jp)
通信も慶早戦野球楽しめる（三人とも通信生）
URLﾘﾝｸ(www.instagram.com)
・入試倍率は1.3倍。受験者の7割合格
URLﾘﾝｸ(blog.mfpoffice.org)
・受験は郵送で書類選考のみ（東京に行く必要無し）
・学費は年間僅か13万円（教材費等込）
教科書・レポート添削費用・定期試験等の教材費込みで13万円
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
・入学者の26％(四人に一人)が18歳～24歳と若年層が増加
入学式
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
・卒業率は30パーセント。798人入学して240人卒業
春秋の年2回入学願書
2月10日～3月10日/8月7日～9月10日 （消印有効）
URLﾘﾝｸ(www.tsushin.keio.ac.jp)
・健康診断必要無し
・仮面浪人も可
・全ｷｬﾝﾊﾟｽの慶應図書館利用可（医・薬・SFC・日吉・三田）
・通学生と違って、ほとんど通学しなくて可
・入学検定料1万円・通学生と同様に最短4年で卒業可
・卒業式・卒業証書・卒アルも通学生と一緒。三田会入れる
慶應連合三田会
URLﾘﾝｸ(www.rengo-mitakai.keio.ac.jp)
823:veteoRosso
20/01/05 00:31:46 JFVgXlMU.net
>>804
まともな受験生同士でなければ
盛り上がらないものだ。
824:氏名黙秘
20/01/05 01:29:04 0eW5xr1O.net
【ネトウヨ発狂】古谷経衡氏「ネトウヨは保守ではない。人権意識が無い無教養なバカ。野党批判、嫌韓反中以外興味が無い日本の恥」 ★3
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
825:氏名黙秘
20/01/05 03:24:56.27 BJnu9f+P.net
予備試験の一般教養の英語って著作権の関係で英文の文章載せられてませんが、代替する問題集としては英検準1級の語彙問題とかですか？英語は割と勉強が苦にならないので選択しようかなと思ってます。
826:氏名黙秘
20/01/05 04:35:26.12 s03sjPoa.net
うんこ
827:氏名黙秘
20/01/05 04:37:27.44 DPMeqEVc.net
>>809
準一と同レベル
内容一致○�△が出る
828:氏名黙秘
20/01/05 06:40:26 hm5g3e3B.net
うんこ
829:氏名黙秘
20/01/05 10:28:35.69 K6c0+Td+.net
>>805
そいつの話題が出ないと無理やり自作自演でディスるワンパターンでやっているから逆効果だといい加減気づかないのかね
必死さを受けるだけで痛いだけ
公私混同した犯罪者だから正常な感覚にもうないのかもしれないが
受験生皆がそれを見てドン引きしているから
受験生の書き込みが減っているのだと思う
昨日もほとんど受験生は書き込んでないものね
830:氏名黙秘
20/01/05 10:44:13.31 Ukkx7SM/.net
予備試験の短答（一般教養 ）
↓
●適性試験（なければ公務員）の問題集で論理問題を確実に取れるようにして、適当に英語の長文を読む。あと、経済学のナッシュ均衡だけ勉強する。
● 私文なら山川の日本史世界史引っ張り出して読むのと政経の教科書読んで国連組織やら日本の統治機構やらやる。非私文→化学で炎色反応とか金属の性質とか化合物とか覚えたり生物でバイオームやホルモンの働きとか免疫機構確認。
● 歴史とか政治学とか社会学。教材は適当な新書を読む。近現代を中心に。
831:氏名黙秘
20/01/05 11:10:08.48 Qf4sHKMK.net
>>814
マルポしてるけど低学歴が作ったコピペなんて無価値だから
832:氏名黙秘
20/01/05 11:14:17.84 n5ogBubs.net
>>814
ぶっちゃけ…高校3年間、数学＋理科が苦手で、英国社しか勉強しなかった【私大文系アタマ・日東駒専レベルもしくは関関同立マーチレベル】の受験生がゼロから法律勉強初めて、予備試験受かる人って、何人に1人ぐらいなんですか？？
833:氏名黙秘
20/01/05 11:16:52.80 zyZb2c5o.net
>>816
ゼロ
834:氏名黙秘
20/01/05 11:18:45.52 n5ogBubs.net
>>817
そ…そんなバカな
日東駒専＋関関同立マーチで毎年各校から1人から5人ぐらい合格者出てるよね？
835:氏名黙秘
20/01/05 11:32:14.89 uHDSRGcl.net
>>818
大学別予備試験最終合格者数はこれだろ。
>>601
836:氏名黙秘
20/01/05 11:46:00.99 5p2cLFe1.net
結局、訴因と公訴事実って何が違うの？
ワケわからん
837:氏名黙秘
20/01/05 12:14:22 FnXvq30z.net
予備合格には、マーチぐらいの学歴がないと厳しいと思う。あくまで個人的な意見だけど。
838:氏名黙秘
20/01/05 13:16:17.60 9enOF1/m.net
平成30年●マーチ関関同立+日東駒専●司法試験予備試験合格率
中央大 27/945（2.8%）
同志社 6/217 （2.7%）
立教大 2/70（2.8%）
明治大 4/288（1.3%）
法政大 2/149（1.3%）
青山学 1/75（1.3%）
立命館 1/201（0.5%）
日本大 1/207（0.4%）
44/2152（2.04％）
839:氏名黙秘
20/01/05 13:19:42.19 3xGlZGy8.net
>>820
そういうところは深入りしないのが早期合格のコツらしいよ
840:氏名黙秘
20/01/05 13:26:21.72 tT8khzys.net
古江に書いてあるだろ
古江すら読まないのはどうなの？
841:氏名黙秘
20/01/05 13:27:14.80 6vJBiUcF.net
教養の話が出始めると、願書出願が近いと感じる。
842:氏名黙秘
20/01/05 13:48:00.74 hm5g3e3B.net
うんこ
843:氏名黙秘
20/01/05 15:54:46 9AYGX/RX.net
古江本って読めば読むほど発見があって好きです(*^^*)
古江本のおかげで刑訴法は得意(*´,_ゝ｀)
まぁでも君たちには負けてると思うけど(^_^;
君たちに追い付けるように頑張る(T_T)
844:氏名黙秘
20/01/05 18:00:41.22 op0RfWps.net
>>822 すべて平均（3.1％）以下とは…。早慶が下限か？
845:氏名黙秘
20/01/05 18:26:36.50 Vi28m9Fc.net
>>828
%で言うなら早稲田は2.8%だなー
どうせ大学別やるなら短答別、論文別合格率も見ないと予備試験の実態分からないでしょう
846:氏名黙秘
20/01/05 18:39:01 IGVwfhYg.net
>>827
頑張れ。刑訴得意にして検察官か、刑事弁護人になるんだぞ。
今世界が注目しているゴーン氏の日本における弁護人である弘中弁護士の若い頃
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
847:氏名黙秘
20/01/05 18:59:21.66 op0RfWps.net
>>829
早稲田は、受験者に占める非法学部出身者の割合が、慶応に比べて高いと聞いたことがあるけど、合格率からすると本当かもしれんね。
848:氏名黙秘
20/01/05 19:03:04.23 G9I+rScM.net
昔から政経出身者が多かったね。
849:氏名黙秘
20/01/05 19:24:26.85 ziJph068.net
URLﾘﾝｸ(gamp-ameblo-jp.cdn.ampproject.org)
これに分析載ってるね。
850:氏名黙秘
20/01/05 19:33:27.42 op0RfWps.net
逆に中央は法学部率メチャクチャ高そう。他学部で法曹を志したら、転部したり、入学し直したりするらしいね。
受験料や入学金の再納分等を、予備校の入門講座の受講料等に回した方が、経済的だし、何より（合格ある�
851:｢は撤退が）早いと思うのだが…。 ｽﾚﾁｽﾏｿ
852:氏名黙秘
20/01/05 19:39:57.59 htc1btaN.net
中央は設備やゼミが充実しすぎで羨ましいわ
853:氏名黙秘
20/01/05 19:40:32.05 MTKbM5mf.net
中央は法学部っていっても3学科あるけどな。
854:氏名黙秘
20/01/05 19:55:14.57 HGYyLQAp.net
そんな大学別や学部別の内部事情知らんよ。
嘘でたらめじゃなければよく知っているな。
大学別とか特にどうでもいいかな。
東大慶応中央早稲田辺りが司法試験強かったという印象しか受けないなぁ。
でも結局地頭が良ければ今の予備試験はどこの大学でも大学生でも受かるだろ。
旧司時代は丙案？というものが導入され日弁連が反対し廃止に追い込まれる？以前は、
大学生が受かる確率て奇跡的と言われていたらしいからな。
URLﾘﾝｸ(win-law.jp)
URLﾘﾝｸ(terarin-exblog-jp.cdn.ampproject.org)
855:氏名黙秘
20/01/05 19:56:59.35 9AYGX/RX.net
>>830
応援ありがとう！
被疑者・被告人の権利を守る弁護士になります！(*^^*)
856:氏名黙秘
20/01/05 19:58:07.48 op0RfWps.net
>>835
環境が充実してあの合格率か…。
乏しい資源で合格した地方の受験生の方が凄いな。
857:氏名黙秘
20/01/05 20:02:07.97 op0RfWps.net
>>837
確かにそうだね。出身大学より、今の実力。
お互い、最終合格目指して頑張りましょう。
858:氏名黙秘
20/01/05 20:06:52.60 HGYyLQAp.net
某予備校の分析だと旧司時代は大学時代(しかも一年)から勉強初めても大学卒業して1、２年で合格は良い方で20代後半で合格でも普通つまり１０年近く受験勉強が当たり前の時代だったみたいだからね～
今は最終合格者のうち大学在学時に合格が40%近くいるでしょう～それに法科大学院生も加えていけば合格者の７～8割近くいっちゃうんじゃないの～
859:氏名黙秘
20/01/05 22:17:46.17 X/nCe+Qg.net
ベテであることのメリットを潰せるような作問技術と採点基準が確立されたからね
860:氏名黙秘
20/01/05 22:51:28.87 enldvxl/.net
>>842
それもあるかもしれないね。
初期の頃の予備試験論文過去問
を見ると配点割合とか結構書いてあった
のに、皆無になってから合格者傾向が変わってきた。
出題趣旨も試験直後でなく合格者発表後の後出しで、
司法試験みたいに詳しい採点実感を出さないし、
司法試験以上に採点期間が以上に長いことから、
受験生の出来具合を見てから、
配点割合や採点基準を発表までに作っていたり、
採点者の裁量点が非常に高いという疑義は
予備校やこのスレでも前から言われてきた。
昨年、一昨年は白紙でも論文受かったという受験生の報告あったけど、今年は聞かないよね。
言わないだけか、さすがに白紙で予備試験論文合格はもうないのかな？
ただ、それだけが理由ではないと個人的には思う。
861:ちゃーたん
20/01/05 23:44:43 1GWsHI4a.net
いやあ今日はえらいめにあった。下の階の生活保護受給者のジジイがエアコンがうるさいとか言って出てこいとか言いながらドア叩いてきやがった。流石に警察呼んだよ。警察の人も現認してても事情聴取くらいしかしないんだな。一応被害届出しとこう。
862:氏名黙秘
20/01/06 00:40:58 PtQvccyy.net
うんこ
863:氏名黙秘
20/01/06 01:30:55.21 /ly54GEN.net
>>830
それ検察が捏造して冤罪を生み出した有名な無罪判決の刑事事件だと思っていたけど、
URLﾘﾝｸ(www.ntv.co.jp)
これは民事だね。
内容から弘中弁護士は検察官に対して、検察官がマスメディアに検察官が都合のよいストーリーを流すことによって村木氏が損害を
受けたとして、国賠請求をした民事事件だね。
結局、判決に弘中氏は納得がいかず不満漏らしているみたいだが、我々国民に公務員で
不正や証拠隠滅改竄をもっともしていけない立場のものでも不正をしてしまうテーマをなげかけた重い問題だね。
検察官もこれを教訓にしてもう変わっているだろう。
864:氏名黙秘
20/01/06 02:11:17.95 zbo8nhOt.net
エロゲキチガイパイオツガイジ死ね
865:氏名黙秘
20/01/06 07:58:55.62 lf2/JlZr.net
>>842
>>843
何それ
つまりどういうことよ？
ベテ有利＝細かい知識を問う、という認識はあってる？
そうだとすると、それをつぶすとは、
あまり細かい知識を問わず、ダラダラ長い答案が高評価ということであってる？
866:氏名黙秘
20/01/06 08:42:37.86 N9WL5675.net
>>846
弘中弁護士怒っているな。
情況からいって検察官しかそんなフェイク
ニュースをマスメディアに
漏らし流させるのが出来たのは出来ないと
怒っているね。
ただ、特定は出来なかったようだ。
弘中弁護士はそれに対して
おそらく去年も予備試験短答試験で出た
加害行為者公務員個人を特定出来なくても
国賠が認められるケースを持ち出して何故今回のは認められないんだ！おかしいと憤っていたな。
憲法行政法は去年の憲法論文といい時事ネタ
の問題意識が反映されている気がするね。
具体的にもう少し弘中弁護士の論法みてみたいかな。
867:氏名黙秘
20/01/06 09:24:15.20 UiOkONqD.net
>>849
その可能性をとるとしたら、
去年予備試験公法系短答の作問者でも加害行為者が特定できない人間ということでしょ？
つまりあの短答論文出題は偶然でなく出題者の問題意識やメッセージだと。
そんなの限られてくるじゃんw
でもその可能性の信憑性も定かでないから、
慎重に判断する必要があるかもなー
面白い見解ちゃ見解だけどw
868:氏名黙秘
20/01/06 09:32:51.73 k7E7OVJL.net
中央出身者はゴリゴリと炎の塔でめちゃくちゃ勉強してんのに、1000人受けて約30人しか受からないヤヴァいね。
869:氏名黙秘
20/01/06 09:34:08.83 k7E7OVJL.net
中央出身者はゴリゴリと炎の塔でめちゃくちゃ勉強してんのに、1000人受けて約30人しか受からないヤヴァいね、予備試験。中央がヤバイんじゃなくて、予備試験の難易度が
870:氏名黙秘
20/01/06 09:35:31.92 q+8dtCcU.net
>>852
お前だと一生無理だろうな…
871:氏名黙秘
20/01/06 10:41:40.47 Aev+MOHR.net
中央って早慶落ち多いから、司法試験で一発逆転ってとこか。
872:氏名黙秘
20/01/06 11:27:52 anJR24pT.net
ゴーンの脱走劇が面白すぎて勉強が手につかないわ。
873:氏名黙秘
20/01/06 11:39:40 ZDPv4MUw.net
またE弁護士、ウザ会社員か公務員になったほうがいいよしてんのか。
ツイッターで有益な会社員か公務員になったほうがいいよなんてできる訳なく。しつこく会社員か公務員になったほうがいいよして相手が相手しなくなったら、自分が勝ったものと見なすという、害悪でしかない。
しょーがないなあ。
ウザ会社員か公務員になったほうがいいよされてやりとりしてて分かったことだけど、あのE弁護士に、会社員か公務員になったほうがいいよのセンスは無かった。
相手するだけ無駄という、徒労感しかなかったよ。
多分今度も、些末な会社員か公務員になったほうがいいよひけらかして、センスの無いこと言ってるんだろうな。
相手するだけ、無駄。
874:氏名黙秘
20/01/06 12:09:52 xDPevj81.net
>>850
各科目の出題者、考査委員、試験委員と
試験運営に携わる法務省職員は必ずしも一致するわけではないからな。
試験運営に関わっている法務省職員
かつ考査委員、試験委員もいるみたいだけど。
>>855
今回のゴーン氏の逃亡劇はなるべくしてなったという印象。
逃亡する要素が最初からたくさん有りすぎて
想定の範囲内。
もっとも単なる逃亡ではなく、
たぶん日本の司法の判断だけは
個人的に信頼できないから受けたくないという思惑なんだろう。
今までの過程やゴーン氏や弁護人の主張
から察するに。
でも慌てなくても別の国の司法の判断を
受けて身の潔白やイメージ回復目的等で
ゴーン氏は表におそらく近いうちに出る筈。
何故なら、このままでは犯罪者というイメージのままたとえ逃亡できた
としても色眼鏡で見られる恐れあるからな。
おそらく最初から脱出する時に単なる逃亡のつもりでなく、
他の国に出て日本の司法と対決か
対抗するポージングをとるつもりだったのだろう。
単なる裁判逃亡じゃ格好悪いからな。
そこで日本の司法や検察に対して何らかの意見表明もしかしたらだけどあるかもな。
政治問題まで発展しないといいが。
875:氏名黙秘
20/01/06 13:03:05.59 aQamKVIw.net
パイオツガイジ死ね
876:氏名黙秘
20/01/06 13:27:44.48 OyyuQnsV.net
>>847
>>858
急にパイオツの名前呼んでどうした？
荒らしなら自分の本名を名前欄に付けて荒らしてくれる？ここは受験生のスレなんで...スレ違いな部外者は出て行って？
877:氏名黙秘
20/01/06 14:52:25.78 JaenQXjo.net
エロゲキチガイパイオツ死ね
878:氏名黙秘
20/01/06 16:17:21.47 xDPevj81.net
>>859
自殺煽り荒らしに本名名のれってw
悪いことを認識しながら、
必死に受験生の自殺を煽り続けている
確信犯が公衆の面前でわざわざ素直に本名なのるかw
堂々と本名でw自殺煽り続ける犯罪者なんて
どこにいる？
そうでなくても臆病でオタクで暗い陰湿系の人物像だろうが。
879:氏名黙秘
20/01/06 16:30:01.16 vXtSHZsE.net
エロゲキチガイパイオツ死ね
880:氏名黙秘
20/01/06 16:46:09.28 oc7Da1r6.net
>>853
お前たまお？
881:氏名黙秘
20/01/06 16:48:16.52 /ly54GEN.net
>>862
なんでパイオツにそんなに固執しているの？
実在するかも今生きているかもどんな人かも一切分からない。
しかも何の脈絡もなく突然叫び出してさ。
頭大丈夫？
不安とストレスでメンタル病んだなら、
病院行きなよ。
882:氏名黙秘
20/01/06 17:20:39.69 VhWjz79c.net
エロゲ
キチガイ
パイオツ
死ね
883:氏名黙秘
20/01/06 19:21:35.75 NVvb5EST.net
医者が患者殺そうと毒薬注射器を看護師に渡したら看護師が気づいたけど、それでも個人的恨みがあったから結局殺したみたいな事例で医者の罪責を考えるとき、予備校本だと
間接正犯の実行行為は利用誘致行為時であってそれに対応する結果が発生しているから殺人罪
って書いてあったけどそもそも看護師が気づいている以上間接正犯の重要な、道具として利用されるというポイントを外して間接正犯の考察をしているのは意味がわからない
むしろ因果関係の錯誤で処理されるべきであって因果関係は①条件関係②相当性という2点に抽象化されているため、この範囲で符合すればよい
①条件関係 あり 医者が注射器持ってこなかったら殺人はしていなかっただろう
②相当性 なし 看護師が毒に気づいてなお殺すというのは医者も知らないし一般的に予見可能でもない
よって因果関係はない
未遂犯の処罰根拠は結果を発生させるには至らずともその結果を発生させようと、社会的倫理規範に直面したもののそれを破りあえて犯罪の実行の着手に及んだという反規範的人格態度に求められる
医者にその点において要件にかけるところはなく、殺人未遂罪が成立する
どう思うでしょうか？
未遂犯の処罰根拠を法益侵害の現実的急迫の危険と解すれば、間に情を知る看護師が介在している以上殺人予備罪と解することも可能ではあると思います
884:氏名黙秘
20/01/06 19:37:48.35 seaFLB1p.net
>>866
おっしゃるとおり、予備校の論証は誤り。
間接正犯の成否を①行為その者の性質に着目して判断するか、
それとも、②行為後の介在事情の性質に着目して判断するか。
①の立場からは、医師の行為は殺人罪の間接正犯としての
実行行為性を有し、そののちに看護師の故意行為が介入している
ことは、因果関係の錯誤の問題となる。これはあなたの採る立場。
②の立場は、端的に看護師の故意行為という介在事情が間接正犯
の正犯性に影響しうることになる。これは島田説。具体的には、
「行為媒介者が不法を認識しつつ、その自由な意思に基づきこれを
実現した場合には、背後者の正犯性が阻却される。とされる。
以上、小林憲太郎「刑法総論の理論と実務」514-5頁より引用。
885:氏名黙秘
20/01/06 19:40:34.92 seaFLB1p.net
①によると、因果関係の問題となる。
②によると、正犯性（あるいは実行行為性）の問題となる。
886:氏名黙秘
20/01/06 19:44:30.73 seaFLB1p.net
補足） ①によると、正犯性は満たされた上で、因果関係の問題となる。
887:氏名黙秘
20/01/06 20:06:05.53 hsmx0QNh.net
客観的には教唆だけど、医師の主観は間接正犯だから、間接正犯の故意で教唆をした場合の錯誤が問題になるのかと思った(@_@)
間接正犯と教唆犯の重なる限度で軽い教唆犯が成立するのかなあ・・・・
なんかこういう問題って見たことあるけど、僕バカだから自信がないです・・・(T_T)
888:氏名黙秘
20/01/06 20:10:53.37 hsmx0QNh.net
上の①の考え方って、医師の正犯性は満たされるって考え方なの？(@_@)
看護師に殺意があるのに、間接正犯を成立させるのって僕には分からない(;_;
道具理論は採らないってことなのかな・・・・
889:氏名黙秘
20/01/06 20:11:48.47 seaFLB1p.net
>>870
それは、当初から看護師が規範的障害を持っていた場合じゃないかな？
本問では、「途中から」規範的障害を抱いたのだから、医師の間接正犯の
正犯性は満たされるのでは？①の立場からは。
890:氏名黙秘
20/01/06 20:15:45.99 hsmx0QNh.net
>>872
①の考え方全然わからん(*_*)
当初から殺意を持っていた場合と、途中から殺意を持っていた場合とで何が違うんだ(@_@)
どちらも看護師を道具として使ってないじゃないか(T_T)
891:氏名黙秘
20/01/06 20:17:19.79 hsmx0QNh.net
①の考え方は、間接正犯についての道具理論とは全く違うのかなぁ・・・・
そうだとしたら、僕は絶対に答案で書きません(T_T)
892:氏名黙秘
20/01/06 20:17:35.34 seaFLB1p.net
道具に行為を委ねた時点で規範的障害がなければ、正犯時（実行行為時）に
客観と主観の齟齬がないよね。
これに対して、
道具に行為を委ねた時点で規範的障害を抱いていたならば、
正犯時に、客観（教唆）と主観（間接正犯）の間に齟齬があることになる。
893:氏名黙秘
20/01/06 20:21:48.65 9wgcHmxu.net
実行の着手なし
間接正犯の意思で教唆の結果 錯誤 殺人予備と殺人教唆の併合罪？
実行の着手あり
因果関係あり 因果関係の錯誤
因果関係なし 殺人未遂の間接正犯と殺人既遂の教唆犯の関係をどう考えるか
因果関係なしなら錯誤は問題にならないのではないでしょうか
894:氏名黙秘
20/01/06 20:23:28.39 hsmx0QNh.net
>>875
要するに、実行行為時がいつなのかの問題なのかな？
①の立場は、医師の利用行為を基準にしていて、
②の立場は、被利用�
895:ﾒ（看護師）の行為を基準にしている 分からん(*_*)
896:氏名黙秘
20/01/06 20:25:05.58 hsmx0QNh.net
>>876
やっぱりそういうことか！
実行行為時の問題だね？？
897:氏名黙秘
20/01/06 20:36:22.75 9wgcHmxu.net
>>878
おそらく
正確には基本刑法第3版だと385頁に書いてあります
898:氏名黙秘
20/01/06 21:04:04.73 qTZgfgwc.net
もっと言うと、利用行為標準説・被利用行為標準説ってのも
いかにも予備校論証っぽくてよくない気がする。
現在の予備・新司では、結果発生の現実的危険が生じたのは
どの時点なのかを具体的事実に即して論じるスタイルじゃな
かね。
その事例だと、医者が注射器わたした時点で着手有りだろう
ね。そのままにしとくと確実に注射しちゃうわけだから。
そして、看護師が気付いたことで暗に因果関係を否定させた
がってると思うけど、どう論じるんだろ？
「看護師が規範に直面し、注射をしないことを自由意思で決定
できるようになった以上、医者が毒入り注射器を渡した行為の
危険性は消失した」とか、言えばいいのかな。
899:氏名黙秘
20/01/06 21:08:22.14 seaFLB1p.net
あ、そうだね。
因果関係の錯誤というより因果関係そのものの問題になるね。
900:氏名黙秘
20/01/06 21:12:53.37 seaFLB1p.net
看護師の故意行為の介入で第一行為の危険性が切れるということになるんだろうね。
901:氏名黙秘
20/01/06 21:15:51.25 seaFLB1p.net
>>867の①は因果関係の錯誤となるは、因果関係の問題となるに訂正。すまん。
902:氏名黙秘
20/01/06 21:47:45.46 /ly54GEN.net
基本刑法総論見てないけど、論理矛盾してなく自分の立場から説得的に論じられていれば
受験レベルでは合格レベルじゃね？
903:氏名黙秘
20/01/06 21:52:06.96 MYZtKx9z.net
細かい学説は必要ないけど基本書で根本的な事は確認した方が良い
ような気がする
904:氏名黙秘
20/01/06 22:00:10.04 KkSogVPd.net
教えて下さい。
商法の名板借人の責任と民法の代理人の責任で両者とも内容的には同じような要件なのに文言が違うのはどうしてでしょうか。簡単なようで科目をまたぐので誰に聞いて良いかわからず、ここで質問させてください。
905:氏名黙秘
20/01/06 22:02:56.13 k+4Hjdkx.net
自分で調べろカス
906:氏名黙秘
20/01/06 22:06:30.85 /ly54GEN.net
実行の着手時期をどこで認定するかにより、
因果関係の問題となるか
教唆犯と間接正犯の錯誤の問題となるか分かれる。具体的事例を通して着手時期は認定すればいい。
907:氏名黙秘
20/01/06 22:19:39.44 qTZgfgwc.net
>>888
医者が注射器渡した時点で認めるしかなくないか？
注射する寸前では看護師に故意が生じてるけど、それ
でも医師の実行行為といえるのかとか、過度に複雑に
ならないか。
908:氏名黙秘
20/01/06 22:27:02.57 7zWDFk4k.net
全部ドイツ学説の翻訳
909:氏名黙秘
20/01/06 22:31:20 seaFLB1p.net
>>889
島田説は正犯性につき遡及禁止説（自立的決定説）をとる。
すなわち、
正犯は結果と法的因果関係ある直近の自立的決定者（≒故意行為者）
であるとする。
まあ、司法試験上は通説で構わないだろうけれどもね。
910:氏名黙秘
20/01/06 22:34:53 /ly54GEN.net
>>889
間接正犯の実行の着手時期は、固定的に利用者基準と被利用者基準で定める学説も
あるけど、自分は結果発生の現実的危険性が
生じた時を基準として具体的事例を通して個別的に判断していく説とるね。
だから、具体的事例次第だね。
そうでなく、答案戦略として書きやすいので統一するのも
受験戦略的にはありだと思うけど。
911:氏名黙秘
20/01/06 22:38:21 0BVji7S6.net
試験的には被利用者基準で教唆犯に流すのが一番書きやすいよ
912:氏名黙秘
20/01/06 22:40:43 seaFLB1p.net
利用者基準か被利用者基準かというより、
?は、正犯性（実行行為性）→因果関係→結果 という認定順序
?は、結果→因果関係→正犯性（実行行為性）という認定順序
の違いだと思う。
913:氏名黙秘
20/01/06 22:53:54 qTZgfgwc.net
>>894
その?は共謀共同
914:正犯の認定に困りそうだな。知らんけど。
915:氏名黙秘
20/01/06 22:55:00 4XK5flXh.net
>>882
第一行為の危険性、切れていないと思う。
だって、第一行為者の思惑通りなんだし。
916:氏名黙秘
20/01/06 22:59:19 4XK5flXh.net
だから、予備罪ではなく、共犯と判例はするんだと思う。
917:氏名黙秘
20/01/06 23:02:11 4XK5flXh.net
新年早々答え言ってすまん。寝る。
918:氏名黙秘
20/01/06 23:04:01 4XK5flXh.net
もうROMります。
919:氏名黙秘
20/01/06 23:09:18 seaFLB1p.net
>>896
そうすると、正犯の背後の正犯を認めることになる？
920:氏名黙秘
20/01/06 23:11:08 hsmx0QNh.net
>>879
ありがとう～！
調べてみます(@_@)
921:氏名黙秘
20/01/06 23:12:06 4XK5flXh.net
>>900
直ちにはならない。
共同正犯といえる事情がない限り、教唆犯が妥当になるんじゃないかな。
922:氏名黙秘
20/01/06 23:13:58 hsmx0QNh.net
>>880
>>892
僕も具体的に現実的危険性が発生した時点を着手時期とする考え方を採っている(@_@)
だから事案によって変わりそうだね(@_@)
923:氏名黙秘
20/01/06 23:16:04 4XK5flXh.net
被利用者である看護士の行為自体を実行行為と捉えるのが原則じゃないかな。
924:氏名黙秘
20/01/06 23:16:48 /ly54GEN.net
>>886
名板借人の責任でなく、名板貸人の責任商法14条と表見代理のうち代理権授与表示による表見代理民法109条１項のこと？
改正民法全然勉強してないけど、たしか１項は現行民法と変わりなかったよね。
そうだったなら要件も効果も違うよ。
あと、用語は当然立法者が違うから、
実質的に同じ要件だとしても違うことは普通にありえるよね
925:氏名黙秘
20/01/06 23:17:21 hsmx0QNh.net
>>902
教唆犯になるというのは・・・？
?の見解を採った上で教唆犯になるのは、どういう理屈か教えてください
926:氏名黙秘
20/01/06 23:21:07 hsmx0QNh.net
>>904
「原則」と言っていいかは疑問だけど・・・
君の考え方は被利用者基準説を前提としたものですね？？
927:氏名黙秘
20/01/06 23:23:21 hsmx0QNh.net
君たちのレス読んでると勉強になって楽しい(*^▽^*)
928:氏名黙秘
20/01/06 23:27:06 4XK5flXh.net
>>906
めんどくさいな。
まず、途中で気が付いた看護士が実行行為を行った正犯者。それによって（因果関係）患者
死亡の結果発生。
で？医師は実行行為を行っていない。けど、共同正犯？共謀や意思連絡ないし無理。
教唆は。結果との間に因果関係あり。これで、教唆犯。
929:氏名黙秘
20/01/06 23:28:15 4XK5flXh.net
判例読め。
930:氏名黙秘
20/01/06 23:28:39 4XK5flXh.net
寝る。
931:氏名黙秘
20/01/06 23:29:05 4XK5flXh.net
寝る。
932:氏名黙秘
20/01/06 23:31:03 seaFLB1p.net
>>909
それって、
医師が当初被害者を間接正犯で殺そうとした殺人未遂（正犯）が
不問となってるように見受けられるけど、それでもいいの？
933:氏名黙秘
20/01/06 23:33:35 4XK5flXh.net
>>913
不問じゃないだろ。教唆犯なんだから。
934:氏名黙秘
20/01/06 23:35:20 seaFLB1p.net
たとえば錯誤で教唆の限度で処罰されるとかならわかるけど、
錯誤とか関係なく未遂とは言え正犯を共犯に落とすのは不問と言えるのでは？
935:氏名黙秘
20/01/06 23:35:23 4XK5flXh.net
しっかり勉強しろよ。浅い。
936:氏名黙秘
20/01/06 23:36:47 4XK5flXh.net
だから、?の理屈で答えてやると、ああなるの。
937:氏名黙秘
20/01/06 23:43:11.59 4XK5flXh.net
寝る。
938:氏名黙秘
20/01/06 23:49:18.95 4XK5flXh.net
つまらん。
939:氏名黙秘
20/01/06 23:49:44.59 4XK5flXh.net
寝る。
940:氏名黙秘
20/01/06 23:50:37.55 4XK5flXh.net
もうROMでいきます。
941:氏名黙秘
20/01/06 23:51:04.81 4XK5flXh.net
寝る。
942:氏名黙秘
20/01/06 23:54:34.97 seaFLB1p.net
>>866のネタ元は、
新実例刑法（総論）
３ 間接正犯の限界 32-45頁 だと思う。
943:氏名黙秘
20/01/06 23:56:49.06 4XK5flXh.net
どの本にも載っているよ。旧司論文でも出題されている。
944:氏名黙秘
20/01/06 23:57:43.31 4XK5flXh.net
寝る。
945:氏名黙秘
20/01/07 04:17:12.42 ElIVVVip.net
>>886
会社法9条・商法14条の名板貸しの責任は、「商号」の使用許諾だけが対象となっています。
したがって、「氏」や「氏名」を商号中に使用許諾した場合には、名板貸しの責任を負わないことになります。
そこで、このような場合には、民法109条の代理権授与表示による表見代理や715条の使用者責任を追及することになります。
また、商法537条も会社法9条・商法14条の名板貸しの責任と同じ趣旨の条文ですが、
商法537条は、「氏」や「氏名」を商号中に使用許諾した場合も名板貸しの責任を負いますし、
さらに、会社法9条・商法14条とは違って、相手方の誤認が要件とはされていませんから、
匿名組合員が責任を負う範囲は、名板貸しの責任よりもかなり広くなっています。
946:氏名黙秘
20/01/07 12:54:22 Fa3bq5Do.net
>>866
5 間接正犯と教唆犯の錯誤
間接正犯の意思で客観的に教唆犯の結果を生じた場合。
たとえば、医師Ａが看護師Ｂに毒入りの薬の投与を命じたが、Ｂは途中で情を知り、にもかかわらず
投薬したような場合である。この場合は、殺人の間接正犯の未遂を認め、殺人既遂教唆との観念的競合
を認める立場もあり得るが、すでに述べたように、間接正犯の実行の着手時期について被利用者行為説
を原則とすれば、設例の場合も、間接正犯の未遂成立前に被利用者は情を知るに至った（すなわち、
被教唆者に変化した）のであるから、間接正犯の未遂を認める余地はなく、結局、38条2項により軽い
殺人既遂教唆として処罰されると解すべきである。
西田典之著 橋爪隆補訂 「刑法総論［第3版］」357頁
947:氏名黙秘
20/01/07 13:02:52 KF9pGb1d.net
エロゲキチガイパイオツ死ね
948:氏名黙秘
20/01/07 13:08:57 RnEvCH65.net
七草
BがAという商号を使用してCと取引した場合
Bが自己のためにする意思で取引した場合にAがBに商号使用を許諾していたら名板貸し
BがAのためにする意思で取引した場合にAがCに代理権授与表示していたら表見代理
かな
949:氏名黙秘
20/01/07 15:27:26.16 88kPM9Yc.net
.>>927
錯誤は行為者の主観面の問題。
①は行為の客観面の問題。
950:氏名黙秘
20/01/07 16:51:48.79 XJFDttE3.net
たとえ客観的な危険の発生は非利用者行為時と考えても
一般人は「看護師って頭いし言われた通り行動する！馬鹿が気が付くはずがない！殺人の危険がある！利用行為が実行行為だ！」と考えるよね？
不能犯の論理で殺人未遂は成立するんじゃないの？
951:氏名黙秘
20/01/07 17:17:16.44 qBe84ckG.net
一般人を基準にする意味がわかっていない者
952:氏名黙秘
20/01/07 17:20:15.20 1UqGXZL5.net
キチガイパイオツ
953:氏名黙秘
20/01/07 19:54:06.64 j3BoIgYK.net
やっぱり錯誤（間接正犯の主観で、客観的に教唆）は必要なのか。
954:氏名黙秘
20/01/07 20:33:52.24 75Vnhf7o.net
>>934
どうやら、報道によると東京地検特捜部はゴーン氏妻に偽証罪で逮捕状とったみたいだね。
あれっ、報道によるとまだたしか公判前
整理手続の段階じゃねと思ったけど、
刑訴法226条か227条１項で特捜部は証人尋問したのだろうな。
だから、論証パターン丸暗記で良いと思うけど、理解して使った方が良いと思う。
>>927
の西田先生の本のページ見てないからわからんけど、もしこれの通りなら
西田先生は間接正犯の実行の着手時期を被利用者を基準とすべきという見解だから、錯誤の問題となるんだろ。
着手時期を別の見解としたら、結論は論理的には変わりうるよ。
955:氏名黙秘
20/01/07 20:49:35.30 j3BoIgYK.net
>>935
>>927の西田先生の設例は、当初から看護師が殺意を持っていた場合だから、
どの時点に立つとしても錯誤あるんじゃない？
956:氏名黙秘
20/01/07 20:49:48.93 j3BoIgYK.net
あ、違うか。ごめん。
957:氏名黙秘
20/01/07 20:58:08.84 75Vnhf7o.net
>>934
例えば、昨日から議論されていた民法の109条以下の表見代理規定と、商法14条、会社法で言えば9条の名板貸人の責任の異同ね。
他の人がまだ言ってない箇所で言及すると
表見代理は相手方が善意無過失で保護されるけど、
名板貸人責任は相手方は過失あっても重過失でなければ保護されるよ。
その違いも何故か考えながら理解して暗記した方が良いだろ。
普通に常識的に考えれば、何故かはだいたい分かると思う。
958:氏名黙秘
20/01/07 21:15:07.30 +xF8WSRw.net
エロゲキチガイパイオツ死ね
959:氏名黙秘
20/01/07 22:44:39.94 hiY6ni3/.net
論理的思考能力の欠如。
体系的理解ができていないから。
できない。
960:氏名黙秘
20/01/07 22:49:23 hiY6ni3/.net
着手時期について、個別化説を採るならば、
その説明が説得的に書かれていないと、低評価だよ。
961:氏名黙秘
20/01/07 22:51:57 hiY6ni3/.net
のきなみ
962:氏名黙秘
20/01/07 22:52:20 hiY6ni3/.net
寝る。
963:氏名黙秘
20/01/07 23:32:44 hiY6ni3/.net
女を口説くときは論理的口説きをすると、だいたいいい結果となる。
964:氏名黙秘
20/01/07 23:33:48 hiY6ni3/.net
もう寝る。
965:氏名黙秘
20/01/07 23:36:05 lRrtkDtM.net
>>941
まさしくそうだよ～。個別的に具体的事例で着手時期を判断する説ならな。だから、着手時期は具体的事例の事実とその評価による。一義的に決まっていない。
説得的に論じなければならないのにも異論はないし、そんなこと一言も否定もしてないだろw
966:氏名黙秘
20/01/07 23:48:11 hiY6ni3/.net
>>946
個別化説を採ること自体の説明が答案上必要になってくる。
判例は被利用者行為説だから。
論証でかなり書く必要がある。
被利用者行為説が原則であり、
俺的にも、実行行為の俺が思う本来の概念から、それが原則と思う。
967:氏名黙秘
20/01/07 23:49:16 hiY6ni3/.net
もう寝る。
968:氏名黙秘
20/01/07 23:49:40 hiY6ni3/.net
もう寝る。
969:氏名黙秘
20/01/07 23:50:04 hiY6ni3/.net
もう寝る。
970:氏名黙秘
20/01/07 23:59:55.94 lRrtkDtM.net
>>758
詐欺や虚偽表示について悪意のものと、
債務が不履行になっていることについて悪意のものとでは利益状況違うだろ。
不履行なだけなら履行して解除されるとは限らないし。
971:氏名黙秘
20/01/08 00:09:46 vCNmHWZo.net
詐欺の場合は行為時に判断するから。
解除の場合は、事後的だから、主観面は問題とならないの。
初学者に教えるの終わりとする。
972:氏名黙秘
20/01/08 00:10:42 vCNmHWZo.net
もう寝る。
973:氏名黙秘
20/01/08 00:11:07 vCNmHWZo.net
もう寝る。
974:氏名黙秘
20/01/08 00:12:11 vCNmHWZo.net
昔54って映画好きだったな。内容忘れたけど。
975:氏名黙秘
20/01/08 00:12:38 vCNmHWZo.net
もう寝る。
976:氏名黙秘
20/01/08 00:19:25 59Ggd3zd.net
>>947
その判例は被利用者行為説にたっているようだとのやつってたぶん離隔犯の大正時代の古い大審院？の判例だよね？それか地裁のやつ。
あの裁判らでそもそも利用者の行為時に実行の着手を認めなかったのは何故だと思う？
977:氏名黙秘
20/01/08 00:22:59.38 vCNmHWZo.net
自分で考えろ。
978:氏名黙秘
20/01/08 00:24:20.43 vCNmHWZo.net
もう寝る。
979:氏名黙秘
20/01/08 00:24:46.36 vCNmHWZo.net
もう寝る。
980:氏名黙秘
20/01/08 00:32:02.56 59Ggd3zd.net
それこそまさしく具体的事例を通して、
個別的に実行の着手を判断したからだと言えるよね？？w
大審院や下級審の離隔犯の裁判例はたしかに結果的に
、利用者の行為時の郵送や毒を置いた時点でなく、被害者が受領した時点で実行の着手を認めたけど、
あれは具体的事例を通してまさに個別的に判断していたからだと説明が出来るねー。違うか？
むしろ、結果だけを捉えて大審院や裁判例は被利用者という結果を捉えたとして丸暗記するよりかは良いと思うし、ちゃんと実行の着手、未遂の趣旨から個別的に判断するのが適切だと説明するつもりだけどね～w
981:氏名黙秘
20/01/08 00:33:56.29 bPySRTCt.net
エロゲキチガイパイオツ死ね
982:氏名黙秘
20/01/08 00:36:33.72 bB//sx4a.net
みんな、刑法ネタ好きだなあw
983:氏名黙秘
20/01/08 00:36:38.49 vCNmHWZo.net
被利用者の行為が実行行為。それが概念的に正しい。
修正して妥当な結論にもっていくには、それなりの説得的な説明が必要だよ？
984:氏名黙秘
20/01/08 00:40:01.00 vCNmHWZo.net
>>961
大谷説だとそうだよね。
985:氏名黙秘
20/01/08 00:40:43.38 vCNmHWZo.net
もう寝る。
986:氏名黙秘
20/01/08 00:41:05.77 vCNmHWZo.net
もう寝る。
987:氏名黙秘
20/01/08 00:41:33.46 vCNmHWZo.net
もう寝る。
988:氏名黙秘
20/01/08 00:42:01.90 vCNmHWZo.net
もう寝る。
989:氏名黙秘
20/01/08 00:42:26.26 0N2jSNjl.net
ID:vCNmHWZoさんお休みなさい！
990:氏名黙秘
20/01/08 01:02:50.41 59Ggd3zd.net
>>952
だからそうだよ。不履行でも必ずしも将来解除するわけではなく善意悪意の対象を特定できないか、意味ないからだろ。
991:氏名黙秘
20/01/08 01:06:53.14 59Ggd3zd.net
>>964
概念的に正しいとは？w具体的に言ってみて？w
992:氏名黙秘
20/01/08 01:08:50.29 rt3TK43w.net
エロゲキチガイパイオツ死ね
993:氏名黙秘
20/01/08 01:23:10.55 RaGSyo+q.net
利用行為が実行行為
ただし
利用行為を開始した時点では実行行為の開始ではなく
結果発生の具体的・高度・切迫した危険が発生した時点で遡って実行行為になる
利用行為を開始した時点で実行行為を開始した
994:と言えるが 未遂成立時は結果発生の具体的・高度の・切迫した危険の発生した時点 利用行為を開始した時点で実行行為を開始したと言え その時点で未遂成立 上2つが被利用者標準説 一番下が利用者標準説 こんな感じでは
995:氏名黙秘
20/01/08 01:26:44.83 vCNmHWZo.net
馬鹿がせいぞろいだな。やっぱ。
996:氏名黙秘
20/01/08 01:26:52.94 RaGSyo+q.net
もう寝る。
997:氏名黙秘
20/01/08 01:27:07.46 vCNmHWZo.net
もう寝る。
998:氏名黙秘
20/01/08 01:27:30.26 vCNmHWZo.net
もう寝る。
999:氏名黙秘
20/01/08 01:27:51.55 vCNmHWZo.net
もう寝る。
1000:氏名黙秘
20/01/08 01:28:13.20 vCNmHWZo.net
もう寝る。
1001:氏名黙秘
20/01/08 01:36:04.99 VGdWXSem.net
おやすみなさん
1002:氏名黙秘
20/01/08 11:01:41.47 f2i5e64f.net
>>961
よく裁判例や判例が理論的な見解を明言することなく、
判決言い渡しているのって
事案の解決で理論的な説明や学説の説明は、
最小限度でいう裁判所の立場だけでなく、
一つの説を採用すると裁判所が明言すると、
以後それに拘束され具体的事例において妥当な判決が以後出来なくなるおそれがあるのをたぶん避けたいからだろ。
理論自体や学説が固まっていなかったり、
複雑な利益衡量が必要な場合、
裁判所は具体的事例で妥当な公平な判決をする使命があるので、
理論的な判断は先送りにして妥当な判決を意識してその場その場で判断していると思う。
因果関係だって従来は行為無価値や結果無価値とかでいろんな学説の見解あったけど、
裁判所は従来は明言することなく、その場その場で妥当な判断をしようと意識して、学説や理論は固まるまで明言を避けようとする意図もあったのだろう。
単なる裁判の結論をさして裁判例は２つとも結果がこうだから、
裁判所は被利用者基準説を採用しているというのは他に根拠ないなら早合点しすぎの丸暗記思考だと思う。
むしろその２つの裁判例はやはり結果発生の現実的危険性が具体的にどこで生じうるのかを個別的に判断して妥当な判決をしようとしている
ような書き方に見えるからね。
1003:氏名黙秘
20/01/08 12:12:29.99 f0bEwM6E.net
H19‐12
解説
判例は、因果関係について、いかなる説を採用しているかは明らかにしていない。しかしどの説によったとしても、
行為時に存在していた特殊事情についての被害者の認識の有無は、因果関係の存否の判断に影響を与えない。
速習短答過去問 「法学書院」
1004:氏名黙秘
20/01/08 12:18:52.28 Tbl3d64D.net
●複数の答案を読んだ方がいい科目ランキング
1 憲法
審査基準を立てる過程、判例の使い方、事実の使い方など大いに参考になる。
2 商法
民事系全体。民法でもいいけど、商法なら訴訟要件（決議取消の訴えの出訴機関、原告適格など）、手続の要件（機関の条文など）、効果（決議取消・無効など）と階層になってる条文構造に即した答案の書き方の参考になる。
3 刑事訴訟法
1005:氏名黙秘
20/01/08 12:34:26.56 65qgw1n0.net
エロゲキチガイパイオツ死ね
1006:氏名黙秘
20/01/08 14:05:28.82 Tbl3d64D.net
令和二年予備試験考査委員●一般教養
↓
赤石憲 昭 、赤坂甲治 、秋本弘章 、新井 潤美、飯嶋曜子 、石田貴文 、
大石和欣 、大橋 弘 、奥井智之 、筧三郎 、金杉武司 、栗田理史 、近衞典子 、佐藤博彦 、下村裕 、杉本裕 、鈴木毅彦 、高橋 日出男 、竹内幹 、谷口尚子 、永井敦 、中筋直哉 、中丸貴史 、奈良雅之 、西川杉子 、廣瀬仁貴 、山口輝臣
1007:氏名黙秘
20/01/08 14:13:12.89 vq8G9lhh.net
そろそろパンキョーも気になるな
てか経済学に詳しい人おる？
あれ、どうやって解けるの？
公務員試験くらいなら経験したんだが、最近の問題は歯がたたん
1008:氏名黙秘
20/01/08 14:17:57.33 JbQQwaYf.net
>>986
億位は東大出版からギデンズ社会学コンパクト版書いてる人
ソレ以外は知らない人
1009:氏名黙秘
20/01/08 14:19:10.21 JbQQwaYf.net
>>987
マクロ：現代貨幣理論、リフレ政策だけ重点的にやる
ミクロ：ゲーム理論、行動経済学だけ重点的にやる
1010:氏名黙秘
20/01/08 14:20:15.52 JbQQwaYf.net
ぶっちゃけ適当マーク→教養0店で短刀受かった人は何人くらいいるのかな、
1011:氏名黙秘
20/01/08 14:22:02.23 nbEkepnT.net
竹内は経営、下マラは物理
実に幅広い
全問、判断水利、論理パズルみたいなのにならないかな
1012:氏名黙秘
20/01/08 14:50:50.15 vq8G9lhh.net
>>989
ありがとう
てか過去問で問われやすいとこだね、それ
その他の分野はスルーするのかな？
（たとえばＭＣ、ＡＶＣ、ＡＣの問題もよくでるような？
1013:氏名黙秘
20/01/08 14:51:38.75 Tbl3d64D.net
令和元年●一般教養考査委員名簿
↓
赤坂甲治 、秋本弘章 、新井潤美 、石 田 貴文 、大石和欣 、
大橋弘 、奥井智之 、筧三 郎 、片山善博 、金杉武司 、近衞典 子 、佐藤博彦 、下村裕 、鈴木毅彦 、高 橋日出男 、竹内幹 、谷口尚子 、千葉由美子 、中筋直哉 、中丸貴史 、奈良雅之 、西川杉子 、廣瀬仁貴 、宮村一夫 、山口輝臣
URLﾘﾝｸ(www.tatsumi.co.jp)
1014:氏名黙秘
20/01/08 15:02:54 oysv0XLw.net
>>992
それはあなたの余力がどのくらいあるかによるね、
法律オンリーで7割取れて、教養の他分野で得意分野【語学とか】が有ればやる必要ナシ
なければやるべし
1015:氏名黙秘
20/01/08 15:05:40 vq8G9lhh.net
>>994
なるほど、そのとおりですね
（自分は去年ギリ合格だったので、びくびくしてます）
語学その他の教養はないので、今年はもっと経済学を深堀しようと思ってます
あと、ついでに質問いいすか？
過去問みるに、ほとんどミクロ経済の分野でおｋすか？
1016:氏名黙秘
20/01/08 15:17:04.42 RaGSyo+q.net
次スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
1017:氏名黙秘
20/01/08 15:17:30.94 XIMeAymR.net
>>995
そうだね、ほとんどミクロだね、マクロは出ないとも一見思える
でも、アベノミクス失敗で世間的に金融政策の有効性が話題になってるから、そこだけサラッとやっときたい
1018:氏名黙秘
20/01/08 15:18:02.90 XIMeAymR.net
>>996
ありがとうございました
1019:氏名黙秘
20/01/08 15:18:55.41 XIMeAymR.net
ミクロテキスト、何かいいのかな
1020:氏名黙秘
20/01/08 15:20:16.05 vq8G9lhh.net
１０００
1021:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 22日 4時間 2分 42秒
1022:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています