19/05/26 12:09:13.98 9a73BwOu.net
一番最初に問題見たときこそ、不意打ちの観点とか言ってきてるし要否の話かな？とは思ったけど、ちゃんと問題文読んだら請求してたから可否やんけってなった。
可否だと基本的事実関係の同一性と非両立性で終わるから不意打ちの観点入れられなくね？と思ったところで、ああ公判前経てる場合は不意打ちの観点で著しくやばい時だけ変更しちゃダメってのがあったなぁ、と思い出した。
19/05/26 12:09:13.98 9a73BwOu.net
一番最初に問題見たときこそ、不意打ちの観点とか言ってきてるし要否の話かな？とは思ったけど、ちゃんと問題文読んだら請求してたから可否やんけってなった。
可否だと基本的事実関係の同一性と非両立性で終わるから不意打ちの観点入れられなくね？と思ったところで、ああ公判前経てる場合は不意打ちの観点で著しくやばい時だけ変更しちゃダメってのがあったなぁ、と思い出した。