19/02/06 13:37:08.62 tdCiG57z.net
>>267
恐らく債権法改正対応だけしていてて、相続法の改正対応してなかったんじゃないの
269:氏名黙秘
19/02/06 13:58:35.73 IvgV2SLh.net
潮見の本高いですね
270:氏名黙秘
19/02/07 00:53:16.14 6Guupmt+.net
>>267
神田秀樹「えっまた改定するの?」
271:氏名黙秘
19/02/07 19:52:04.17 w3HDyBfg.net
全範囲だからね
272:氏名黙秘
19/02/10 14:34:33.28 FkLwt6Cn.net
民法110条の単独適用でも基本代理権の存在は必要ですよね?だとしたら民法109条と重畳適用する意味ってあるんですか?109条での授与表示を基本代理権と見る必要性がわからないんですが
273:氏名黙秘
19/02/10 18:11:37.75 86EqkBp0.net
110条って、現に代理権が与えられているけれど、その範囲を逸脱した場合ね。
109条+110条って、代理権授与表示しかなくて、かつ、その授与表示の範囲を逸脱した場合。
わかるかなこの違い?
274:272
19/02/11 00:27:01.36 4KWKEQBQ.net
>>273
「代理権授与表示」イコール「代理権はない(無権代理)」っていうことであってますか?
275:氏名黙秘
19/02/11 01:57:32.25 /pj7naoi.net
そのとおり。
276:氏名黙秘
19/02/11 04:51:10.86 deIXX0Qm.net
表見代理になるじゃん
277:氏名黙秘
19/02/11 05:57:24.67 1CXqtX87.net
正確にいうと
代理権は与えられていないけれども
代理権授与表示があるので表見代理になるということか。
278:272
19/02/11 08:15:59.06 4KWKEQBQ.net
なるほど、ようやく理解できました。
ありがとうございました。