17/07/08 10:59:10.57 bHtUtQgh.net
>>95
なに、影響とかって言葉にすり替えているんだよ！
そもそも、そんな間接的な影響まで語り出したら、裁判だって民意の影響受けているだろ。
「選挙の洗礼」というのは、落選により失職することを言うんだろ。
ならば、行政が選挙の洗礼など受けるはずがないだろ。
何度も言うが、法制度上の問題と事実上の影響力を混同するのなら、裁判官には全く向かない。
裁判官は法を宣言し、法制度上の効果を語る仕事なのだから。
政治学スレに行ってこい！
17/07/08 10:59:10.57 bHtUtQgh.net
>>95
なに、影響とかって言葉にすり替えているんだよ！
そもそも、そんな間接的な影響まで語り出したら、裁判だって民意の影響受けているだろ。
「選挙の洗礼」というのは、落選により失職することを言うんだろ。
ならば、行政が選挙の洗礼など受けるはずがないだろ。
何度も言うが、法制度上の問題と事実上の影響力を混同するのなら、裁判官には全く向かない。
裁判官は法を宣言し、法制度上の効果を語る仕事なのだから。
政治学スレに行ってこい！