17/02/19 15:22:48.15 CoRzDzaq.net
基本憲法Ⅰに決定的に欠けているのは、判例法理の合理性を支える根拠
の説明がほとんどないってことだ。判例の段落ごとに何がそこで論じられて
いるのかの分類は確かにあるが、それ以上のものはない。
権利はこう言っている、判断枠組みはこう言っている、個別具体的な検討は
こう言っている、と指摘はしているが、それだけ、あとは学説の批判となる。
もうちょっと説明が欲しいよな。たとえば利益衡量基準だとの指摘だけでなく、
なぜその基準を判例は採用するのかとか。青柳もなぜ比例原則で判断するのか
理由を書けって言ってたよな。