16/05/29 18:59:38.96 0XqCSKva.net
>>370
最長20年という長期の継続監視の不合理性を論証するにはただ長期だから
不合理だねって書くだけでは全然説得力がないだろって話。そんなこと
受験生全員が書くんだから。易しい問題でも説得力を持たせるのは難しい
ってことを言いたいだけ。まぁメーガン法の仕組みを俺は知ってたから
書けただけだが。あと刑法176条との法定刑の差も俺は書いた(逆転現象)。
問題文に刑法176条とこれ見よがしに書いてあったのでその点も指摘した。
色々考えると易しい問題でも書くのは難しいだろ？
>>377
前科情報は既に取得されているんだから当然の話。警察に取得されるのは
性犯罪者の行動経路。それだけ見たら大した情報じゃないが、20年間詳細に
把握されたらどのソープにどのくらいの頻度で行ってその後何食ったかまで
プわかる。ライバシーは丸裸にされ思想良心まで推知される。なので
規制態様は強度とか具体的に書かないと駄目だろって話。易しいけど難しい。