16/05/20 11:36:48.68 JNNMRK2K.net
>>642
それは関係ないぞ
名義人欄に単にYと書いたら他人の署名になる
今回問題になっているのは、｢Y代理人X｣と書いたことが
昭和45年の判例に照らして｢Yの署名｣があったといえるか
昭和45年判決は代理人が本人名義を冒用した場合、｢代理人X｣では無印だという基準を立てた
Yと署名したのではなくY代理人Xと署名しただけでは
昭和!45年｢判例の立場｣に照らし有印とはいえないとするのが素直
16/05/20 11:36:48.68 JNNMRK2K.net
>>642
それは関係ないぞ
名義人欄に単にYと書いたら他人の署名になる
今回問題になっているのは、｢Y代理人X｣と書いたことが
昭和45年の判例に照らして｢Yの署名｣があったといえるか
昭和45年判決は代理人が本人名義を冒用した場合、｢代理人X｣では無印だという基準を立てた
Yと署名したのではなくY代理人Xと署名しただけでは
昭和!45年｢判例の立場｣に照らし有印とはいえないとするのが素直