15/12/30 20:22:27.78 EIo8s8/X.net
>>962
今までの私の話は、民事系と公法系の話です
どんな依頼でもこなせるのが優秀な弁護士であり、
どんな無理筋であっても、それなりの論拠は作れるのが優秀な弁護士です。
司法試験が実務家登用試験である以上は、そのような答案は高い評価を受けます。
弁護士は、あくまでも依頼者の代理人なのですから、依頼者のために動けばいいのです。
依頼者の主張をどのように法的構成するかどうか、それだけを考えてください。
刑事系科目は、検察官になったつもりで答案は書くべきです。
つまり、刑事系科目は無理筋は主張してはいけません。犯罪成立の要件がかけていたら無罪。
手続きが条文に反していたら、必ず違法です。
弁護士の立場は、検察官の主張立証が不十分であること、手続きが違法であることをいえばいいので、答案になりません。
ちなみに、公法系と民事系の違いは、一方当事者が公権力であるので、調整が必要である点以外は、ほぼ同じです。
>>963
だったら別の先生に質問すればいいのです。複数の先生に質問してもいいです。
裁判官出身の先生なら、司法試験レベルであれば、どんな質問でも答えてくれます。
知財のS先生 裁判官出身のT先生 A先生 S先生 N先生 I先生・・・・
これらの先生が、司法試験レベルにおいて、誤った回答をすることはありえないので、
複数の先生が違う答えをしたと感じたら、それはあなたの法的理解が間違っているのです。
つまりは、自分の不理解に気が付くチャンスがつかめますから、実力が急上昇するチャンスが生まれます。