15/12/30 10:28:19.80 EIo8s8/X.net
>>932
特許法の特許を許可、特許、どちらの立場をとる論拠も書けなければなりません。
依頼人に有利になるように、どちらの立場でも書けるようになることが大事です。
判例の結論が大事なのではなく、判例の論証の手法が大事なのです。
>>933
受験された方は入学願書提出時から、日大ローの過去の合格率は知ってるはずですよ。
だから、それを理由に入学辞退することはありえないですね。
入学辞退の理由として考えられるのは
合格後、職場に夜間ローの進学を伝えたが、調整が難しかった
東大ローの入試に合格した
くらいだと思います。
963:氏名黙秘
15/12/30 10:32:43.13 Ex+KUe1x.net
どちらの立場でもかけないといけないのか目からうろこだ
勉強になった質問してみるもんだなあ
行政書士の試験なら×になるかもだけど、司法試験では○かもしれないのか
964:氏名黙秘
15/12/30 10:39:56.86 fW5Uy/mz.net
>>939
ポンは過去の合格率を公表していないよ
公表してるのは合格者数だけ、修了者数も修了率も公表していない
伊藤塾が去年までは法科大学院別の詳細な資料を公表していたけど、今年からしなくなった
だから、個人で文科省の資料を検索して調べないとポンローの合格率は判らない
まぁ、ポンローに出願する時点で、自ら情弱だと叫んでるようなものだろう
まともな人間なら、幾ら貰ってもポンローなんかに入学どころか出願もしないよ
965:氏名黙秘
15/12/30 11:10:51.20 EIo8s8/X.net
>>940
どの立場にたっても法的思考に基づく論証手順に従って論理を展開できなければ実務法曹としては3流です。
自分の意見を言うのではなくて、依頼人に一番利益になる意見を言えるのが優秀な弁護士です。
あと、あなたの発言>>940は、行政書士を見下しているような表現が見受けられます。
これは、法曹志願者としては許されない行為です。
また、もしも、行政書士を見下している気持ちがないのに、その書き方をしたのなら
他人に誤解や不快感を与えることに配慮がかけています
どちらにしろ、早急に改めるべきです。
>>941
日大ローの過去の合格率など、調べるのに5分もかかりませんよ。
合格率を気にしている人が、出願時にその程度の労力すらかけられないような人なら
そもそも入試に合格するのは無理でしょうね。
966:氏名黙秘
15/12/30 11:38:43.66 fW5Uy/mz.net
>>942
そうだよなw
ポンローに出願した時点で「自分はバカで検索も出来ません」って自白してるようなものだw
あ、そんな奴でもポンローの入試は通るでしょw
だって落ちる方が難しい入試ですからね
ポンの第1期の既修入試は31名中23名合格だったそうですからw
967:氏名黙秘
15/12/30 12:22:48.86 Ex+KUe1x.net
>>942
これは失礼しました
司法試験以外の法律試験、すべての行政法の学部の試験ですら
多分特許法の特許を講学上の特許であると書いてあるテキストはないと思うのでそう書きました
行政書士が司法試験の次に行政法を扱っている試験で上位だと思って書きました
誤解を与えたようです
968:氏名黙秘
15/12/30 12:24:54.16 Ex+KUe1x.net
司法試験は特別なんだなと改めて思って目からうろこといった次第です
論文だからこそなせる考え方ですよね、○×なら理由をかけませんので原則に従うまででしょうし
969:氏名黙秘
15/12/30 13:13:48.49 EIo8s8/X.net
>>944
基本書に書かれていることを鵜呑みにする先入観が、司法試験の合格には最も妨げになります。
大事なのは法的思考課程であって、結論でも通説でもありません。
最高裁判例は大事ですが、事案が微妙に変わるだけで結論が変わ�
970:閧ワす。 微妙な案件だからこそ、当事者が最高裁まで争ったのです。 その変わり方が、どのような理由でどう変わるのか。それが大事です。 今年の憲法の問題は、あえて無理筋の主張をさせる問題でした。 今後は、あのような出題が増えると思います。 そうすると、基本書を鵜呑みにしてる人は司法試験には苦戦すると思います。 なぜならば基本書どおりに書くと、 問題文が求めている特定の依頼者に有利な結論にならないため 不正解となるからです。 なお、特許法は、司法試験の行政法では絶対に出題されません。 なぜならば、知財法の選択者が有利になってしまうからです。 もしもあなたが、知財法以外の選択科目なら、 試験に出題されないところも手をつけているような 非効率な勉強をしている可能性があります。 注意してください。
971:氏名黙秘
15/12/30 13:26:53.02 fW5Uy/mz.net
>>946
幾ら、得意気に屁理屈を披露しても合格しなきゃ意味無し
ポンローに入学した時点で、司法試験合格は、ほぼ絶望
今年度ポンロー修了受験者93%が不合格、この事実が全て
効率的な勉強もくそも無いだろうよww
972:氏名黙秘
15/12/30 14:39:50.87 9fv7Jsms.net
私から拝見しますと、事実をストレートにおっしゃったか、意地悪な見方をすれば発言者に対する嫌味っぽく読めるものの、行政書士を見下しているのではないように受け取れます
表現方法は非常に難しいですね
文章のみの為に誤解を与え易いということもありますが、まだ匿名掲示板なので多少の冒険が出来ます
問題なのは、これが実際の授業などでも起こり得るということです
先生方には、生徒より常に数千段も上にいらっしゃるのだということを前提に、広い御心で受け止めて頂ければと願っております
生徒同士でも、お互いに多少の失礼は許し合い、萎縮することなくリスクを冒してでも研鑽し合えたらいいですね
973:氏名黙秘
15/12/30 14:47:52.73 PBg1V2fI.net
いくら語ってみても、7%では・・・
974:氏名黙秘
15/12/30 14:59:58.62 9fv7Jsms.net
>>949
お言葉ですが、私の言葉と貴方にどのような直接的関係があるんですか?
それと、匿名のまま、属性が固定された相手に失礼な言葉を伝えることについて、どうお考えなんですか?
975:氏名黙秘
15/12/30 15:19:01.44 PBg1V2fI.net
誰もが思っていることを書いただけだろ
976:氏名黙秘
15/12/30 15:21:30.84 fW5Uy/mz.net
何年勉強しても合格しないポンロー生
平成27年度は少なくとも36名が失権・・受験さえしなかった人数入れればもっと失権してるだろう
修了5年目という事は未修だと最低でも7年余り、既修だと6年余り勉強しても、殆どが合格しない有様だ
5年目で合格したのは、たったの3名・・
そんな下位ローが必死に語ったって、失笑を誘うばかり
「7%」という事実が「失礼」なら、「失礼」なのはポンローの存在だろww
977:氏名黙秘
15/12/30 15:34:23.57 fW5Uy/mz.net
その上「属性が固定された相手」とやらは、年末に累積合格率すら理解出来ないテーノーぶりを全世界に向けて披露する有様
こんなバカ擁護を雇うポンローもポンローだよw
ボランティアで擁護してるならポンローもさぞ迷惑だろう
ポンローなんて一刻も早く廃校にするのが世の為人の為
補助金なんて、合格率平均以上かつ上位10位までの大学院に出せばいい、その他は修習生の給費に回せ
痴漢教授なんて放り出して路頭に迷わせてやればいいのさw
978:氏名黙秘
15/12/30 16:18:50.14 LAfMeW7c.net
>>ポンの第1期の既修入試は31名中23名合格だったそうですからw
そやつらに奨学金を濫発して3分の2が入学手続したがために、
2期、3期の合格者が奨学金を受けられず、入学手続をしなかった者が多いらしい。
これは内部生から聞いたはなし。
979:^楽市楽座^
15/12/30 16:31:41.28 xZqc0Mdq.net
他所のローに比べれば幸せさ。
明治ローや上智ローには受験生が寄り付かず
受験者もいなければ
合格者もいない。
勿論、入学手続き者もいない。
マァ入学者がいなければ破廉恥罪を
起こす人も出て来ないから
これでいいのかもしれません。
ここで悪口を書き込んでいるのは
倒産まじかのJMARCHの各校なのかもな。
980:氏名黙秘
15/12/30 16:43:08.89 9fv7Jsms.net
>>951
それでは全く回答になっておりません。
仮にその言葉が正しい場合、934での書き込みについて、いかがでしょうか?
誰もが思っているとすれば、ニュースなどでも、貴方の使われた表現が多用されている筈です。
しかし実際には、その表現が使われた事実についてこそニュースになることはあるでしょうが、誰もが使用することは有り得ません。
981:氏名黙秘
15/12/30 16:58:50.16 xZqc0Mdq.net
平成27年度 法学系知的財産の
難関国家試験「弁理士」合格者数(筆記)
順位 大学 合格者数
1 東京大学 48 __13 北海道大10
2 京都大学 45 __14 立命館大 9
3 東京理科 27 __14 日本大学 9 ◎
4 大阪大学 23 __14 関西大学 9
4 東北大学 23 __14 広島大学 9
6 東京工業 22 __14 神戸大学 9
7 慶應大学 21 __14 横浜国立 9
8 早稲田大 19 __20 同志社大 8
9 中央大学 18 __21 大阪工業 7
10 筑波大学 13 __21 明治大学 7
11 名古屋大 12 __21 大阪府立 7
12 九州大学 11 __21 名古工業 7
URLリンク(www.jpo.go.jp)
982:氏名黙秘
15/12/30 17:08:54.20 Ex+KUe1x.net
大変勉強になりました、ありがとうございます、オフィスアワーに聞いたらどうなるのだろうかと考えたりもしましたが、教授怒ってしまいますかね
特許法は必要ないところでしたか
最近ローの3年はとても短いという話がわかってきたところです
昔は何やっても時間余ると思っていましたが、無駄なことしている時間はないのですね
983:氏名黙秘
15/12/30 17:39:17.97 xZqc0Mdq.net
現在、ロースクールの世界ではニチローの滑り止めが慶応ロー、中大ローと言われています。
明治大学や上智大学、立教、筑波、千葉などのロースクールは
相手にされていません。受験生が集まらなければその時点で廃校です。
ニチロー勝利の秘訣は、日大法曹弁護士団が司法試験の
合格者の就職先を保証したからです。
日大>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>明治は
ロースクールに限っては真実です。
天皇陛下の日大ロースクール
URLリンク(jbbs.shitaraba.net)
984:氏名黙秘
15/12/30 17:45:57.40 EIo8s8/X.net
>>958
教授の揚げ足を取るような動機や、自己の優越性を誇示する動機での質問は慎むべきですが、
それ以外なら、疑問に思ったことは、もちこしせずに必ず質問すべきだと思います。
あなたが紳士な態度と動機で教授に質問する以上は
教授は、その質問内容にかかわらず紳士に向き合う義務があります。
必ず、「特許法と特許は、特許ですか許可ですか」ストレートに質問すべきです。
学生は不知であるからこそ学生なのですから、
不知であることに怒る教授は指導者として失
985:格です。 あなたの真面目な質問に対して紳士に向き合い、あなたの疑問を解消し、 あなたを司法試験の合格に導くように努力する義務が全ての教授には課せられているのです。
986:日大は新学部増設で志願者増。
15/12/30 18:55:21.03 xZqc0Mdq.net
有力私大2016年志望動向予想
明治 105%
青学 115%
立教 95%
中央 95%
法政 110%
日本 120%
東洋 85%
専修 105%
駒沢 150%
青学は駅伝効果。
法政はMARCHの滑り止めで志願者増。
中央大は7年後の都心回帰なので、志願者増に繋がらず。
日大は新学部増設で志願者増。
東洋は偏差値操作の化けの皮が剥がれて志願者激減。
専修は地味に都心回帰をほのめかして志願者微増。
駒沢はセンター試験で併願必修効果で志願者激増。(昨年の東洋のパターン)
987:氏名黙秘
15/12/30 19:15:38.63 Ex+KUe1x.net
そういえば教授を試す質問をする学生がいるけどそれは良くないといった内容の話がどこかであった気がします
あともう一つ、憲法の講義で過去問の解説があって、Cさんはとても悪い人だけどこの人を弁護できないとダメだといっている教授がいました
Cさんは内情を知ってそれを悪用する予定の人なので内乱罪の予備のようなものです
こんな人を採用しようとする企業はありえないでしょう
試しに自分の法律事務所や研究室で昔D評価されて頭に来てあら捜しをして失脚させてやろうという魂胆を示して
しかし、仕事はちゃんとしますという人を雇ってみればいいのです、絶対に雇わないだろうなあと思いました
自分は雇えないけど行政機関は雇わないといけないというのはやはりおかしいなあと思って聞いていました
弁護士はいに反する弁護もしないといけないという仕事ですが、私にはCさんを弁護する予知はないのではないかと思ってしまいます
憲法の勉強が足らないのでしょうか、あの教授が理想論を語っていたのでしょうか?
無差別殺人犯の弁護をしなければならないと考えて心を抑える練習ということなのでしょうか
988:氏名黙秘
15/12/30 19:19:22.21 Ex+KUe1x.net
でもその教授、自分の意見に反対する意見は徹底的につぶすとかいっていた気がします
嫌だなあ
989:氏名黙秘
15/12/30 20:22:27.78 EIo8s8/X.net
>>962
今までの私の話は、民事系と公法系の話です
どんな依頼でもこなせるのが優秀な弁護士であり、
どんな無理筋であっても、それなりの論拠は作れるのが優秀な弁護士です。
司法試験が実務家登用試験である以上は、そのような答案は高い評価を受けます。
弁護士は、あくまでも依頼者の代理人なのですから、依頼者のために動けばいいのです。
依頼者の主張をどのように法的構成するかどうか、それだけを考えてください。
刑事系科目は、検察官になったつもりで答案は書くべきです。
つまり、刑事系科目は無理筋は主張してはいけません。犯罪成立の要件がかけていたら無罪。
手続きが条文に反していたら、必ず違法です。
弁護士の立場は、検察官の主張立証が不十分であること、手続きが違法であることをいえばいいので、答案になりません。
ちなみに、公法系と民事系の違いは、一方当事者が公権力であるので、調整が必要である点以外は、ほぼ同じです。
>>963
だったら別の先生に質問すればいいのです。複数の先生に質問してもいいです。
裁判官出身の先生なら、司法試験レベルであれば、どんな質問でも答えてくれます。
知財のS先生 裁判官出身のT先生 A先生 S先生 N先生 I先生・・・・
これらの先生が、司法試験レベルにおいて、誤った回答をすることはありえないので、
複数の先生が違う答えをしたと感じたら、それはあなたの法的理解が間違っているのです。
つまりは、自分の不理解に気が付くチャンスがつかめますから、実力が急上昇するチャンスが生まれます。
990:氏名黙秘
15/12/30 20:35:40.78 5oV2k291.net
滝澤センセは司法試験に一番で受かった
991:氏名黙秘
15/12/30 20:49:17.18 Ex+KUe1x.net
司法試験レベルが低いレベルの内容に思えてしまう・・・
そんなはずはないんですけれど、教授陣がすごすぎるのですね
主観と客観の使い分け、大変勉強になりました
今日だけで少し実力がアップした気がします!
受け持っている授業以外の質問をしてもそれはここでするなと言われないのがうれしいですね
992:氏名黙秘
15/12/30 21:23:26.26 9fv7Jsms.net
先生と説が異なるから潰されてしまうというのは、少々ストレート過ぎる理解のような気がしますよ。
と申しますのは、あくまでも我々は学者ではなく生徒ですし、先生もそれは良く御存知の筈だからです。
昔、刑法のI田良先生が、自分の説と心中するぐらいの気持ちを持って唱えているとお話されていたのを記憶しています。
どの学者の先生方も、そのぐらい強いお気持ちでいらっしゃるのでしょう。
ですから、それぞれの先生方の説に敬意を持つことは当然ですが、その上で生徒が自分なりに考えて理由と共に示せば、全く認められないことはないのではないでしょうか。
過去問の件につきましても同様に、多少ストレート過ぎる理解かもしれません。
誰もが出来るような当然の弁護をすることよりも、敢えて通常の倫理観から乖離した難しい弁護をすることに、誰もが出来る訳ではない弁護士としての弁護の価値があるという意味だと自分は理解しました。
993:氏名黙秘
15/12/30 21:30:19.40 Ex+KUe1x.net
確かにCさんを弁護するのが本当の憲法学だというふうなことも話していたかも知れません
でも、試験として出すことは無理だからBさんを弁護することになっているとかなんとか
私も最初はすごい考え方だなあと思ったのですが、だんだんそれを突き詰めると机上の理論になりそうに感じました
しかし、年末だからか荒らしの人が消えて親切な方がいらっしゃったので大変ありがたいです
でも、書くとまた出てくるからなあ
994:氏名黙秘
15/12/30 22:29:40.23 fW5Uy/mz.net
どんなに妄想だけ逞しくても、事実は冷酷wwwwww
ポンポン失権ww
いい気味いい気味ざまぁミロww
来年にはポンローなんて廃校でしょう、成蹊みたいに早めの通告がまだ良心的
何年勉強しても、受からないポンロー生ww
そりゃ、痴漢が教授やってるんだもん
上智や明治に志願者が集まらない?ポンだって同じじゃんww
ラブホにお漏らしに痴漢ww
いい勝負だよww
995:氏名黙秘
15/12/30 22:41:23.63 EIo8s8/X.net
>>967
倫理観は、信義則や、不法行為の立証で出てきますが、基本的に関係ありません。
依頼者の主張はどのような法律によって保護されており、つまり依頼者にはどのような法益があって
その法益が相手方がどのように侵害されているのか、または相手方にどのような法律に基づく要求ができるのか
これを考えるのが大事です。
憲法の問題は、その法益が憲法によって保証さた権利であることを主張する制約がありますけどね。
>>968
たとえば、Cさんについても、シンポジウムへの乱入は拡声器で連呼しながら突入したとか
表現行為として保護されるような要件が問題文にありますよね。
そして刑罰も罰金刑だから、現職の公務員ならそれを理由に免職にはなりません。
そして、判定期間とはいえ6ヶ月も働いたのだから実質的には正規雇用で
(ただし問題文には、判定期間においてBとCがどのような状況だったのかは書いてありませんので、正規職員と同様に働いてたと仮定してみました)
その後の不採用は実質的な解雇にあたる ゆえに違法である
みたいな感じで主張するのはどうでしょうか。
ただ保護法益が、労働法上の権利になりそうなので、憲法の回答としては?かもしれません^^
996:氏名黙秘
15/12/30 23:04:39.43 9fv7Jsms.net
その点につきましては、実際の問題検討における御説明ではなく、問題文の設定に関する雑談的な位置付けの御話だったように思われます。
先生の御希望にもありました通り、授業内容の詳細をこの場で述べることは避けたい為、これ以上は申せませんが…。
もし重要であれば、直接先生に御確認下さいますよう。
997:氏名黙秘
15/12/30 23:10:24.63 Ex+KUe1x.net
なるほど、弁護の余地がないという私の解釈は間違っていたようです
弁護しようと思えば可能なのですね
確かに口外なしで授業をしているため授業中は徹底的に本音で話すとかなんとかいっていたようなきがします
でもその後徹底的に違う意見はなんたらと言っていたので直接聞くのは厳しいですね
いろいろ聞きたいし話してくれるのだろうけど大きな壁があるような・・・
やはり入学してからの手探りですね
998:氏名黙秘
15/12/30 23:41:31.43 3kNA46Vo.net
>>969
お前そこまで元気ならこっちで暴れてこいよ
URLリンク(jbbs.shitaraba.net)
999:氏名黙秘
15/12/30 23:51:39.82 9fv7Jsms.net
責任は取れませんから何とも難しいところですが、授業を拝聴した感触では、通常の礼儀さえ弁えれば大丈夫なのではないでしょうか。
自分は疲れたり体調が悪いと頭が働かないので、そういう時は接触を避けさせて頂こうと考えています。
沢山良い先生がいらっしゃいますし、折角ですから色々伺うつもりで非常に楽しみにしております。
1000:氏名黙秘
15/12/31 11:18:22.36 zcKkCAEk.net
.
今年も多くの人がポンローに騙され五振(失権)しました
来年も多くの人が失権するでしょう
ポンローのような「社会悪」を放置してよいのでしょうか?
「ポンローやめますか 人間やめますか」 この標語を今一度掲げます
1001:氏名黙秘
15/12/31 11:41:36.08 j36yys/4.net
次スレ
【最難関】日本大学法科大学院43【入試倍率3倍】
スレリンク(shihou板)l50
1002:氏名黙秘
15/12/31 12:07:19.45 j36yys/4.net
>>975
残りは埋めといてください。
他の方は新スレに移動をお願いします。
1003:氏名黙秘
15/12/31 14:29:42.84 5R1EeA2F.net
新スレを覗いたら、せっせと荒らし君が書き込みしている最中だった。
ちょっと可愛い人だと思ってしまった。
1004:氏名黙秘
15/12/31 16:11:37.42 m505x9i+.net
もしかすると仮日法板から規制された腹癒せに荒らしているとかじゃねえの?w
URLリンク(jbbs.shitaraba.net)
1005:氏名黙秘
15/12/31 17:50:42.20 YRiGK5L1.net
日大最高や
1006:氏名黙秘
15/12/31 22:36:21.97 HjV2JQFM.net
中本裕之(なかもと ひろゆき)元弁護士(新62期)=長文=奈良県について(2015年10月)
性別: 男、未婚
年齢: 36歳以下(昭和54年4月2日以降生れ)←←←←←←←←New!
国籍: 日本人?(本人談: 2012/03/26 パスポート取得)
住所: 奈良県生駒郡平群町(へぐりちょう)?
最寄駅: 近鉄・生駒線 竜田川駅?
実家: 不動産を所有する資産家の分家
家族: 実家で母親と同居、兄、弟、妹?、父親と確執?
宗教: 母親が世界真光(まひかり)文明�
1007:ウ団の信者 既往症: ノイローゼ(2013/1/15) 常用薬: リスペリドン(2013/1/7) 禁忌: 奈良駅には行けない事情がある 職歴: 元弁護士(新62期、大阪弁護士会、登録番号 41908)、LECでの答案添削、家庭教師 資格: TOEICスコア 680 (2011/10/01現在) 高校: 奈良県 私立帝塚山中学・高等学校卒? 大学: 京都大学法学部 大石眞ゼミ? 大学院: 関西地方の法科大学院修了 受験: 旧司法試験の東京での申込み状況を知っている 勉強: 合格まで10年かかった。『事例本』シリーズ(辰巳1997年~絶版)を使用 ゼミ: 憲法のゼミに所属(本人談: 右寄りといえば右寄りの方) 奨学金: 毎月1万円返済、返済期間10年以上(2013/10/22現在) 体重: 63.6キロ(2011/12/20現在) 好物: 水炊き、うどん 好きなアニメ: ザンボット3(1977年)、太陽の牙ダグラム(1981年)、聖戦士ダンバイン(1983年) 偏愛: 伊藤かな恵(声優)、明坂聡美(声優)、高倉陽毬(アニメキャラ) 、小・中学生のホモ 憧れ: 大学教授、公務員 常駐先: 緊急自然災害板(原発情報)、哲学板(千葉雅也、東浩紀)、模型板、声優板ほか 2011/09/27 弱いものには容赦しない。しかし、人の前では何も語れない。 2012/09/01 小・中学生の時にホモってフェラするのが最も良い 2012/09/05 わたしはとにかく、奈良駅にはいけないのです。 2013/10/22 中途半端に頭がよかったのが不幸の始まるなのであろう。
1008:ニチロー圧勝! 司法のニチロー
16/01/01 18:45:33.05 ld6Vekjz.net
天皇陛下の日大ロースクール
URLリンク(jbbs.shitaraba.net)
現在注目されているのは
ニチローです。
慶応ローや中央ローはニチローの
滑り止めとさえ言われています。
勿論、明治ローなどは鼻も引っ掛けてもらえません。
司法試験の合格者に日大法曹弁護士団が就職を保証したことにより
劇的にニチローの人気が高まりました。
明治ロー?
死んだ。。(自滅)。
なんでも鑑定団 愛のエメラルド
1009:ニチロー圧勝! 天下のニチロー
16/01/01 23:05:10.23 ld6Vekjz.net
天皇陛下の日大ロースクール
URLリンク(jbbs.shitaraba.net)
ロースクールが軒並み構造的大不況に軒並み凹んでる中、 現在注目されているのは
ニチローです。
慶応ローや中央ローはニチローの
滑り止めとさえ言われています。
勿論、上智、明治ローなどは鼻も引っ掛けてもらえません。
司法試験の合格者に
年配の多い日大法曹弁護士団が就職を保証したことにより
競争率3倍、定員確保。
劇的にニチローの人気が高まりました。
明治ロー?
死んだ。。(破廉恥罪で自滅!)。
なんでも鑑定団 愛のエメラルド
1010:氏名黙秘
16/04/26 00:32:22.90 Pt8ROiXMe
平成28年度 法科大学院入学予定者数
専修 21人
立教 13人
青学 13人
駒澤 9人
日本 ?
学習院 ?
1011:氏名黙秘
16/07/17 07:13:48.98 V0qnNPRz/
衆議院議員2014年選挙(私立)
早稲田大 54
慶應義塾 51
--------------------------
日本大学 20
中央大学 16
創価大学 13
明治大学 11
--------------------------
青山学院 8
上智大学 7
法政大学 7
専修大学 6
立命館大 5
立教大学 4
学習院大 4
--------------------------
東洋大学 2
関西学院 2
関西大学 2
同志社大 1
国学院大 1
1012:氏名黙秘
16/07/17 07:15:23.35 V0qnNPRz/
参議院議員2016年選挙(私立)
早稲田大 10
慶應義塾 11
--------------------------
法政大学 3
日本大学 2
専修大学 2
創価大学 2
立命館大 2
--------------------------
青山学院 1
中央大学 1
明治大学 1
立教大学 1
青山学院大 1
東洋大学 1
関西学院 1
--------------------------
関西大学 0
同志社大 0
国学院大 0
駒沢大 0
1013:氏名黙秘
16/09/06 23:07:28.17 hkDn8tCYM
下位ローでの合格率争い!
例年並みかな?
上智 164 19 11.59%
香川 27 3 11.11%
関西 135 15 11.11%
西南学院 36 4 11.11%
獨協 47 5 10.64%
専修 91 9 9.89%●
名城 51 5 9.80%
立教 127 10 7.87%●
大阪学院 26 2 7.69%
筑波 70 5 7.14%
日本 141 10 7.09%●
島根 15 1 6.67%
琉球 33 2 6.06%
龍谷 66 4 6.06%
成蹊 93 5 5.38%●
白鴎 19 1 5.26%
駒澤 39 2 5.13%●
山梨学院 39 2 5.13%
東北学院 21 1 4.76%
北海学園 43 2 4.65%
東洋 38 1 2.63%●
青学 40 1 2.5%●
1014:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています