13/08/21 NY:AN:NY.AN .net
>>123
> >>121
> 個人添削してもらえるとは恵まれてたな。それがベストな勉強法だ。
同意する。
専門書購読の予習では、難解な英文を品詞分解し構文を見つけ単語に適切な訳語を当てはめてみて、一応自然な日本語訳を作ってみる。
ゼミでは、教員から自分や他人の訳に対する批評を受け、その訳文から得られた専門知識について議論する。
単なる英文訳出に留まらず、知的コミュニケーションたる議論を伴うことにより、専門書購読はその価値を有する。
アカデミズムでの専門書購読は知的オナニストたる英語オタクの道楽のよりもはるかに高度なものである。
英語オタクを煽るなど馬鹿馬鹿しい。
司法試験論文も同様で、予備校添削より、実務家教員の添削を継続的に受けた方がずっと力がつく。
論点的中を狙った他論点型の予備校問題を解いて薄っぺらい答案を量産するより、過去問を起案して実務家教員に添削してもらった方が論文作成力は向上する。