12/08/18 04:53:30.03 .net
手形学説によって解答が左右されるようなカ所は
出題されてないだろ（少なくとも大部分の出題は）？
手形学説にあんまりこだわる必要はない。
その時々によって書き分けりゃいい。
それはそうと・・・・・・・・よく白地手形の論述でこういう趣旨の論証があるだろ？
「外形上は同じであるにもかかわらず、白地手形と無効手形とが区別されるのは
白地補充権が付与されているからである。よって、手形振出人による白地補充権の
授与こそが白地手形たらしめる根拠であると解する（主観説）。」
これは論証になってないからね。結論を述べているにすぎないから。
弥永を参考に作成したもので、「それなりに見栄えの悪くない程度」になっているがｗ
お前らもうちょっと頭使って考えろよ。