13/08/29 NY:AN:NY.AN .net
>>488
まったくナンセンスなのが、裁判所がないところに弁護士がいても仕方ないっ
てことだよな。
弁護士が裁判のために８回法廷に行くような事案でも、本人は相談や打合わせ
で、せいぜい１～３回弁護士のところに足を運ぶくらい。
当事者尋問がある場合に裁判所に行く回数は、どこの弁護士に頼んでも同じ。
離島の住民が、離島の弁護士のために８回分の交通費払う。松江の弁護士なら、
そんなものは必要ない。みんな、自分の島の弁護士じゃなくて松江の弁護士に
依頼する。
要するに、過疎地の人は、地裁の側の弁護士に依頼する。
さらに、弁護士にとっての公共事業、刑事弁護も破産管財人も再生委員も特別
代理人もほとんど裁判所で集会や裁判が開かれるので地裁の側の弁護士にまわ
る。離島の弁護士には、裁判所からの業務はまわってこない。
過疎地では弁護士の仕事は無い。
離島でも出張法律相談くらいは行政が毎月やってる。法律相談くらいはいつで
も受けられるし、マスコミがあおるような困ってる人は存在しない。
医療とは根本的に違うんだよな。